Приговор № 1-399/2023 от 3 декабря 2023 г. по делу № 1-399/2023

№ 1-399/2023

УИД 61RS0018-01-2023-001911-50


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2023 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Шаповаловой С.В., при секретаре судебного заседания Костюк М.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тарасовского района Ростовской области Линиченко В.И., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Харченко О.Ю., предоставившей ордер от 13.11.2023 года № 71328, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимостей не имеющего, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 10.09.2023 года в 13 часов 40 минут, находясь на законных основаниях в помещении жилого дома ФИО12 по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счёта с целью их присвоения и незаконного обращения в свою собственность, исходя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, используя мобильный телефон «Infinix HOT 30i», принадлежащий ФИО13, с абонентского номера № вставленной в данный телефон сим-карты при помощи подключённого к данному мобильному телефону приложения «ТИНЬКОФФ» и персональных средств доступа «код», осуществил перевод денежных средств с банковского счёта АО «ТИНЬКОФФ», номер карты №, номер счёта №, открытого на имя ФИО13 в АО «ТИНЬКОФФ», зарегистрированном по адресу: <адрес>, на банковский счёт АО «ТИНЬКОФФ» номер карты – №, номер счёта №, открытого на имя ФИО1 в АО «ТИНЬКОФФ», зарегистрированном по адресу: <адрес>, чем совершил тайное хищение принадлежащих ФИО13. денежных средств на сумму 9180 рублей, чем причинил значительный материальный ущерб ФИО13.в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашённых в судебном заседании показаний ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого судом установлено, что в его пользовании имеется банковская карта «ТИНЬКОФФ» № №, номер счёта №, открытый на его имя. 10.09.2023 года он взял самогон и вместе с ФИО13. и ФИО12 пришёл в дом ФИО12 по адресу: <адрес>, где ФИО13 и ФИО12 стали употреблять спиртные напитки. 10.09.2023 года в 11 часов 29 минут он попросил у ФИО13. в долг 500 рублей. ФИО13. взял свой мобильный телефон, ввел 4 цифры пароля, зашёл в приложение «ТИНЬКОФФ», он продиктовал свой номер телефона №, после чего ФИО13. осуществил перевод денежных средств в сумме 500 рублей на его банковский счёт. Когда ФИО13. осуществлял перевод и вводил пароль, он находился рядом и всё видел. Позднее ФИО13. и ФИО12. легли спать, при этом мобильный телефон ФИО13. остался на столе. У него возник умысел на хищение денежных средств с банковского счёта ФИО13., и 10.09.2023 года в 13 часов 40 минут он взял мобильный телефон ФИО13., ввёл пароль, вошёл в приложение «ТИНЬКОФФ» и осуществил перевод денежных средств в сумме 9180 рублей на свой банковский счёт. После этого он удалил приложение «ТИНЬКОФФ» и смс-сообщение о переводе денежных средств, оставил телефон на столе и ушёл. Денежные средства потратил на погашение административного штрафа. Свою вину в совершённом преступлении он признает полностью и в содеянном раскаивается (л.д. 36-39. 71-73).

Помимо собственных признательных показаний вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения.

Из оглашённых в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО13. судом установлено, что в его пользовании находилась банковская карта № №, номер счета № № открытый 04.09.2023 года на его имя в АО «ТИНЬКОФФ Банк». С обеда 09.09.2023 года он в доме ФИО12., который проживает по адресу: <адрес>, употреблял спиртные напитки. 10.09.2023 года примерно в 06 часов 00 минут он и ФИО12. пошли за водкой. Встретившийся им ФИО1 предложил им самогон, после чего они все вместе пришли к ФИО12., где он и ФИО12. продолжили употреблять спиртные напитки, ФИО1 алкоголь не пил. 10.09.2023 года в 11 часов 29 минут ФИО1, попросил у него в долг 500 рублей. Он предложил перевести деньги на банковскую карту по номеру телефона, после чего в своём мобильном телефоне «Infinix HOT 30i», абонентский номер №, ввёл пароль, вошёл в установленное приложение «ТИНЬКОФФ», ввёл абонентский номер телефона ФИО1: № и осуществил перевод денежных средств в сумме 500 рублей. Во время ввода пароля и перевода денежных средств он сидел на полу, а ФИО1 рядом в кресле, поэтому видел действия, которые он совершал в мобильном телефоне. Позднее они с ФИО12. допили спиртное и легли спать в зальной комнате, а мобильный телефон он положил на стол. В обеденное время 11.09.2023 года он обратил внимание на отсутствие приложения «ТИНЬКОФФ Банк» и смс-сообщения в телефоне, но не придал этому значения. 18.09.2023 года от оператора «ТИНЬКОФФ Банк» ему стало известно, что на его банковской карте отсутствуют денежные средства, при этом сообщить информацию о том, куда и когда осуществлялись переводы, получателе денежных средств, оператор отказался, при этом ему стало известно, что переводы денежных средств в сумме 500 рублей и 9180 рублей осуществлены на один и тот же банковский счёт. Он восстановил приложение «ТИНЬКОФФ», где имелась информация о том, что 10.09.2023 года в 13 часов 40 минут осуществлён перевод денежных средств в сумме 9180 рублей, на банковскую карту №, Юрий Д.. Действиями ФИО1 ему причинён значительный материальный ущерб, так как он нигде не работает. Каких-либо долговых обязательств у него перед ФИО1 нет и не было. В настоящее время причинённый ему ущерб возмещён в полном объёме (л.д. 24-26).

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ФИО12. судом установлено, что 09.09.2023 года в обеденное время к нему в гости пришел ФИО13., с которым он стал распивать спиртные напитки. 10.09.2023 года примерно в 06 часов 00 минут они пошли искать спиртное и встретили ФИО1, который предложил им самогон, после чего все вместе вернулись в его дом, где продолжили употреблять спиртные напитки. 10.09.2023 года в обеденное время ФИО13. по просьбе ФИО1 через свой мобильный телефон перевёл ФИО1 на банковский счёт денежные средства в сумме 500 рублей. При этом ФИО13. сидел на полу, а ФИО1 в кресле напротив, и смотрел, что делает ФИО13. в мобильном телефоне. 11.09.2023 года в обеденное время ФИО13 обратил внимание на отсутствие приложения «ТИНЬКОФФ» и смс-сообщений в своём мобильном телефоне. 18.09.2023года в ходе разговора с оператором банка «ТИНЬКОФФ» ФИО13. стало известно, что с его банковского счёта ФИО1 похитил денежные средства в сумме 9180 рублей (л.д. 62-64).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- заявлением от 22.09.2023 года, согласно которому ФИО13. сообщил, что в период времени с 10.09.2023 года по 11.09.2023 года неустановленное лицо тайно завладело денежными средствами в сумме 9180 рублей с его банковской карты (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.09.2023 года, согласно которому осмотрено домовладение по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО13. указал на мобильный телефон «Infinix HOT 30i», и пояснил, что в памяти телефона имеется выписка по счёту, содержащая информацию о переводе 10.09.2023 года в 13 часов 40 минут денежных средств в размере 9180 рублей на счёт № получателю Юрию Д.. В ходе осмотра изъят чек о переводе денежных средств, справка о движении средств по счёту (л.д. 6-11);

- протоколом осмотра предметов от 06.10.2023 года, согласно которому осмотрены: скриншот из приложения «Тинькофф» с реквизитами номера карты – №, получателе перевода – ФИО1, номер счёта №, банк получателя АО «Тинькофф Банк»; чек о переводе денежных средств - 10.09.2023 года в 13:40:16 сумма 9180 рублей, статус «успешно»; справка о движении средств – владелец банковского счёта номер № - ФИО1, в списке операций по счёту имеется информация о зачислении 10.09.2023 года в 13:40:16 денежных средств в размере 9180 рублей; чек о переводе денежных средств - 10.09.2023 года в 13:40:07 сумма 9180 рублей, статус «успешно» отправитель ФИО13 карта получателя №, получатель Юрий Д.; справка о движении средств – владелец ФИО13, 10.09.2023 года в 13:40:07 осуществлён денежных средств в размере 9180 рублей на карту №; справка о владельце банковского счёта номер №, которым является ФИО13 справка о задолженности (л.д. 49-53).

Эти доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, противоречий в себе не содержат.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует, что действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признаку – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого: в быту характеризуются положительно, не работает и не имеет иного постоянного дохода, женат, судимостей не имеет, участвовал в СВО в качестве добровольца и имеет ранение, также суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, чистосердечное раскаяние, награждение государственной наградой за участие в СВО. Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении подсудимого не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы от 11.10.2023 года № 4597, ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки врождённого психического расстройства (слабоумия) в форме «лёгкой умственной отсталости, обусловленной неуточнёнными причинами с другими нарушениями поведения» (F70.89 по МКБ-10). По своему психическому состоянию ФИО1 как во время совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, однако не способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, так как психическое расстройство ФИО1 относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 59-60).

Суд считает, что наказание подсудимому следует определить в виде лишения свободы. Исходя из имущественного положения подсудимого, суд полагает возможным не назначать основное наказание в виде штрафа. Разрешая вопрос о назначении дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для их назначения, учитывая обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого.

Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, учитывая характер содеянного, конкретные данные о личности подсудимого, оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, однако, полагает возможным применить к основному наказанию положения ст. 73 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом исходя из положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

Применить к наказанию, назначенному ФИО1, ст. 73 УК РФ и считать наказание условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

Возложить на осуждённого ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без согласования с уполномоченным специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённых, принять меры к трудоустройству.

Контроль за порядком отбывания наказания и поведением осуждённого ФИО1 возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осуждённого.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении от 06.10.2023 года, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На приговор может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осуждённый имеет право участвовать в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, данное ходатайство подлежит заявлению осуждённым в этот же срок, путём указания в тексте апелляционной жалобы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Судья С.В. Шаповалова