Решение № 2-1943/2018 2-1943/2018~М-1444/2018 М-1444/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-1943/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Барахтенко О.В., при секретаре Комине А.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1943/2018 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО5 о вселении в жилое помещение, об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, в котором просит вселить ее в жилое помещение - жилой дом, общей площадью 35,2 кв.м., лит А, расположенный по адресу: ...., кадастровый №; обязать ответчиков не чинить ей препятствия в пользовании жилым помещением - жилым домом, общей площадью 35,2 кв.м, лит А, расположенный по адресу: ...., кадастровый № и земельным участком, общей площадью 1369 кв.м., кадастровый №, расположенным по адресу: .....

В обоснование заявленных требований истец указала, что она является собственником 5/14 доли жилого помещения - жилого дома, общей площадью 35,2 кв.м., лит А, расположенного по адресу: ...., кадастровый № - на основании договора дарения от **/**/**** и свидетельства о государственной регистрации права серии .... от **/**/****.

Кроме этого, она является собственником 5/14 доли земельного участка, общей площадью 1369 кв.м., кадастровый №, расположенного по этому же адресу.

Собственниками других долей являются ее родственники - тетя ФИО2, дядя - ФИО3 и тетя - ФИО4.

Последние постоянно проживают в жилом помещении, но ограничивают туда ее доступ, не представляют е ключи от дома, то есть чинят препятствия ее вселению.

Так же собственником 5/14 доли домовладения является ее двоюродный брат - ФИО6, однако, он в доме не проживает и не препятствует ее вселению.

Ее бабушка ФИО7, **/**/**** года рождения, скончалась **/**/****. Бабушка была собственником 1/14 доли в спорном доме.

В настоящий момент, как указывает истец, она намерена проживать в принадлежащем ей жилом помещении, пользоваться земельным участком, но из-за действий ответчиков не имеет такой возможности.

Указывает, что она пыталась решить проблему мирным путем, однако, до настоящего времени двери ей не открывают, не пускают в дом и на земельный участок. Действия ответчиков существенно нарушают ее права собственника жилого помещения -пользоваться и владеть общим имуществом.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила требования удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании заявленные требования признали, о чем представили суду собственноручно написанное заявление, которое приобщено к материалам дела. Суду пояснили, что они понимают, что в силу действующего законодательства, истец имеет право на вселение в жилое помещение. Никаких препятствий по ее вселению в жилой дом они не чинили и не чинят в настоящее время. Истец сама до настоящего времени никаким образом не выражала своего намерения на вселение в жилое помещение. Последствия признания исковых требований ответчикам разъяснены и понятны, о чем в их представленном суду заявлении сделана соответствующая отметка.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как видно из заявления, ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, реализуя свое право, в судебном заседании **/**/**** признали заявленные исковые требования ФИО1 в полном объеме, о чем представили собственноручно написанное заявление, которое приобщено судом к материалам дела.

Суд принимает добровольное признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав или охраняемых законом интересов. Признание исковых требований в соответствии со ст. 173 ГПК РФ влечет удовлетворение заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 - удовлетворить.

Вселить ФИО1 в жилое помещение - жилой дом, общей площадью 35,2 кв.м., лит А, расположенный по адресу: ...., кадастровый номер №

Обязать ФИО2, ФИО3, ФИО4 не чинить ФИО1 препятствия в пользовании жилым помещением - жилым домом, общей площадью 35,2 кв.м, лит А, расположенный по адресу: ...., кадастровый номер № и земельным участком, общей площадью 1369 кв.м., кадастровый номер №, расположенным по адресу: .....

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья: О.В. Барахтенко