Решение № 2-1644/2017 2-1644/2017~М-856/2017 М-856/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-1644/2017

Дело №


Решение

именем Российской Федерации

28 февраля 2017 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Луева Л.Ю.,

при секретаре Беликовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Р.М.М. о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Р.М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании № M0L№ в офертно-акцептной форме на получение карты с фиксированным ежемесячным платежом на получение кредита в размере 69 500 рублей, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 39,90 % годовых. По условиям договора, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Кредитные средства в указанном размере были перечислены ответчику. Тем самым Банк исполнил полностью свои обязательства, принятые по кредитному договору. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако не исполняет принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, а также не уплачивает проценты за пользование денежными средствами. В связи с этим по соглашению о кредитовании образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 105 рублей 44 копейки, из которой: просроченный основной долг – 69 434 рубля 55 копеек, начисленные проценты за кредит – 4 458 рублей 08 копеек, штрафы и неустойки – 3 212 рублей 81 копейка.

Просит взыскать задолженность по соглашению о кредитовании № M0L№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 105 рублей 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 513 рублей 16 копеек.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Р.М.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, направленное в ее адрес почтовое уведомление вернулось в адрес суда за истечением срока хранении, что дает суду основание расценить извещение как надлежащее.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании № M0L№ в офертно-акцептной форме на получение карты с фиксированным ежемесячным платежом на получение кредита в размере 69 500 рублей, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 39,90 % годовых.

Согласно справке по кредитной карте № ответчику была перечислена указанная сумма.

Р.М.М. обязалась возвращать сумму займа путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования, но свои обязательства нарушила. В результате образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 105 рублей 44 копейки, из которой: просроченный основной долг – 69 434 рубля 55 копеек, начисленные проценты за кредит – 4 458 рублей 08 копеек, штрафы и неустойки – 3 212 рублей 81 копейка.

Расчет задолженности по указанному соглашению о кредитовании, представленный истцом, соответствует условиям кредитного договора, его правильность сомнений у суда не вызывает.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ст. 811 ГК РФ содержится положение о том, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят, в том числе, и из расходов по уплате государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).

Истцом при подаче иска в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 516 рублей 16 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 67, 194–198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Р.М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № M0L№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 105 рублей 44 копейки, из которой: просроченный основной долг – 69 434 рубля 55 копеек, начисленные проценты за кредит – 4 458 рублей 08 копеек, штрафы и неустойки – 3 212 рублей 81 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 513 рублей 16 копеек, а всего взыскать 79 618 (семьдесят девять тысяч шестьсот восемнадцать) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья Л.Ю. Луева

Секретарь Н.А. Беликова

06.03.2017 г.