Постановление № 1-749/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-749/2017Дело № 1-749/2017 28 декабря 2017 года г.Барнаул Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего Огнивенко О.Б., при секретаре Поляковой К.А., с участием помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Трушниковой Н.Н., подсудимого ФИО1, адвоката Булгаковой Я.А., представившей удостоверение № 819 от 24.12.2004 г., ордер № 69816 от 26.12.2017 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, Органами дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Вместе с тем, данная формулировка предъявленного подсудимому ФИО1 обвинения противоречит описанию деяния. Из сформулированного обвинения следует, что ФИО1 при изложенных в описательной части обвинительного акта обстоятельствах незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта психотропное вещество, а вывод следует в отношении наркотического средства. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления. В судебном заседании установлено нарушение данного требования закона, допущенное при составлении обвинительного акта, препятствующее постановлению приговора. В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 225 УПК РФ в обвинительном акте дознаватель указывает формулировку обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации.Из обвинительного акта следует, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, вместе с тем, описывая существо обвинения указывает, что преступление им совершено в отношении психотропного вещества, то есть иного предмета. Указанное нарушение уголовно-процессуального закона суд полагает существенными и неустранимыми в ходе судебного разбирательства, в связи с чем исключается возможность постановления судом приговора или иного решения на основе представленного обвинительного заключения, и полагает необходимым направить настоящее уголовное дело прокурору для устранения допущенных нарушений. Согласно ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. С учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу, что обвинительный акт составлен с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 237, 256 УПК РФ, суд Возвратить прокурору Индустриального района г. Барнаула уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом. Меру процессуального принуждения подсудимому ФИО1 оставить прежней, в виде обязательства о явке. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения. ФИО1 в течение 10 суток со дня оглашения постановления или подачи другими участниками процесса апелляционной жалобы, представления, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья: Верно, судья: О.Б. Огнивенко Суд:Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Огнивенко Ольга Борисовна (судья) (подробнее) |