Решение № 2А-2817/2025 2А-631/2026 2А-631/2026(2А-2817/2025;)~М-1897/2025 М-1897/2025 от 13 мая 2026 г. по делу № 2А-2817/2025

Дело № 2а-631/2026

54RS0009-01-2025-003193-89


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2026 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Бочаровой И.Н.,

при секретаре Бевад А.В.

с участием административного истца – старшего помощника прокурора Советского района г. Новосибирска – Катковой М.Ю,

административного ответчика РомА. А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Советского района г. Новосибирска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к РомА. А. В. о прекращении действия права управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района г. Новосибирска, действуя в защиту законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к РомА. А.В. о прекращении действия права на управление транспортным средством.

Административный иск обоснован следующим.

Прокуратурой Советского района г. Новосибирска проведена проверка соблюдения законодательства в сфере безопасности дорожного движения. По результатам проверки было установлено, что РомА. А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоит на учете <данные изъяты> в ГБУЗ НСО «Консультативно-диагностическая поликлиника №2» с диагнозом: <данные изъяты>

В соответствии с перечнем медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденного распоряжением Правительства РФ от 12.04.2025 № 892-р, наличие у лица указанного заболевания является противопоказанием для непосредственного управления транспортным средством.

РомА. А.В. 16.06.2020 выдано водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами (категории В, В1 (AS), М).

Имеющееся у административного ответчика заболевание входит в Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, влечет нарушение прав неопределенного круга лиц – участников дорожного движения, может повлечь причинение вреда в будущем, вследствие чего деятельность ответчика, связанная с управлением транспортными средствами, подлежит прекращению.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим административным иском.

В судебном заседании представитель административного истца – старший помощник прокурора Советского района г. Новосибирска Каткова М.Ю. исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении.

Административный ответчик РомА. А.В. возражала против удовлетворения исковых требований.

Заинтересованные лица ГБУЗ НСО «Консультативно-диагностическая поликлиника № 2», Управление ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Как установлено судом, прокуратурой Советского района города Новосибирска проведена проверка исполнения законодательства в сфере безопасности дорожного движения.

Проверкой установлено, что РомА. А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоит на учете в ГБУЗ НСО «Консультативно-диагностическая поликлиника №» с диагнозом: <данные изъяты>

Наличие у гражданина такого заболевания в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 12.04.2025 № 892-р «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» является противопоказанием для непосредственного управления транспортным средством.

РомА. А.В. 16.06.2020 выдано водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами.

Таким образом, РомА. А.В., страдающая заболеванием, внесенным в список противопоказаний к управлению транспортным средством, в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, в результате чего нарушает права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 23.1 Федерального закона РФ № 196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения» (далее – Федерального закона № 196-ФЗ) медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

Согласно Перечню медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 12.04.2025 № 892-р «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством», наличие у лица заболевания <данные изъяты>

В соответствии со ст. ст. 23 и 25 Федерального закона № 196-ФЗ кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений.

Статья 28 указанного закона в качестве одного из оснований для прекращения действия права на управление транспортными средствами предусматривает ухудшение состояния здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами.

Статьей 24 Федерального закона № 196-ФЗ закреплено право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которое гарантируется государством и обеспечивается путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.

Согласно п. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административным ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов административного истца о наличии у него заболевания, являющегося противопоказанием для непосредственного управления транспортными средствами.

Вместе с тем, в материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие о том, что в настоящее время ответчик состоит на медицинском учете с диагнозом <данные изъяты>

В связи с возражениями административного ответчика определением суда была назначена судебная экспертиза (л.д. 44-45).

Согласно заключению № <данные изъяты> экспертизы от 03.02.2025, составленного экспертами ГБУЗ НСО «Новосибирский областной клинический наркологический диспансер», РомА. А.В. страдает <данные изъяты> В соответствии с международной классификацией болезней 10 пересмотра (МБК-10) у РомА. А.В. имеются диагностические критерии вышеуказанного заболевания: <данные изъяты>. У РомА. А.В. имеются психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением <данные изъяты> (л.д. 67-69).

При таких обстоятельствах, суд находит установленным, что РомА. А.В. в настоящее время страдает заболеванием <данные изъяты> в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, в результате чего нарушает права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1065 Гражданского кодекса РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских права является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Учитывая установленные судом фактические обстоятельства дела, в целях защиты прав неопределенного круга лиц, суд находит заявленные прокурором исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход бюджета.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление прокурора Советского района г. Новосибирска, действующего в защиту законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, о прекращении действия права на управление транспортным средством, – удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами РомА. А. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющей водительское удостоверение № от 16.06.2020.

Данное решение суда является основанием для изъятия водительского удостоверения № от 16.06.2020.

Взыскать с РомА. А. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в доход бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок один месяц со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья И.Н. Бочарова

Мотивированное решение изготовлено 14.05.2026.