Решение № 2-87/2020 2-87/2020~М-14/2020 М-14/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 2-87/2020

64RS0022-01-2020-000020-53

Дело № 2-87/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Мурго М.П.,

при секретаре Погониной И.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» (далее – ПАО КБ «Восточный») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Марксовский городской суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование заявленных требований указывает, что 28 июля 2018 года между сторонами был заключен договор кредитования № 18/1200/00000/707505, по условиям которого ПАО КБ «Восточный» предоставил ответчику денежные средства в размере 99 988,13 рублей сроком до востребования. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Истец свои обязательства по указанному договору кредитования выполнил в полном объеме путем зачисления суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету. По условиям договора ответчик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения. Для этих целей каждый процентный период ФИО1 должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячн6ого платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. Ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, нарушая условия о сроках платежа. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов заёмщиком не исполнены, в силу ст. 329 и ст. 330 ГК РФ и условий кредитного договора истец имеет право требовать от ответчика уплаты неустойки. За период с 24 мая 2019 года по 16 ноября 2019 года образовалась задолженность в размере 122 314,80 рублей, из которых: 98 008,46 рублей – задолженность по основному долгу; 24 306,34 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, которую истец просит взыскать с ответчика с возмещением судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 646,30 рублей.

Представитель истца на основании доверенности № 283-ГО от 17 июля 2019 года ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о дне и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, ходатайствуя о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО КБ «Восточный» (л.д. 5, 7).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании подтвердив, ненадлежащее исполнение своих обязательств по возврату банку заемных средств, заявил о полном признании исковых требований, подтвердив признание письменно. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности (л.д. 8) по состоянию на 16 ноября 2019 года задолженность ФИО1 по договору кредитования № 18/1200/00000/707505 от 28 июля 2018 года составляет 122 314,80 рублей, из которых: 98 008,46 рублей – задолженность по основному долгу; 24 306,34 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Данный расчет задолженности не оспорен ответчиком, заявившим о полном признании исковых требований.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд принимает признание иска ответчиком, при условии, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку в данном случае это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, учитывая положения приведенных норм, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, не приводя каких-либо доказательств.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 3646,30 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение № 202931 от 26 ноября 2019 года (л.д. 6). Следовательно, с ответчика в пользу истца в указанном размере подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, поскольку исковые требования удовлетворены полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание иска ПАО КБ «Восточный» ответчиком ФИО1.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № 18/1200/00000/707505 от 28 июля 2018 года по состоянию на 16 ноября 2019 года в размере 122 314,80 рублей, из которых: 98 008,46 рублей – задолженность по основному долгу; 24 306,34 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 646,30 рублей, всего взыскать 125 961 (сто двадцать пять тысяч девятьсот шестьдесят один) рубль 10 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Марксовский городской суд Саратовской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.П. Мурго