Решение № 2-352/2018 2-352/2018 ~ М-247/2018 М-247/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-352/2018

Дело №2-352/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Рузаевка 7 мая 2018 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Пыресевой О.А.,

при секретаре Чичаевой Е.В.,

с участием в деле:

представителя истца общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» ФИО1, действующего по доверенности действующего по доверенности от 2 марта 2018 г. со сроком действия до 1 декабря 2020 г.,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (далее ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав следующее. 16 декабря 2014 г. между и ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 42 117 руб., переводом денежных средств на предоплаченную карту без открытия банковского счета «VISA «VIVA Деньги» сроком на 252 дня, проценты за пользование займом составили 37 412 руб., переплата рассчитана исходя из процентной ставки 127,75% годовых. Поскольку ФИО2 взятые на себя обязательства исполнялись ненадлежащим образом, за ней образовалась задолженность за период с 10.03.2015 по 15.02.2018 – 99 109 руб. 26 коп., из которых 32 759 руб. – основной долг, сумма процентов за пользование займом за период с 10.03.2015 по 15.02.2018 – 48 597 руб. 84 коп., пени за период с 11.03.2018 по 15.02.2018 – 17 752 руб. 42 коп. Указанную задолженность в размере 99 109 руб. 26 коп. истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3174 руб.

Определением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 7 мая 2018 прекращено производство по делу в части взыскания с ответчика ФИО2 суммы неустойки (пени) за период с 11.03.2018 по 15.02.2018 г. в размере 17 752 руб. 42 коп., в связи с отказом представителя истца от указанной части требований.

В судебном заседании представитель истца ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» по доверенности (л.д.6) ФИО1 исковые требования поддержал и просил удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик ФИО2, заявленные требования признала.

Судом установлено, что ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки" включено в государственный реестр микрофинансовых организаций и в соответствии с уставом осуществляет микрофинансовую деятельность (л.д.22-43).

16 декабря 2014 г. между ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки" и ФИО2, подавшей заявление на предоставление микрозайма, заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки" предоставляет заемщику заем в размере 42 117 руб. под 127,75% годовых, итоговая переплата по займу за день: 0,35% на срок пользования займом 252 дней, а заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором потребительского займа (л.д.8-13,15,16).

ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки" свои обязательства, предусмотренные договором потребительского займа, выполнило, 16.12.2014 денежные средства в сумме 40 000 руб. были перечислены ФИО2 (л.д.14).

Договором потребительского займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) в соответствии с графиком ежемесячных платежей по 8836 руб. (пункт 6 договора) (л.д.9).

Согласно договору ФИО2 обязана возвратить ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» полученный заем в размере 42 117 руб. и уплатить начисленные проценты за пользование займом до 25 августа 2018 г.

ФИО2 по договору займа выплачены денежные средства в размере 18 350 руб. С 11 марта 2015 г. ФИО2 свои обязательства, предусмотренные договором потребительского займа, не исполняет.

Из условий договора займа № от 16.12.2014, содержащихся в пункте 2, следует, что между сторонами был заключён договор краткосрочного займа, согласно которому ответчику выдана сумма в размере 42 117 руб., сроком пользования 252 дня.

До настоящего времени задолженность по займу не погашена.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заёмщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заёмщика.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учётом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заёмщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Оценка судом условий конкретного договора займа с точки зрения их разумности и справедливости с учётом названных обстоятельств имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют физическим лицам займы небольших сумм и на короткий срок (микрозаймы), чем и обуславливается возможность установления в таком договоре займа повышенных процентов за пользование заёмными денежными средствами. Иное же, то есть установление сверхвысоких процентов за пользование заёмными денежными средствами на длительный срок пользования микрозаймом, выданным физическому лицу на непродолжительный срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц,

Учитывая вышеизложенное, с ответчика подлежат взысканию основной долг в размере 32 759 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с 10.03.2015 по 15.02.2018 в размере 48 597 руб. 84 коп., а всего 81 356 руб. 84 коп.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, с учётом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 2641 руб.

Руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» сумму основного долга по договору займа № от 16 декабря 2014 г. в размере 32 759 рублей, проценты за пользование займом за период с 10 марта 2015 г. по 15 февраля 2018 г. в размере 48 597 рублей 84 копейки, а всего 81 356 (восемьдесят одну тысячу триста пятьдесят шесть) рублей 84 копейки, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2641 (две тысячи шестьсот сорок один) рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Рузаевского районного суда

Республики Мордовия О.А. Пыресева

Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2018 г.