Приговор № 1-119/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-119/2017

к делу 1-119/2017 года


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Успенское 20 сентября 2017 года

Судья Успенского районного суда, Краснодарского края ФИО1,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Успенского района Мартыненко Р.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Аксенова А.Н., предоставившего удостоверение № 19 и ордер № 670519 от 13.09.2017 года,

при секретаре Кобышеве Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил преступление предусмотренное частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений содержащих наркотические средства совершенные в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

14 августа 2017 года, около 15 часов 00 минут, ФИО2, находясь на северной окраине <адрес> с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления, нарвал листья и верхушечные части с растений дикорастущей конопли, таким образом незаконно приобрел для личного употребления, без ели сбыта, наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 146,8 грамм, оборот которого на территории России запрещен в соответствии с Федеральным Законом РФ № З-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», которое принес в домовладение по месту своего жительства <адрес>, где стал незаконно хранить, без цели сбыта, в хозяйственной постройке, находящейся на территории домовладения.

16.08.2017 года при проведении обыска сотрудниками полиции в домовладении ФИО2, расположенном <адрес>, в хозяйственной постройке, расположенной во дворе домовладения, был обнаружен полимерный пакет, принадлежащий ФИО2 с растительной массой зеленого цвета с характерным запахом конопли, которая согласно заключения эксперта является наркотическим средством именуемым - каннабис (марихуана), масса которого в высушенном при температуре +110 градусов цельсия виде составила - 146,8 гамма, что согласно постановления Правительства от 1 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером.

Учитывая, что ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, государственный обвинитель, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как у суда нет сомнений в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а также в том, что ФИО2 правильно понимает предъявленное ему обвинение и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со статьей 314 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, находит, что вина подсудимого нашла подтверждение в суде по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений содержащих наркотические средства совершенные в крупном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию уголовного дела, явку с повинной, наличия на иждивении малолетней сестры.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

У суда не вызывает сомнение факт вменяемости подсудимого, поскольку сама подсудимый не отрицает отсутствия у него психического расстройства, сведений о наличии у него психических расстройств в деле не имеется. В этой связи, суд признает подсудимого в отношении инкриминируемого ему преступного деяния, вменяемым и приходит к убеждению о том, что подсудимый подлежит наказанию, на общих основаниях.

Как личность ФИО2 по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, поскольку очевидно, что его исправление и перевоспитание возможно без его изоляции от общества.

У суда нет оснований для применения статей 64,части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает положения пункта 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому, при особом порядке судебного разбирательства, назначаемое наказание, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным, назначив ему испытательный срок три года.

В течение испытательного срока возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; периодически, в сроки, установленные указанным выше органом, являться на регистрацию два раза в месяц, запретить посещать увеселительные места, предназначенные для распития спиртных напитков с 22 часов по 06 часов утра.

Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания под домашним арестом с 29.08.2017 года по 20.09.2017 года.

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: части растительной массы темно-зеленного цвета, содержащих наркотическое средство, фрагмент полимерной бутылки, ватные тампоны со смывов рук подсудимого, срезы ногтей, хранящиеся в ОМВД России по Успенскому району вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Успенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья