Постановление № 5-1127/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 5-1127/2020

Дело № 5-1127/2020

УИД27RS0004-01-2020-006558-69


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 октября 2020 года г. Хабаровск

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Николаева Г.А.(<...> каб. 409)

с участием: помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Колесниковой А.В.,

привлекаемого лица - ФИО2, его защитника-адвоката Петренко А.В., представившего удостоверение № 1342 и ордер № 002464 от 10.10.2020 г.

представителя административного органа: ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.2 ч. 6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> ЕАО, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> ЕАО, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, 10.10.2020 года, в период с 12 часов 30 минут до 14 часов 40 минут принимал участие в несанкционированном публичном мероприятии – шествии в поддержку бывшего Губернатора Хабаровского края ФИО3, с количеством участников мероприятия около 300 человек, двигался в шествующей колонне, создавая массовость, привлекая внимание граждан, полностью перекрывая пешеходные переходы и проезжую часть, что повлекло создание помех движению пешеходов и транспортных средств по всему пути шествия в г. Хабаровске от площадь им. В.И. Ленина (Карла Маркса, 56)– ул. Муравьева-Амурского – Комсомольская площадь - ул. Тургенева – площадь Славы - ул. Ленина – ул. Пушкина – площадь им. В.И. Ленина, игнорируя неоднократные и законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, участия в несанкционированном мероприятии, в составе группы, создавая массовость, привлекая внимание граждан, чем нарушил п.1 ст.3, п.1 ч.3 ст. 6 № ФЗ-54 от 19.06.2020 г. «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях»; п. 4.1 ПДД России.

Представитель административного органа ФИО1 поддержала сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, дополнительно пояснила, что указанный документ был составлен с учетом рапортов сотрудников полиции, угроза объектам инфраструктуры существовала, поскольку в несанкционированном митинге участвовали, в том числе, несовершеннолетние, что могло привести к давке.

В судебном заседании ФИО2 вину не признал, суду пояснил, что 10.10.2020 года, примерно с 14 часов 00 минут он находился на площадь им. В.И. Ленина по своим личным делам, а именно по рабочей встрече. Движение участникам ПДД он не затруднял, экипажи ДПС никаких требований ему не выдвигали. Просит производство по делу – прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Защитник – адвокат Петренко А.В. просил производство по делу – прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения, поскольку представленный административный материал не содержит сведений о том, что ФИО2 участвовал в несанкционированном шествии. В материалах административного дела, представлена фотография, где ФИО2 изображен просто стоящим на площади им. В.И. Ленина, и никаких плакатах у него в руках не имеется. Свидетель ФИО8 суду пояснил, что он 10.10.2020 года договорился встретиться с ФИО2 на площади им. В.И. Ленина для решения рабочих проблем. Встретился с последним примерно после 14 часов, и когда стоял и разговаривал с ним, то увидел знакомого, отошел от ФИО2 шагов на 10 и стал разговаривать с другим приятелем. Впоследствии услышал шум, обернулся и увидел, что сотрудники Росгвардии скрутили ФИО2 и увезли. Они с ФИО2 не принимали участие в несанкционированном шествии, а встретились чтобы обсудить рабочие моменты.

Помощник прокурора Колесникова А.В. просила признать ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого административного правонарушения, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей, полагая, что его вина в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.2 ч.6.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, и оснований не доверять составленным рапортам сотрудников полиции у суда не имеется.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, судом установлено следующее.

В соответствии со ст. 2.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Факт участия ФИО2 в несанкционированном шествии, повлекшем создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры – а именно, нарушение нормальному движению участников дорожного движения – установлен и доказан всей совокупностью исследованных доказательств по делу, в том числе рапортами и объяснениями сотрудников полиции ФИО10 и ФИО11, из которых следует, что 10.10.2020 года в период с 12 часов 30 минут до 14 часов 10 минут гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. принимал участие в несанкционированном публичном мероприятии – шествии в поддержку бывшего Губернатора Хабаровского края ФИО3, с количеством мероприятия около 300 человек, создавал массовость, привлекая внимание граждан, мешал движению транспортных средств по пути шествия: от площади им. В.И. Ленина (ул. Карла Маркса, 56) ул. Гоголя – ул. Муравьева Амурского – Комсомольская площадь – ул. Тургенева – Площадь Славы – ул. Ленина – ул. Пушкина – площадь им. В.И. Ленина. (ул. Карла Маркса, 56) при этом не соблюдал масочный режим, установленный п.п. 2.1 п. 2 Постановления Правительства Хабаровского края от 28.08.2020 года № 364 –пр « О снятии отдельных ограничительных мероприятий, установленных в условиях распространения новой коронавирусной инфекции.) На неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, прекратить участие в несанкционированном мероприятии, озвученных с помощью звукоусиливающих устройств, не реагировал, продолжал участие в несанкционированном шествии в составе группы, чем нарушил п.1 ст. 3, п.1 ч.3 ст. 6 ФЗ от 19.06.2004 года № 54- ФЗ, п. 4.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, что подтверждает наличие прямого умысла ФИО2 именно на участие в несанкционированном шествии.

Доводы ФИО2, свидетеля ФИО8 и защиты о том, что ФИО2 участия в несанкционированном шествии не принимал, а находился на площади им. В.И. Ленина по своим производственным делам, судом признает несостоятельными, опровергнутыми всей совокупностью исследованных доказательств по делу, и расценивает как способ защиты. Указанные пояснения ФИО2 опровергаются всей совокупностью исследованных доказательств по делу, в том числе протоколом задержания от 10.10.2020 года в 17 часов 00 минут.

Нарушений положений действующего законодательства – в том числе, Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, а также при оформлении процессуальных документов – в судебном заседании не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.2 ч. 6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – участие в несанкционированном митинге, повлекшем создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, движению пешеходов и (или) транспортных средств.

Санкция ст. 20.2 ч. 6.1 Кодекса России об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является наличие на иждивении малолетнего ребенка.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, всех обстоятельств по делу, личности лица, совершившего административное правонарушение, наличия смягчающих обстоятельств, а также обстоятельств совершения административного правонарушения, поведения ФИО2 при совершении административного правонарушения и после, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 4.1, 4.2, 29.9, 29.10

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.2 ч. 6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 тысяч рублей.

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 ч.ч. 1, 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья: Г.А. Николаева

Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель УФК по Хабаровскому краю УМВД по Хабаровскому краю, ИНН <***>, КПП 272301001, ОКТМО 08701000, р/счет получателя 401018103 00000010001 в отделении по Хабаровскому краю Дальневосточного Главного управления ЦБ РФ БИК 040813001, Код бюджетной классификации 18811601201019000140, УИН 18880427200302094731.

Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в Индустриальный районный суд г. Хабаровска, по адресу: <...>.