Решение № 2-2789/2017 2-2789/2017~М-3400/2017 М-3400/2017 от 6 октября 2017 г. по делу № 2-2789/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 октября 2017 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Танченко Р.В.,

при секретаре Махкамовой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 18 февраля 2015 года ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключили соглашение Номер на сумму 179000 рублей под 24 % годовых на неотложные нужды на срок по 19 февраля 2018 года. 04.08.2015 г. внесены изменения в наименование истца, согласно которым ОАО «Россельхозбанк» переименовано в НАО «Россельхозбанк» - АО «Россельхозбанк». Пунктом 4.2.1 правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам установлено, что погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита. Пунктом 2 Раздела 1 соглашения определен окончательный срок возврата полученного кредита – 19 февраля 2018 года. С 20 апреля 2017 года ответчик неоднократно нарушал график погашения кредита, не осуществлял очередные платежи по основному долгу и процентам, предусмотренным условиями соглашения. По состоянию на 24 июля 2017 года задолженность ФИО1 перед истцом по соглашению Номер от 18 февраля 2015 года составила 65 477 рублей 05 копеек, в том числе: 64 616 рублей 18 копеек – сумма основного долга; 604 рубля 09 копеек – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга, 169 рублей 95 копеек – сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом, 86 рублей 82 копейки – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом. В рамках соглашения Номер от 18 февраля 2015 года в качестве обеспечения надлежащего исполнения ФИО1 обязательств перед истцом, был заключен договор Номер поручительства физического лица от 18 февраля 2015 года с ФИО2 Согласно п.1.1 договора поручительства ФИО2 обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение должником своих обязательств по соглашению Номер от 18 февраля 2015 года. Согласно п.3.1. договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. 04 июля 2017 года в адрес ФИО1 и ФИО2 были направлены требования о досрочном возврате задолженности по соглашению. Ответа от должника и поручителя не последовало. До настоящего времени должником задолженность не погашена. В соответствии с положениями заключённого соглашения любой спор, возникающий по договору и /или в связи с ним, при недостижении сторонами согласия, подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Пензы, в зависимости от категории дела возникшего спора.

Истец просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1 и ФИО2 задолженность по соглашению Номер от 18 февраля 2015 года по состоянию на 24 июля 2017 года, в размере 65 477 рублей 05 копеек, в том числе: 64 616 рублей 18 копеек – сумма основного долга; 604 рубля 09 копеек – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга, 169 рублей 95 копеек – сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом, 86 рублей 82 копейки – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 164 рубля 31 копейку; расторгнуть соглашение Номер от 18 февраля 2015 года.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 18 февраля 2015 года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение Номер , на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере 179000 рублей со сроком возврата 19 февраля 2018 года, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё, исходя из процентной ставки в размере 24% годовых.

18 февраля 2015 года денежные средства в размере 179000 рублей были перечислены банком на счет заемщика. Таким образом, банк выполнил принятые на себя по кредитному договору обязательства в полном объеме.

Пунктом 4.2.1 правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам установлено, что погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита.

Согласно п. 4.1.2 указанных правил проценты за пользование кредитом начисляются с даты, следующей на датой выдачи кредита и заканчивая датой окончательного возврата кредита, либо датой полного фактического возврата кредита.

С условиями соглашения, графиком погашения основного долга и графиком погашения процентов заемщик ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручно выполненной подписью в указанных документах.

В рамках соглашения Номер от 18 февраля 2015 года в качестве обеспечения надлежащего исполнения ФИО1 обязательств перед истцом, был заключен договор поручительства физического лица Номер от 18 февраля 2015 года с ФИО2

Согласно п.1.1 договора поручительства ФИО2 обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение должником своих обязательств по соглашению Номер от 18 февраля 2015 года.

Согласно п.3.1. договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Однако, свои обязательства по погашению долга и уплате процентов заемщик надлежащим образом не исполняет, нарушая график платежей и не обеспечивая наличие на текущем счете денежных средств, достаточных для погашения основного долга и начисленных процентов.

В п.6.1 правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам предусмотрено право кредитора предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнят и (или) исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и (или) уплатить кредитору денежные средства: кредит и (или) начисленные на него проценты, а заемщик обязуются уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по договору, начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки.

Поскольку заемщиком график погашения кредита был нарушен, обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, истец в соответствии с условиями договора произвел начисление штрафных санкций. В ходе производства по делу каких-либо возражений относительно суммы начисленной неустойки от ответчиков не поступало, о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств ответчики не заявляли.

04 июля 2017 года в адрес ФИО1 и ФИО2 были направлены требования о досрочном возврате задолженности по соглашению.

Однако до настоящего времени требование банка ответчиками не исполнено.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п. 4.7 и п. 4.7.1 правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам также предусмотрено право кредитора в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

В материалах дела имеется расчет задолженности, с которым суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, проверен судом. Возражений относительно расчета задолженности, как и относительно исковых требований в целом, от ответчиков в ходе производства по гражданскому делу не поступило.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что нарушение условий соглашения со стороны заемщика носит длительный и систематический характер, принимая во внимание размер просроченных платежей, суд считает, что ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитных договоров, в связи с чем требование истца о расторжении указанного соглашения, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 8 164 рубля 31 копейка.

Руководствуясь ст.ст.194–198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Россельхозбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по соглашению Номер от 18 февраля 2015 года по состоянию на 24 июля 2017 года в размере 65 477 (шестьдесят пять тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 05 (пять) копеек, в том числе: 64 616 рублей 18 копеек – сумма основного долга; 604 рубля 09 копеек – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга, 169 рублей 95 копеек – сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом, 86 рублей 82 копейки – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом.

Расторгнуть соглашение Номер от 18 февраля 2015 года, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 164 рубля 31 копейка.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.В. Танченко