Приговор № 1-395/2023 от 26 декабря 2023 г. по делу № 1-395/2023

Дело № 1- 395/2023

УИД : 66RS0028-01-2023-002414-20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 27.12.2023

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Глушковой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Деринг Ю.В., Киневой И.В.,

с участием государственного обвинителя Цепиловой Ю.И., Каргаполовой В.С.,

защитника Помыткиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2 <данные изъяты>,

в порядке ст. 91 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, под стражей не содержался,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, находясь в <адрес>, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения, для личного употребления наркотических средств, при помощи имеющегося у него в пользовании сотового телефона марки «Honor X6», в ходе общения через приложение «Ватсап» с установленным в ходе дознания лицом, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве (далее – установленное лицо), договорились о незаконном приобретении наркотического средства у последнего, без цели сбыта, с последующей оплатой денежных средств в сумме 2 000 рублей на указанные установленным лицом реквизиты.

После чего, ФИО2 в это же время, при помощи имеющегося у него в пользовании сотового телефона марки «Honor X6», и установленного на нем приложения «Сбербанк онлайн», произвёл перевод денежных средств, в сумме 2000 рублей 00 копеек, на указанный ему установленным лицом номер лицевого счета.

После произведенной оплаты ФИО2 вновь при помощи имеющегося у него в пользовании сотового телефона марки «Honor X6» вошел в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», где в ходе переписки в мессенджере «Ватсап» от установленного лица получил информацию и фотоизображение о том, что наркотическое средство хранится в «тайнике» на участке местности, расположенном по адресу <адрес>, у <адрес>.

После чего ФИО2 с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, имея информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут проследовал до участка местности, расположенного на расстоянии 1 метра в северном направлении от <адрес>, где на земле возле пня обнаружил пачку из под сигарет с находящимся в ней свертком из бумаги, в котором находился прозрачный пакет с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты> – наркотическому средству включенному в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,44г.

ФИО2, зная о том, что в указанном свертке, хранится наркотическое средство, приобретение которого он оплатил ДД.ММ.ГГГГ, тут же, в это же время, умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, поднял с земли указанную пачку из под сигарет с находящимся в ней свертком с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство, массой 0,44 грамм, которое стал незаконно хранить при себе, с целью последующего личного употребления, без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 08 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии около 27 метров от <адрес>, ФИО2 был задержан сотрудниками межмуниципального отдела МВД России «Ирбитский». При этом находившийся при нем сверток с наркотическим средством, он передал в руки ФИО1, потребовав последнюю избавиться от указанного свертка. ФИО1, не состоявшая в предварительном сговоре с ФИО2, направленном на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, по просьбе последнего, выбросила на землю переданный ФИО2 сверток с наркотическим средством и предприняла попытку его сокрытия, наступив на сверток ногой.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут по 20 часов 00 минут на участке местности, расположенном на расстоянии около 27 метров от <адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО2 полимерный пакет, который находился на асфальте, с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты> – наркотическому средству включенному в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой 0,44г., признанными таковыми на основании заключения судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым ФИО2 нарушил статью 20 и 24 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах».

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», наркотические средства подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Общая масса изъятого вещества содержащего в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к производному N-метилэфедрона – наркотическому средству включенному в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации», составила 0,44 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитниками, поскольку свою вину он признает, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме.

При этом ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знает, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающим уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник Помыткина О.А. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Каргаполова В.С. не возражала против применения особого порядка.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания принятия судебного решения в особом порядке, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

На основании статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его близких.

Преступление, совершенное ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории небольшой тяжести.

ФИО2 ранее не судим (л.д. 148), к административной ответственности не привлекался (л.д. 149), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 151), удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным (л.д. 166).

Согласно заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 в период инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. ФИО2 мог в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

Поскольку ФИО2 не страдал и не страдает в настоящее время психическим расстройством, которое обуславливало бы опасность или возможность причинения им иного существенного вреда для себя и окружающих лиц, то в применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию он не нуждается. ФИО2 может осознавать характер своего процессуального положения и исполнять свои процессуальные права и обязанности, он может участвовать в следственном процессе и в судебном заседании.

ФИО2 нуждается в лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как у него выявлены признаки наркомании в форме синдрома зависимости в связи с употреблением психостимуляторов, а длительная (более трех лет) ремиссия отсутствует. (л.д.75-76).

Указанное заключение сомнений у суда не вызывают, оно достаточно мотивировано, непротиворечиво. Составлено комиссией экспертов, обладающих специальными познаниями, имеющими соответствующую квалификацию, стаж работы. Сторонами оспорено не было.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований полагать, что ФИО2 совершил преступление в невменяемом состоянии. За содеянное им он должен нести уголовную ответственность.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом согласно п. «г» ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается наличие на его иждивении малолетних детей, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в даче объяснений до возбуждения уголовного дела, где он подробно изложил обстоятельства приобретения наркотического средства, сообщил данные лица, которое сбыло ему наркотическое средство; участии в осмотре места происшествия и при проверке показаний на месте; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации осознание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, <данные изъяты>, а также <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, личность виновного, состояние его здоровья, <данные изъяты>, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде ограничения свободы.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям эффективности и справедливости уголовного наказания, исправлению осужденного.

Назначение иных видов наказания суд находит нецелесообразным.

С учетом тяжести содеянного, категории преступления, в совокупности с вышеизложенным, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО2, а также заключение комиссии экспертов, суд возлагает на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию в соответствии со ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения ранее избранной меры пресечения не имеется, она подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

У ФИО2 был изъят сотовый телефон «Honor X6», используемый им для приобретения наркотических средств, путем выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет». Согласно п. "г" ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, в том числе орудия, оборудование и иные средства совершения преступления. С учетом п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации указанный мобильный телефон подлежит конфискации и обращению в доход государства.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что уголовное дело в отношении лица, сбывшего наркотическое средство, выделено в отдельное производство, решение по нему не принято, суд считает, что после вступления настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства - конверты с наркотическим средством и первоначальной упаковкой подлежат дальнейшему хранению до рассмотрения уголовного дела в отношении всех участников преступления в полном объеме.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с осужденного не взыскиваются.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 296-299, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

Установить ФИО2 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, не менять места жительства (пребывания), не выезжать за пределы территории Ирбитского муниципального образования и Муниципального образования «Город Ирбит» Свердловской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 72. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, обратиться к наркологу в течение 1 (одного) месяца с момента вступления приговора в законную силу. Контроль за исполнением в данной части возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: - сотовый телефон марки «Honor X6», находящийся в камере хранения МО МВД России «Ирбитский», конфисковать;

- конверт с первоначальными упаковками, конверт с наркотическим средством, находящиеся в камере хранения при химлаборатории МО МВД России «Ирбитский», хранить до разрешения уголовного дела в отношении всех участников преступления в полном объеме.

Процессуальные издержки не взыскивать.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в остальной части приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, представления он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении такого защитника.

Приговор изготовлен в печатном виде, с применением средств оргтехники, в совещательной комнате.

.
Приговор . вступил в законную силу 12.01.2024

.
.