Решение № 2-542/2018 2-542/2018 ~ М-435/2018 М-435/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-542/2018

2-542/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 29 мая 2018 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе судьи Глебовой С.М.,

при секретаре Башариной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 30 сентября 2013 года между кредитором публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») и заемщиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № <***>, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 161 200 рублей сроком на 60 месяцев под 36,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору. 29 ноября 2016 года между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) № 1061, согласно которого права требования по указанному выше кредитному договору переданы ООО «ЭОС».

Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору потребительского кредита № <***> от 30 сентября 2013 года по состоянию на 29 ноября 2016 года в сумме 215 166 рублей, в том числе: сумма основного долга- 139 677 рублей 39 копеек, проценты - 75 488 рублей 61 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 352 рубля.

03 мая 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ПАО «Восточный экспресс банк».

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежаще, в ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя ФИО2, указал, что с иском не согласен, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признала, не согласилась с расчетом суммы долга истца, представила расчет, составленный ФИО1, из которого следует, что размер задолженности за период с 30 марта 2015 года по 30 ноября 2016 года составляет 111 417 рублей.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Восточный экспресс банк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав участников процесса, приходит к следующим выводам.

В силу положений статей 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статьи 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, 30 сентября 2013 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № <***>, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 161 200 рублей сроком на 60 месяцев (то есть по 30 сентября 2018 года) под 36,5 %.

Условия и порядок возврата денежных средств и уплаты процентов по кредиту были согласованы сторонами, в том числе, в графике платежей, согласно которому всего по кредиту ФИО1 обязался уплатить банку денежные средства в общей сумме 352 491 рубль 87 копеек (основной долг – 161 200 рублей, проценты за пользование кредитом – 191 291 рубль 87 копеек).

Денежные средства получены ФИО1 в день заключения договора, что не оспаривается ответчиком.

Истцом по состоянию на 29 ноября 2016 года определен размер задолженности ответчика по договору в сумме 215 166 рублей, в том числе: сумма основного долга- 139 677 рублей 39 копеек, задолженность по процентам 75 488 рублей 61 копейка.

Из расчета задолженности следует, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, допущены неоднократные просрочки платежей, последний платеж на сумму 6000 рублей (из которых 1612 рублей 37 копеек учтено в счет основного долга, а 4387 рублей 63 копейки – в счет погашения процентов) был произведен 28 мая 2015 года. Данные обстоятельства являются основанием для досрочного взыскания кредитором с заемщика всей суммы задолженности по кредитному договору.

В расчете задолженности отражены суммы погашения ФИО1 долга по кредиту, которые были распределены кредитором в счет основного долга (всего ответчиком уплачено 21 522 рубля 61 копейка) и в счет уплаты процентов (всего ответчиком уплачено 78 756 рублей 11 копеек) в соответствии с графиком платежей и условиями кредитного договора.

Суд принимает расчет задолженности истца, полагая его верным.

Ответчиком представлен расчет, в котором он указывает, что задолженность, согласно графику платежей, за период с 30 марта 2015 года по 30 ноября 2016 года по основному долгу составляет 46 792 рубля 95 копеек, по процентам – 76 624 рубля 05 копеек, в этот же период им уплачено 3710 рублей 83 копейки, всего сумма долга за период – 111 417 рублей.

Суд не может согласиться с расчетом ответчика, поскольку он основан на неверном толковании норм материального права и условий кредитного договора. В силу положений части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а не часть долга, образовавшегося за период просрочки платежа, как это следует из расчета ФИО1

Согласно договору уступки прав (требований) № 1061 от 29 ноября 2016 года ПАО «Восточный экспресс банк» передало ООО «ЭОС» права требования по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе в отношении ФИО1 по кредитному договору № <***> от 30 сентября 2013 года.

Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в названных выше суммах подлежат удовлетворению.

Госпошлина по настоящему иску составляет 5 352 рубля, она уплачена ООО «ЭОС», поэтому в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № <***> от 30 сентября 2013 года в размере 215 166 (двести пятнадцать тысяч сто шестьдесят шесть) рублей, в том числе:

-сумма основного долга - 139 677 рублей 39 копеек,

-проценты - 75 488 рублей 61 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» расходы по оплате госпошлины в размере 5 352 (пять тысяч триста пятьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья С.М. Глебова.