Апелляционное постановление № 22-18/2020 22-4109/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 4/13-97/2019

Председательствующий: Глазкова Н.Г. №22-18/2020 (22-4109/19)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Омский областной суд в составе председательствующего судьи Нахаевой О.В.,

при секретаре Рошу А.А.,

с участием прокурора Логинова Е.А.,

осужденного ФИО1

рассмотрел в судебном заседании 14.01.2020 апелляционную жалобу осужденного ФИО1, <...> г.р., на постановление Исилькульского городского суда Омской области от 13.11.2019, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного о пересмотре постановленных в отношении него приговоров.

Заслушав мнение осужденного, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Исилькульского городского суда Омской области от 13.11.2019 отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного ФИО1 о пересмотре постановленных в отношении него приговоров, поскольку изменений, улучшающих положение осужденного, в Уголовный закон не вносилось.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление суда необоснованным, нарушающим его права.

Указывает, что приговоры, по которым ему было назначено отбывание наказания в колонии общего режима, присоединены к приговору от 21.10.2015 в порядке ст.70 УК РФ.

Просит отменить постановление суда, привести приговоры в соответствие с Федеральным законом №186-ФЗ от 03.07.2018.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание, или отбывших его, но имеющих судимость.

Федеральным законом №186-ФЗ от 03.07.2018 ст.72 УК РФ дополнена ч.3.1, согласно которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.ФИО1 отбывает наказание по приговору, которым отбывание наказания ему определено в ИК строгого режима, в связи с чем, изменения, внесенные Федеральным законом №186-ФЗ от 03.07.2018, на него не распространяются.

Поскольку наказание по приговорам Ленинского районного суда г.Омска от 15.03.2012 и мирового судьи судебного участка №35 Черлакского района Омской области от 24.04.2012, осужденным отбыто, к приговору, по которому ФИО1 сейчас отбывает наказание, не присоединялось, оснований для пересмотра указанных приговоров у суда не имелось.

Доводы осужденного о том, что при зачете времени его содержания под стражей по новым правилам в срок отбытия наказания по приговорам от 15.03.2012 и 24.04.2012 его положение улучшится, т.к. будет исключено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, несостоятельны. Приговором от 15.03.2012 он был осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, освободился из мест лишения свободы 10.01.2014, срок погашения такой судимости – 6 лет, т.е. данная судимость будет погашена только в 2020 году. Преступления, за которые ФИО1 осужден приговорам от 01.03.2019 и 17.04.2019, в том числе одно тяжкое, были совершены им в августе 2018 года и 25.01.2019, когда судимости 2012 года не были погашены.

Судебное решение является верным, суд апелляционной инстанции с ним соглашается.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Исилькульского городского суда Омской области от 13.11.2019 в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Судья