Приговор № 1-23/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-23/2019

1-23/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2019 года г. Казань

Казанский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Сафонова Э.Е.,

с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Казанского гарнизона капитана юстиции ФИО1,

при секретаре - Ермолаевой Е.С.,

подсудимого – бывшего военнослужащего <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>

защитника - адвоката Губушкина Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.337 УК Российской Федерации.

Военный суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, с целью временно уклониться от венной службы, 4 февраля 2019 года не явился на службу <данные изъяты>, где он проходил военную службу, а убыл в <Адрес обезличен>, а затем по месту жительства родственников в <Адрес обезличен>, где проводил время по своему усмотрению до 20 февраля 2019 года, когда был обнаружен там сослуживцами и представителями военной полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 337 УК Российской Федерации признал полностью и пояснил, что желая временно отдохнуть от прохождения службы, он 4 февраля 2019 года не прибыл в свою часть, а убыл в <Адрес обезличен>, а затем по месту жительства родственников в <Адрес обезличен>, где проводил время по своему усмотрению до 20 февраля 2019 года, когда был обнаружен там представителями военной полиции и своей части. При этом ФИО2 пояснил, что по месту службы он был обеспечен всеми положенными видами довольствия. Намерения вовсе уклониться от военной службы у него не было. В содеянном он раскаивается.

Помимо полного признания подсудимым ФИО2 своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, она подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

По сообщению С., ФИО2 4 февраля 2019 года к установленному регламентом служебного времени – к 8 часам 30 минутам на службу не явился и принятыми мерами его местонахождение установлено не было. 20 февраля 2019 года ФИО2 был обнаружен им по адресу: <Адрес обезличен> совместно с представителями военной полиции.

Из показаний свидетеля Б., оглашенных в суде, следует, что 20 февраля 2019 года по адресу: <Адрес обезличен> совместно с представителем <данные изъяты> им был обнаружен <данные изъяты> ФИО2.

По справке госпитальной военно-врачебной комиссии ФИО2 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями.

С учетом доказательств, подтверждающих обвинение и объективных действий ФИО2, суд полагает, что временное уклонение подсудимого от военной службы не явилось следствием стечения тяжелых обстоятельств.

Действия ФИО2, выразившиеся в том, что он незаконно уклонялся от военной службы в период с 4 по 20 февраля 2019 года, суд расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу в часть продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту и квалифицирует по ч. 3 ст.337 УК Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО2 суд принимает во внимание, что <данные изъяты>

Во исполнение требований ст. 61 УК Российской Федерации суд признаёт обстоятельством смягчающим наказание ФИО2 наличие у него <данные изъяты> малолетних детей.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, а также с учетом положительных данных о личности ФИО2, раскаяния в совершенном преступлении, с применением ст. 64 УК Российской Федерации, суд считает возможным по ч.3 ст. 337 УК Российской Федерации назначить ему более мягкое наказание чем предусмотрено санкцией данного закона – в виде штрафа, определив его размер с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного.

В связи с этим, ранее избранную меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Для защиты прав подсудимого ФИО2 на предварительном следствии и в суде по назначению, участвовали защитники-адвокаты, расходы на оплату юридической помощи которых составили <данные изъяты> рублей. Поскольку указанные расходы отнесены к процессуальным издержкам, а дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, то их взыскание надлежит произвести с ФИО2 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК Российской Федерации, на основании этого закона, с применением ст. 64 УК Российской Федерации, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Штраф надлежит уплатить по реквизитам: <данные изъяты>; наименование платежа - штраф по уголовному делу в отношении ФИО2

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей, связанные с участием в данном деле защитников адвокатов на предварительном следствии и в суде по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приволжского окружного военного суда через Казанский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Э.Е. Сафонов