Решение № 2-1009/2021 2-1009/2021~М-434/2021 М-434/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-1009/2021

УИД: 04RS0007-01-2021-000913-73 Дело №2-1009/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре Дамбиевой Д.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК "Сбербанк страхование" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с настоящим иском, представитель истца ФИО2 сослалась на то, что *** по адресу: <адрес> произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение, застрахованное в ООО СК «Сбербанк страхование». Согласно Акта № б/н от *** составленного экспертной комиссией было установлено, что залив помещения произошел в результате открытого крана для спуска воздуха в спальной комнате квартиры № ... собственником которой является ФИО1 На основании заявления о страховом случае по платежному поручению ... от *** страхователю была произведена страховая выплата в размере 80 562,75 руб.. Поэтому просила взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» денежную сумму в размере 80 562,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 616,88 руб.

Представитель истца ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в деле имеется заявление о рассмотрении иска в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В судебном заседании установлено, что *** между ООО СК «Страхование» и ФИО3 был заключен полис страхования имущества и гражданской ответственности серии ... в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно Акта № б/н от *** было установлено, что залив квартиры № ... произошел в результате открытого крана для спуска воздуха в спальной комнате квартиры № ..., расположенной по адресу: <адрес>, собственником которой является ФИО1

ООО СК «Сбербанк страхование» данное событие признано страховым случаем, и страхователю ФИО3 *** выплачено страховое возмещение в размере 80 562,75 руб.

Поскольку обязанность по содержанию жилого помещения и поддержанию его в надлежащем состоянии законом возложена на собственника указанного жилого помещения (п.п. 3, 4 ст. 30 Жилищного кодекса РФ), и к ООО СК «Сбербанк страхование», выплатившему страховое возмещение по факту причинения ущерба имуществу, застрахованному по полису страхования имущества и гражданской ответственности серии ... от ***, в силу п. 1 ст. 965 ГК РФ перешло право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании с ФИО1 как с собственника жилого помещения, по причине ненадлежащего состояния которого страхователю был причинен ущерб, суммы выплаченного страхового возмещения в размере 80 562,75 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ также взыскиваются судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 616,887 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» денежную сумму в размере 80 562,75 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 616,88 руб., всего 83 179,63 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 марта 2021 г.

Судья: О.В.Мотошкина