Решение № 2-622/2017 2-90/2018 2-90/2018 (2-622/2017;) ~ М-659/2017 90/18 М-659/2017 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-622/2017

Дело № – 90/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 февраля 2018 года

Солнечный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Соловьева А.А.,

при секретаре В,

с участием представителя истца Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А к Б о взыскании долга по договору аренды транспортного средства с последующим выкупом, выкупной стоимости транспортного средства, пени за несвоевременную уплату арендной платы,

УСТАНОВИЛ:

Г, действуя по доверенности и в интересах А, обратился в суд с иском к Б которым просит взыскать с ответчика выкупную стоимость транспортного средства, переданного ответчику по договору аренды с последующим выкупом; задолженности по арендной плате транспортного средства, а так же пени за несвоевременную уплату арендной платы за использование транспортного средства.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между А и Б был заключен договор аренды транспортного средства, принадлежащего А, с правом его последующего выкупа.

По условиям заключенного договора, А передал в аренду Б транспортное средство: автобус ПАЗ <данные изъяты>, с правом его последующего выкупа.

Б транспортное средство приняла, однако своих обязательств по заключенному договору с момента передаче ей транспортного средства не исполняла: арендную плату не платила; выкупную стоимости переданного ей транспортного средства так же не внесла.

В связи с чем, в иске, с последующими уточнениями, ставится вопрос о взыскании с Б выкупной стоимости переданного ей транспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей; арендной платы за пользование переданным ей транспортным средством в размере <данные изъяты> рублей; а так же предусмотренной заключенным договором пени за несвоевременную уплату арендной платы в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования рассматриваемого иска поддержал в полном объеме по основаниям, приведенным выше.

Ответчик Б, уведомленная как о наличии в производстве суда рассматриваемого гражданского дела, так и датах его рассмотрения, в судебное заседание не прибыла, каких-либо заявлений, ходатайств, доводов в обоснование своей позиции по делу, суду не представила.

Исходя из ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Заслушав представителя истца, изучив доводы рассматриваемого иска и документы, его обосновывающие, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч.1 ст.456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с ч.1 ст.484 ГК РФ, покупатель обязан принять переданный ему товар.

В соответствии с ч.1 ст.485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии с ч.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

В соответствии с ч.1 ст.488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии сч.3 ст.488 ГК РФ, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

В соответствии с абз.1 ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с ч.1 ст.607 ГК РФ в аренду могут быть переданы транспортные средства.

В соответствии с ч.1 ст.624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены

В соответствии с абз.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии с абз.2 ст.614 ГК РФ порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между А и Б был заключен договор аренды принадлежащего А транспортного средства с его последующим выкупом.

По условиям заключенного договора А обязан был передать Б на условиях аренды принадлежащее ему транспортное средство: автобус ПАЗ <данные изъяты>, а Б взяла на себя обязательства по уплате за пользование переданным ей транспортным средством арендной платы в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно до окончание действия договора (ДД.ММ.ГГГГ); выплате выкупной стоимости переданного ей в аренду транспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Этим же договором была предусмотрена ответственность Б, как арендатора, за несвоевременное внесение арендной платы.

Согласно акту приема-передачи автомобиля по договору аренды автотранспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ А исполнил взятые на себя обязательства по вышеобозначенному договору, передав Б обусловленное договором транспортное средство, а Б приняла его без каких-либо замечаний по поводу его технического состояния, препятствующего эксплуатацию транспортного средства по его назначению.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Б убедительных доказательств исполнения взятых на себя обязательств по договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с А суду не представлено, в связи с чем, требования рассматриваемого иска о взыскании задолженности по арендной плате транспортного средства, выкупной стоимости транспортного средства, а так же пени, предусмотренной заключенным договором, за несвоевременное исполнение взятых на себя обязательств, судом признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленных в иске размерах.

Руководствуясь ст.198 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А к Б о взыскании долга по договору аренды транспортного средства с последующим выкупом, выкупной стоимости транспортного средства, пени за несвоевременную уплату арендной платы – удовлетворить.

Взыскать с Б в пользу А задолженность по договору аренды транспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей; выкупную стоимость транспортного средства: ПАЗ <данные изъяты> выпуска, № двигателя <данные изъяты>, № кузова <данные изъяты> цвет: бело-красный, в сумме <данные изъяты> рублей; пеню за несвоевременную уплату арендной платы в сумме <данные изъяты> рублей, итого: <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Солнечный районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено: 19.02.2018

Судья ____________