Решение № 2-3459/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 2-3459/2025

К делу №

23RS0№-50


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 09 декабря 2025 г.

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Чабан И. А.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

с участием представителя истца ФИО4 – ФИО13,

представителя ответчицы ФИО5 – ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, действующей в интересах своих и несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, третьим лицам: ФИО2, ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в Славянский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО5, действующей в интересах своих и несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, третьему лицу ФИО2 о взыскании денежных средств.

Определением Славянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело № по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о взыскании денежных средств передано на рассмотрение в Советский районный суд <адрес> (350058, <адрес>).

Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № определение Славянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № оставлено без изменения, частная жалоба – без удовлетворения.

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании денежных средств передано в Октябрьский районный суд <адрес>, для рассмотрения по существу.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству дело № по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчица и ее дочь наряду с ним и ФИО2 являются наследниками умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. На момент смерти у ФИО3 имелись задолженности: перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 543 365 руб., перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 346 514 руб. 24 коп., которые истец погасил самостоятельно после смерти наследодателя. Истец просит взыскать с ответчицы понесенные им расходы по погашению задолженностей перед ПАО «Совкомбанк» и ПАО «Сбербанк России» пропорционально унаследованных ею и ее дочерью долей в наследстве после смерти ФИО3 в общей сумме 446 439 руб. 62 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7664 руб., на изготовление доверенности на представителя в размере 2400 руб., на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования, просил взыскать в его пользу с ответчицы и ее дочери денежные средства: по 135 841 руб. 25 коп. с каждой, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ соответствует у каждого наследника ? части долга наследодателя ФИО3 перед ПАО «Совкомбанк» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; по 86 628 руб. 56 коп. с каждой, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ соответствует у каждого наследника ? части долга наследодателя ФИО3 перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ; по 51 650 руб. 74 коп. с каждой процентов за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО13 просила удовлетворить в полном объеме уточненные исковые требования, принять во внимание, что третье лицо ФИО2 в добровольном порядке выплатила истцу ? часть денежных средств, которые он заплатил в счет погашения всех долгов наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, перед ПАО «Совкомбанк» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 841 руб. 25 коп., перед ПАО «Сбербанк» по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 628 руб. 56 коп.. Истец не присвоил, а использовал с учетом п. 3 ст. 1174 Гражданского кодекса РФ для достойных похорон сына денежные средства в размере 117 887 руб. из поступивших к нему ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 00 мин. на карту денег в размере 217 887 руб.. Оставшуюся часть денежных средств в размере 100 000 руб. истец перечислил ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 03 мин. ответчице, полагая, что она будет нести тоже затраты на достойные похороны мужа. Но она не потратила на похороны мужа ни копейки. Денежные средства в размере 5000 руб. со счета сына истцу не поступали ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ответчицы ФИО9 исковые требования не признала и просила в полном объеме отказать в их удовлетворении, т. к. они не подтверждены должным образом. Сведения из банков не подтверждают информацию о том, когда был выдан кредит, какая задолженность имелась на дату смерти, по какой причине на дату смерти не был произведен зачет остатка дебетовой суммы в счет суммы долга. После смерти ФИО3 его телефон находился у истца. ФИО4 присвоил себе денежные средства в размере 217 887 руб., получив их после смерти сына на свой счет с банковской карты умершего в ПАО «Сбербанк России». Вместо того, чтобы погасить кредит, истец распорядился денежными средствами в размере 217 887 руб. по своему усмотрению. Он не использовал их на похороны, поскольку не перечислил денежные средства непосредственно в организации, оказывающие ритуальные услуги. Денежные средства в размере 100 000 руб. истец перевел ответчице не как деньги ее умершего мужа, а как подарок, помощь близким родственникам умершего сына.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 пояснил, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 его брат. ФИО4 и ФИО2 - его родители, которые состоят в зарегистрированном браке 48 лет. После смерти брата его телефон был у него в кабинете, и он перечислил денежные средства отцу и племяннице ФИО6.

Истец ФИО4 просил суд в заявлении рассмотреть дело без его личного участия, но с участием его представителя ФИО13, иск удовлетворить полностью.

Третье лицо ФИО2 просила суд в заявлении рассмотреть дело без ее личного участия, исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» ФИО11 просил суд в заявлении, поступившем в электронном виде, рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк», принять обоснованное и законное решение на усмотрение суда.

Суд считает возможным в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчицы, третьих лиц, которые были уведомлены надлежащим образом о явке путем направления им повесток.

Выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав обстоятельства дела и доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3. Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ у него четыре наследника первой очереди: отец ФИО4 (истец), мать ФИО2 (третье лицо), супруга ФИО5 (ответчица), дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Как следует из материалов наследственного дела, после смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее в том числе из нескольких объектов недвижимого имущества, которое приняли все наследники первой очереди.

Как следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита, информационного графика по погашению кредита и иных платежей к договору, заявления-оферте на открытие банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил с ПАО «Совкомбанк» кредитный договор №, по которому ему предоставлен кредит в размере 500 000 руб. на срок 60 месяцев под 9,9 % годовых.

Из ответа ПАО «Совкомбанк», поступившего в суд ДД.ММ.ГГГГ, следует, что счет 40№ никогда не был счетом вклада. Он открыт для погашения кредита на карту кредитного договора №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на этом счете находился остаток в размере 93 856 руб. 92 коп., который был потом направлен на погашение задолженности по кредитному договору №. Задолженность по кредитному договору № на ДД.ММ.ГГГГ согласно кредитному договору и графика платежей составляла 537 454 руб. 79 коп., в том числе основной долг – 485 000 руб., проценты – 52 454 руб. 79 коп. Вся информация о наличии задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ предоставлена в выписке по счету 40№. По договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком ФИО3 и ПАО «Совкомбанк», задолженность погашена в полном объеме, договор закрыт ДД.ММ.ГГГГ

В наследственном деле находится претензия, согласно которой на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга ФИО3 перед ПАО «Сбербанк Россия» в размере 312 018 руб. 47 коп. по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, счет 40№. Из справки о состоянии задолженности по кредитной карте VISA3057 на ДД.ММ.ГГГГ, приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ФИО3 перед ПАО «Сбербанк Россия» по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, счет 40№, составлял 346 514 руб. 24 коп. Согласно ответу ПАО «Сбербанк Россия», поступившего в суд ДД.ММ.ГГГГ, по этому кредиту остаток непогашенной задолженности 270 руб..

Из представленных документов в деле суд установил, что истец добровольно в полном объеме погасил долги наследодателя ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил долг ФИО3 перед ПАО «Совкомбанк» в размере 543 365 руб. 46 коп. по договору, открытому в рамках продукта Кредит на Карту плюс кредитный № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, счет 40№.

ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил долг ФИО3 перед ПАО «Сбербанк Россия» в размере 346 514 руб. 24 коп. по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, счет 40№.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчице ФИО5 ценным письмом сообщение о наличии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у наследодателя ФИО3 долгов по кредитам: перед ПАО «Совкомбанк», перед ПАО «Сбербанк», просил принять меры по погашению своей части задолженности пропорционально долям в наследстве. Но ответчица ничего не выплатила истцу, на письмо от ДД.ММ.ГГГГ не ответила.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчице ценным письмом досудебную претензию от ДД.ММ.ГГГГ, копии документов, в которой просил в установленные законом сроки компенсировать его затраты по погашению кредитных обязательств наследодателя ФИО3 соразмерно полученному ею и дочерью наследству. Но ответчица ничего не выплатила истцу, на письмо от ДД.ММ.ГГГГ не ответила.

В соответствии со ст. 1175, ст. 325 Гражданского кодекса РФ истец, исполнивший солидарную обязанность по погашению долгов наследодателя, имеет право регрессного требования в равных долях к другим наследникам за вычетом доли, падающей на него самого, поэтому ответчица и ее дочь обязаны выплатить истцу денежные средства: по 135 841 руб. 25 коп. каждая, что соответствует по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у каждого наследника ? части долга наследодателя ФИО3 перед ПАО «Совкомбанк» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; по 86 628 руб. 56 коп. каждая, что соответствует по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у каждого наследника ? части долга наследодателя ФИО3 перед ПАО «Сбербанк» по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 Гражданского кодекса РФ ответчица, действующая в интересах своих и несовершеннолетней дочери, обязана была выплатить истцу указанные денежные средства в течении семи дней после получения ДД.ММ.ГГГГ досудебной претензии от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку ответчица не исполнила эту обязанность в указанный срок, то на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ надлежит взыскать с ответчиц в пользу истца денежные средства за неисполнение денежных обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (430 дней) в размере по 51 650 руб. 74 коп. с каждой.

Общая сумма долга наследодателя ФИО3, приходящегося на ответчиц, не превышает стоимость их долей по кадастровой оценке части недвижимого имущества, полученного ими по наследству.

Суд критически оценивает доводы представителя ответчицы, что истец способствовал увеличению долга наследодателя, поскольку использовал по собственному усмотрению денежные средства в размере 217 887 руб., поступившие ему на счет ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 00 мин. со счета сына в ПАО «Сбербанк России». Из этих денежных средств 100 000 руб. истец перечислил ответчице ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 03 мин. для участия в затратах на похороны, как объясняет ФИО4, но не как подарок родственнице умершего наследодателя. 5000 руб. на счет истца со счета ФИО3 в ПАО «Сбербанк России» не поступало, т. к. эти деньги свидетель ФИО10 перечислил дочери умершего. В порядке п. 3 ст. 1174 Гражданского кодекса РФ для достойных похорон сына истец потратил 158 028 руб. 75 коп. Факты данных затрат подтверждены документами: удостоверением о захоронении № о регистрации захоронения ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ; счетом-заказом от ДД.ММ.ГГГГ на денежную сумму 21 096 руб. 75 коп.; отчетом отдела продаж от ДД.ММ.ГГГГ на денежную сумму 29 762 руб.; кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на денежную сумму 107 170 руб. Перечисленные в этих документах затраты на достойные похороны ФИО3 не заявлены в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО2 к ФИО5, действующей в интересах своих и несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, третьим лицам: МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Славянского, Темрюкского и <адрес>ов) УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, нотариусу ФИО12 о защите прав наследников, взыскании средств на поминки, памятник и его установку, что следует из его текста.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>а <адрес>, СНИЛС <***>) в пользу ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>а <адрес>) денежные средства: 135 841 руб. 25 коп. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ? часть долга наследодателя ФИО3 перед ПАО «Совкомбанк» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ), 86 628 руб. 56 коп. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ? часть долга наследодателя ФИО3 перед ПАО «Сбербанк» по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ), проценты в размере 51 650 руб. 74 коп. за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, Российская Федерация, СНИЛС <***>) в пользу ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>а <адрес>) денежные средства: 135 841 руб. 25 коп. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ? часть долга наследодателя ФИО3 перед ПАО «Совкомбанк» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ), 86 628 руб. 56 коп. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ? часть долга наследодателя ФИО3 перед ПАО «Сбербанк» по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ), проценты в размере 51 650 руб. 74 коп. за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца о дня изготовления мотивированного решения.

Судья-