Решение № 2-2877/2019 2-2877/2019~М-1467/2019 М-1467/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2-2877/2019

Дело № 2-2877/2019 16 мая 2019 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Уланова А.Н.,

при секретаре Яковлевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с указанным иском, в котором просят признать утратившим ответчика права пользования квартирой, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, сняв ее с регистрационного учёта по названному адресу.

В обоснование иска указали на то, что являются собственниками спорного жилого помещения, ответчик зарегистрирована в жилом помещении в связи с вступлением в брак с сыном собственника, однако в нем не проживает, при этом после расторжения брака ответчик прекратил являться членом семьи истца, договоренности о сохранении права пользования квартирой сторонами не достигалось.

Лица, участвующие в судебном заседании не явились, извещались судом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также в порядке статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.

Таким образом, исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> являются ФИО5, ФИО2, ФИО3, а также иные лица, поскольку помещение представляет собой двенадцати комнатную коммунальную квартиру, в пользовании истцов находятся две комнаты (л.д.10-13).

Согласно справке Форма 9 от марта 2019 года ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении (л.д.5).

Из материалов дела следует, что брак между ответчиком и ФИО6 заключен 20 сентября 2016 года, расторгнут 5 апреля 2018 года в отделе ЗАГС Красносельского района (л.д.6,7).

В справке от 1 марта 2019 года, выданной Председателем ТСЖ «Брестский» указано, что ответчик с 1 мая 2018 года фактически не проживает в спорном жилом помещении.

Из ответа ТФОМС Санкт-Петербурга следует, что ответчик за последние годы не обращалась за медицинской помощью на территории Санкт-Петербурга (л.д.34).

Согласно ответу УПФР Российской Федерации по Санкт-Петербургу и ЛО с февраля 2018 года ответчик осуществляет трудовую деятельность в г. Москве.

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

С расторжением брака между ФИО6 и ответчиком последний прекратил составлять с истцами единую семью, данное обстоятельство дополнительно подтверждено выездом ответчика из жилого помещения.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств тому, что между ним и истцами имеется соглашение о сохранении права пользования спорным жилым помещением после прекращения семейных отношений на определенный период, исходя из чего суд полагает требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом из представленных в материалах дела документов следует, что ответчик перестала быть членом семьи истцов, выехала из спорного жилого помещения, осуществляет трудовую деятельность в другом субъекте, таким образом, предусмотренные законом основания для сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой отсутствуют. С момента добровольного выезда из жилого помещения ответчик прекратила своё право пользования жилым помещением, в связи с утратой каких-либо законных оснований для его занятия. В таких обстоятельствах суд усматривает достаточные основания для удовлетворения требований иска в части прекращения права пользования жилым помещением со стороны ответчика.

В соответствие со статьями 2, 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет должен отражать фактическое место жительство (пребывание) гражданина.

Поскольку ответчик утратила право пользования жилым помещением, регистрация в спорном помещении не отражает ее правовой связи с жилым помещением, в связи с чем она на основании настоящего решения подлежит снятию с регистрационного учета по спорному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО4, <дата> года рождения, уроженку <...>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> сняв с регистрационного учёта по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 17 мая 2019 года.