Приговор № 1-362/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-362/2017

Дело № 1-362/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 18 сентября 2017 года

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Шингарева О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Смагина Н.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Пачиной О.С., представившей удостоверение №2588, ордер №4351,

при секретаре Жарких А.Г.,

а так же с участием потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В ночь с 20.07.2017г. на 21.07.2017г. ФИО1 находился в квартире ранее знакомой *** по адресу <адрес>, где совместно с последней распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного ФИО1 и *** уснули. Утром 21.07.2017г. ФИО1 проснулся и у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, находящегося в <адрес>, из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1 примерно в 07 часов 40 мин. 21.07.2017г., находясь в вышеуказанной квартире, убедившись, что *** и ее сын *** спят, и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил денежные средства в размере 7000 рублей и флакон туалетной воды «Gucci Guilty» стоимостью 3000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив *** значительный материальный ущерб в размере 10000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Судом проверено, что данное ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого Пачина О.С. поддержала ходатайство.

Потерпевшая *** выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Государственный обвинитель Смагин Н.И. также выразил согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке.

Поскольку санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного производства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Значительность ущерба определяется судом в соответствии с ч.2 примечания к ст. 158 УК РФ и имущественного положения потерпевшего.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, мнение потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1. совершил умышленное корыстное преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, привлекался к административной ответственности, состоит на учете в БУЗ ВОКНД с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя средняя стадия», по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом вышеизложенных данных, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, размер которого суд определяет с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ. Суд считает, что дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ, возможно не назначать.

Вместе с тем, назначая ФИО1 наказание, суд учитывает, что он вину признал полностью в ходе предварительного расследования и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств и определяет размер наказания с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, обстоятельств дела, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, в связи с чем, применяет к назначенному наказанию в виде лишения свободы, ст. 73 УК РФ, считая его условным, с возложением на него обязанностей, способствующих исправлению.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться в указанную инспекцию на регистрацию один раз в месяц согласно установленному графику.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: флакон из под туалетной воды «Gucci Guilty», хранящийся у потерпевшей ***, оставит ей же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Шингарева О.В.