Решение № 2-2459/2018 2-75/2019 2-75/2019(2-2459/2018;)~М-2143/2018 М-2143/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 2-2459/2018

Дело № 2-75/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 января 2019 года г. Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Вуйминой О.В.

при секретаре Русиной К.В.

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 1 450 000 рублей, а также процентов в размере 3 770 000 рублей. Свои требования мотивировала тем, что является наследницей имущества после смерти сына САВ. Между САВ и ФИО3 был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым 21.02.2018 САВ. передал ФИО3 денежные средства в размере 1 450 000 рублей, что подтверждено распиской. Срок возврата денежных средств определен 28.04.2018, в случае невозврата суммы займа в указанный срок ответчик обязан выплатить проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки. До настоящего времени ответчик не возвратил сумму займа и возвращать ее добровольно отказывается.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно просила о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием своего представителя ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией, которую он не получил, потому она возвращена в адрес суда без вручения адресату. Таким образом, извещение ответчика произведено судом в соответствии с правилами ст. 113-117 ГПК РФ.

Учитывая изложенное и мнение представителя истца, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Аналогичные положения были закреплены в ст.807 ГК РФ в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений.

На основании п.2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что 21.02.2018 между САВ. и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 взял в долг у САВ. 1 450 000 рублей на срок до 28.04.2018.

Данное обстоятельство, а также факт получения ответчиком денежных средств в указанной сумме подтверждается имеющейся в материалах дела распиской от 21.02.2018.

ДД.ММ.ГГГГ САВ. умер, его единственным наследником является мать ФИО1, которая приняла наследство в установленный срок, что следует из материалов наследственного дела к имуществу умершего САВ.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца ФИО1, до настоящего времени денежные средства по договору займа в размере 1 450 000 рублей не возвращены. Доказательств возврата денег ответчиком суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что между САВ. и ФИО3 был заключён договор займа, условия которого САВ. были соблюдены полностью, тогда как ответчиком не были выполнены условия заключённого договора.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из заключенного 21.02.2018 договора займа следует, что в случае невозврата денежных средств в срок до 28.04.2018 ФИО3 обязался выплатить 2% за каждый день просрочки за пользование денежными средствами.

Поскольку денежные средства не возвращены в полном объеме, проценты подлежат начислению на всю сумму долга.

Истец, согласно представленному расчету, просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 29.04.2018 по 05.09.2018 в размере 3 770 000 рублей (1 450 000 рублей х 2 % х 130 дней). Суд соглашается с расчётом истца суммы процентов в указанном размере.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статья 387 Гражданского кодекса РФ к переходу прав кредитора к другому лицу на основании закона относит все случаи универсального правопреемства. Универсальное правопреемство имеет место, в частности, при наследовании, в результате которого имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из закона не следует иное (п. 1 ст. 1110 ГК РФ).

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из содержания ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; наследник, принявший наследство, становится собственником имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Поскольку истец ФИО1 после смерти займодавца САВ унаследовала имущественное право требования возврата долга по договору займа от 21.02.2018 и процентов с ФИО3, учитывая, что денежные средства по договору займа ответчиком не возвращены, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма долга по договору займа в размере 1 450 000 рублей, а также проценты 3 770 000 рублей.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Цена иска по заявленному спору будет составлять 5 220 000 рублей, соответственно государственная пошлина – 34 300 рублей, сумма которой уплачена истцом при подаче иска.

Соответственно с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 34 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.193-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 21.02.2018 в размере 1 450 000 рублей, проценты 3 770 000 рублей, судебные расходы 34 300 рублей, а всего 5 254 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий решение не вступило в законную силу

Решение в окончательной форме изготовлено 14 января 2019 года.