Приговор № 1-225/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-225/2024

№ 1-225/2024

УИД 61RS0023-01-2024-000711-06


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2024 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области составе:

председательствующего судьи Заряновой Н.А.

при секретаре Романовой Е.Р.

с участием государственного обвинителя Паладиюка В.В.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Заболотиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование 9 классов, холостого, не работающего, инвалидности не имеющего, участника боевых действий по защите Отечества, награжденного государственной наградой – медалью «За Отвагу», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>; судимого;

- 31.10.2023 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по ч. 1 ст. 264.1, ч.1 ст. 158, ч. 2 и 4 ст. 69 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года,

- 07.02.2024 постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области назначенное приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 31.10.2023 неотбытое основное наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы сроком на 24 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении, взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 07.02.2024, содержится в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Ростовской области, неотбытое наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 8 месяцев 18 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 55 минут, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, находясь в помещении кофейни «Пить кофе», расположенной по адресу: <адрес> обнаружил лежащий на поверхности одного из столов, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «IPhonе 13 ProMaх», IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 72 000 рублей, в пластиковой чехле черного цвета, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером +№, не предоставляющими для Потерпевший №1 материальной ценности, и убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил вышеуказанное имущество, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 с учетом его материального положения, значительный ущерб на 72 000 руб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, подтвердил факт совершения преступления при вышеуказанных обстоятельствах, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Из показаний ФИО1 данных в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия в присутствии защитника (т. 1 л.д. 58-60) и оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что 24.12.2023, в дневное время суток, он со своим знакомым Артемом решили зайти в кафе «Пить Кофе» по пр. Победы Революции, г. Шахты. Справа от входа в кафе стоял парень, предложил им пройти в помещение и присесть за стол. В ходе общения он видел, что в руках мужчины находится сотовый телефон марки «IPhonе 13 ProMaх» в чехле. Мужчина то держал его в руках, то клал на стол, за которым они сидели. У него возник умысел на хищение телефона, и когда мужчина положил его на стол и отвлекся, он быстро, резким движением схватил со стола телефон и положил его в карман одетой на нем куртки. Артем не видел его действий. После мужчина встал из за стола, и направился в зал кафе, а он предложил Артему покинуть помещение, и они вышли. Через некоторое время они с Артемом попрощались, а он направился на территорию центрального рынка, по пути извлек из телефона сим-карту, снял чехол и выбросил их в мусорный бак. Придя на территорию центрального рынка, он подошел к магазину «ТехноСтор» по ул. Шевченко, специализирующийся на реализации телефонов и иной электротехники, зашел в помещение, за торговой стойкой находился ранее незнакомый ему мужчина, которому он показал похищенный им сотовый телефон, пояснил, что его, документы утерял, а продает, так как нужны денежные средства. Сотрудник предложил ему за телефон <***> рублей, на что он дал согласие, передал ему телефон, а тот передал ему <***> рублей. На вырученные от продажи похищенного телефона денежные средства он приобрел продукты питания, сигареты и алкоголь. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании пояснил, что 24.12.2023 около 11 часов 00 минут, находясь в кафе «Пить Кофе» он присел за столик. Через некоторое время он вышел на улицу и около входа увидел двух ранее незнакомых ему мужчин, разговорились, а затем они все вместе прошли за его столик. Через какое-то время он встал из-за столика и направился к администратору кафе, при этом принадлежащий ему телефон «IPhonе 13 ProMaх» остался лежать на столе. Вернувшись он обнаружил отсутствие телефона, а также мужчин, которые сидели с ним за одним столиком, не было. С заключением специалиста о стоимости телефона он согласен. В результате совершенного преступления ему причинен имущественный ущерб в сумме 72 000 рублей, который для него значительный. Похищенный телефон ему был возвращен сотрудниками полиции, претензий к подсудимому он не имеет. Чехол и сим-карта, для него материальный ценности не представляют.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в магазине «ТехноСтор», по адресу: <адрес>, где реализуются бывшие в эксплуатации мобильные телефоны, которые приобретаются у посетителей, желающих их продать. 24.12.2023, в дневное время, в магазин зашел ранее неизвестный ему мужчина, предложил приобрети у него телефон марки «IPhonе 13 ProMaх», в корпусе голубого цвета, пояснил, что документы на него утеряны. Он осмотрел телефон, предложит мужчине <***> рублей, тот согласился, мужчина передал ему телефон, а он ему денежные средства и тот ушел. 26.12.2023 указаний телефон он добровольно выдал сотрудникам полиции. (т. 1 л.д. 71-72).

Протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 от 24.12.2023 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 24.12.2023 около 12.50 часов в помещении кафе «Пить Кофе» по адресу: <адрес> «б» тайно похитил мобильный телефон марки «IPhonе 13 ProMaх», в корпусе голубого цвета. (т. 1 л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 24.12.2023 - помещения кафе «Пить Кофе», по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 9-11).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 25.12.2023, в ходе которого ФИО1 указал на здание магазина «ТехноСтор», по адресу: <адрес>, где 24.12.2023 он продал похищенный телефон за <***> руб. (т. 1 л.д. 20-23).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 26.12.2023, в ходе которого с витрины магазина «Техоностор», по адресу: <адрес>, изъят мобильный телефон марки «IPhonе 13 ProMaх», в корпусе голубого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №. (т. 1 л.д. 25-27).

Заключением специалиста от 24.12.2023, согласно которому стоимость мобильного телефона марки «IPhonе 13 ProMaх», учетом эксплуатационного износа по состоянию 24.12.2023 составляет 72 000 руб. (т. 1 л.д. 16-17).

Протоколом осмотра предметов (документов), фототаблицей к нему и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08.01.2024 - мобильного телефона марки «IPhonе 13 ProMaх», в корпусе голубого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, упаковочного коробка, товарного чека № 00104 от 20.08.2022. (т. 1 л.д. 41-48).

Протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.01.2024 - оптического диска с видеозаписями уличных камер видеонаблюдения по адресу: <адрес> за период с 12.10 часов до 12.54 часов, 24.12.2023, а именно кофейни «Пить Кофе», расположенной по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 73-76, л.д. 77).

Протоколом предъявления лица для опознания и фототаблицей к нему от 13.01.2024, согласно которому свидетель Свидетель №1 опознал ФИО1 как мужчину, который 24.12.2023 в дневное время продал ему за <***> рублей сотовый телефон «IPhonе 13 ProMaх» в корпусе голубого цвета. (т. 1 л.д. 79-83).

Протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от 15.01.2024, в ходе которой подозреваемый ФИО1 подробно и добровольно рассказал органам дознания об обстоятельствах хищения сотового телефона «IPhonе 13 ProMaх», а также место продажи похищенного. (т. 1 л.д. 84-92).

Согласно акту медицинского амбулаторного освидетельствования № 001 от 10.01.2024 (т.1 л.д. 65) ФИО1 <данные изъяты>

Все иные доказательства обвинения суд не принимает во внимание, поскольку не являются доказательствами, которые устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию в порядке ст. 73 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами смягчающими наказание полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, участие в боевых действий, наличие государственной награды.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ однако, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, оснований для изменения категории на менее тяжкую, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, имеющего благодарность от Главы ЛНР за участие в СВО, на учете в психоневрологическом диспансере не состоящего, состоящего на учете в наркологическом диспансере, мнение потерпевшего, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом вышеизложенного, суд назначает ФИО1 наказание по настоящему приговору в виде лишения свободы, поскольку наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для назначения дополнительных видов наказаний суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст. ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 судим 31.10.2023 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области к наказанию в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 07.02.2024 назначенное приговором суда неотбытое основное наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы, совершил умышленное преступление в период отбывания наказания по первому приговору суда, суд назначает ему наказание по настоящему приговору по правилам ч. ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ, в связи с чем назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ, суд считает невозможным.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО1 совершившему и осужденному за умышленные преступления, относящиеся в соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 15 УК РФ к категории небольшой и средней тяжести, следует определить в колонии-поселении.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, оказывающему подсудимому ФИО1 юридическую помощь в ходе судебного разбирательства, суд считает необходимым взыскать с подсудимого в порядке регресса с учетом его трудоспособности.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В силу ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое им основное наказание, полностью присоединить неотбытое им дополнительное наказание, назначенное приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 31.10.2023, с учетом постановления Шахтинского городского суда Ростовской области от 07.02.2024, и окончательно назначить наказание по совокупности приговоров, в виде 6 месяцев 1 дня лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев 18 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок к отбыванию наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 28 февраля 2024 года до вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев 18 дней, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «IPhonе 13 ProMaх», упаковочный коробок, товарный чек (т. 1 л.д. 50), считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности;

- оптический диск (т. 1 л.д. 78) хранить в уголовном деле № 1-225/2024 в архиве суда до истечения срока хранения уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета в порядке регресса процессуальные издержки в сумме 3 292 (три тысячи двести девяносто два) рубля, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание ему юридической помощи в ходе судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня получения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) Н.А. Зарянова

Копия верна

Судья Н.А. Зарянова

Секретарь Е.Р. Романова