Постановление № 5-189/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 5-189/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

25 июня 2024 года Центральный районный суд

г. Комсомольска-на-Амуре

681027, Хабаровский край,

<...>

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Устьянцева-Мишнева О.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО4, (дата) года рождения, уроженца (адрес) (адрес) зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), г.(адрес), (адрес), водительское удостоверение (№), паспорт: (№)

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в 14 часов 40 минут в г. Комсомольске-на-Амуре водитель ФИО4 (дата) г.р., управляя транспортным средством «Тойота ФИО9» гос.номер (№), двигаясь по (адрес) со стороны (адрес) в сторону (адрес), в районе (адрес), в нарушение требований пункта 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева...) выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомобилем «ФИО8» гос.номер (№) под управлением водителя ФИО (дата), которая двигалась в прямом встречном направлении. От удара, связанного со столкновением транспортных средств, автомобиль «ФИО8», в результате неуправляемого движения, выехал за пределы проезжей части и совершил наезд на препятствие (электроопору). В результате события водителю ФИО причинены телесные повреждения, которые, согласно заключению судебно-медицинского эксперта (№) от (дата) по медицинским критериям квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести. Своими действиями водитель ФИО4 нарушил требования пункта 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации ответственность, за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Потерпевшая ФИО в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении просила назначить наказание в виде лишения права управления.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО3 в ходе рассмотрения дела просила назначить наказание в виде лишения права управления.

Привлекаемое лицо ФИО5, инспектор группы ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО6 – должностное лицо, оформившее протокол об административном правонарушении, собственники транспортных средств ФИО7 №1, ФИО7 №2, в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлялись, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Выслушав пояснения потерпевшего, представителя несовершеннолетнего лица, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п.9.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020) "О Правилах дорожного движения", количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Вина ФИО4 в нарушении указанных пунктов ПДД РФ и в совершении вменяемого ему правонарушения, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении (адрес) от (дата), в котором указаны время, место, способ совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ;

- заключением эксперта (№) от (дата) судебно-медицинской экспертизы живого лица, согласно которому у ФИО имелась травма правой нижней конечности в виде закрытых переломов таранной кости справа с удовлетворительным стоянием отломков и наружной лодыжки правой голени с удовлетворительным стоянием отломков. Указанная травма, в соответствии с п. 7.1 приказа № 194-н министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тажести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.08г. квалифицируется как вред, здоровью средней тяжести,, так как влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня). Данная травма могла быть причинена от воздействия тупого твердого предмета по механизму удара, возможно в срок, указанный в постановлении.

- объяснениями ФИО4, согласно которым (дата) в 14.40 часов он управлял автомобилем «Тойота ФИО9», г.р.з. (№) двигался по (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре со стороны (адрес) в сторону (адрес). в районе (адрес) его автомобиль занесло на гололеде. Пытаясь увести автомобиль вправо, его вынесло на полосу встречного движения, где во встречном направлении двигался автомобиль «ФИО8», в результате произошло столкновение. В результате ДТП «ФИО8» совершила наезд на электроопору. Он двигался на своем автомобиле со скоростью примерно 15-20км.ч. в медицинской помощи не нуждается, в салоне автомобиля находился без пассажиров;

- объяснениями ФИО3, согласно которым (дата) в 14.40 часов ее несовершеннолетний сын ФИО1, (дата) года рождения, находился в качестве пассажира в автомобиле «ФИО8» под управлением ФИО В районе (адрес) данное транспортное средство попало в ДТП. В данном ДТП ее сын получил телесные повреждения, проходил лечение;

- объяснениями ФИО, согласно которым, (дата) она управляла автомобилем «ФИО8», г.р.з (№) двигала по (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, со стороны (адрес) в сторону (адрес). в районе (адрес) навстречу ей двигался автомобиль «Тойота ФИО9», г.р.з. (№), который выехал на полосу встречного движения, в связи с чем произошло столкновение с ее автотранспортным средством. В результате столкновения ее автомобиль совершил выезд за пределы проезжей части с последующим наездом на электроопору. На переднем пассажирском сидении находился ее бра ФИО1, был пристегнут ремнем безопасности, на заднем пассажирском сидении находились ФИО2 и отец ФИО7 №1, все пассажиры были пристегнуты ремнями безопасности. В результате ДТП пострадали она и ее брат ФИО1, их забрала бригада «СМП» и доставила в больницу;

- карточкой операции с ВУ на ФИО;

- карточкой учета транспортного средства ФИО8, гос. регистрационный знак (№), принадлежащего ФИО7 №1;

- карточкой операции с ВУ на ФИО4;

- карточкой учета транспортного средства ТОЙОТА ФИО9, гос. регистрационный знак (№), принадлежащего ФИО7 №2;

- осмотром транспортных средств;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от (дата), имевшего место в районе (адрес), в которой зафиксировано направление движения участников дорожно-транспортного происшествия, место дорожно-транспортного происшествия;

- протоколом (адрес) осмотра места совершения административного правонарушения от (дата), имевшего место в районе (адрес), в котором указано состояние и характеристики дорожного покрытия, указаны данные об участниках ДТП;

Данные доказательства являются допустимыми и отвечают требованиям ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении.

Исследовав представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что действия ФИО4, который управлял транспортным средством «Тойота ФИО9» гос.номер (№), двигаясь по (адрес) со стороны (адрес) в сторону (адрес), в районе (адрес), в нарушение требований пункта 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомобилем «ФИО8» гос.номер (№) под управлением водителя ФИО, которая двигалась в прямом встречном направлении. От удара, связанного со столкновением транспортных средств, автомобиль «ФИО8», в результате неуправляемого движения, выехал за пределы проезжей части и совершил наезд на препятствие (электроопору). В результате события водителю ФИО причинены телесные повреждения, надлежит квалифицировать по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Смягчающих обстоятельств судом не установлено. Отягчающих вину обстоятельством судом установлено совершение однородного административного правонарушения в течении года.

С учетом обстоятельств совершения данного административного правонарушения, характера наступивших последствий, учитывая тягчающего обстоятельства, а также данные о личности ФИО4, судья считает, что цель административного наказания в данном случае может быть достигнута путем применения к виновному вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – административного штрафа, что будет соответствовать целям и задачам предупреждения административных правонарушений, предусмотренных ст.1.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере (иные данные) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УМВД России по Комсомольску-на-Амуре, г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), ИНН: (№) КПП: (№), р/с: 03(№), банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСК БАНКА РОССИИ//УФК ПО ХАБАРОВСКОМУ КРАЮ Г. ХАБАРОВСК, КБК: 18(№), БИК: (№) ОКТМО: 08709000, УИН: 18(№).

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре по адресу: 681027, (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес) каб. 130.

Неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного взыскания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Настоящее постановление вступает в законную силу по истечению срока, установленного для его обжалования.

Судья О.О. Устьянцева-Мишнева