Решение № 2-132/2020 2-132/2020~М-108/2020 М-108/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-132/2020

Дело № 2- 132/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кривошеино 07 июля 2020 года

Кривошеинский районный суд Томской области в составе

председательствующего судьи Дутова О.А.,

при секретаре Лывзеник А.И.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 об установлении факта совместного проживания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Кривошеинский районный суд с исковым заявлением к Главному Управлению МВД РФ по Новосибирской области, в котором просит, с учетом уточнения исковых требований, установить факт её совместного проживания с отцом М.К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Молдавской ССР, в период его нахождения подвергнутым репрессиям в административном порядке с ДД.ММ.ГГГГ по 1951 годы.

В обоснование своих требований ФИО1 указала, что её отец М.К.М. ДД.ММ.ГГГГ был осужден Особым Совещанием при НКВД СССР за активную борьбу против революционного движения к 8 годам в исправительно-трудовых лагерях. После отбытия меры наказания в исправительно - трудовых лагерях был направлен в ссылку на поселение в <адрес>.

Отец М.К.М. и мать М.А.М. (<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ г.р. работали в Зоновском промышленном комбинате в <адрес>, отец в столярном цехе, а мама в пимокатном цехе, где и познакомились. С 1948 года родители стали проживать совместно. Брак родителей не был зарегистрирован, так как у отца в Молдавии осталась семья.

Она родилась ДД.ММ.ГГГГ, когда отец находился в ссылке. Жили с отцом одной семьей в <адрес>. У мамы уже было 3 детей от другого брака. Старшие дети называли М.К.М. папой.

Справкой №122 от декабря ДД.ММ.ГГГГ года (число не читаемо) отдела ЗАГСа НКВД СССР Чумаковского сельского Совета о ее рождении подтверждается место работы и совместное проживание её отца – М.К.М. и матери М.А.М. в <адрес>.

Также факт проживания в фактических брачных отношениях М.К.М. и М.А.М. подтверждён решением Кривошеинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении юридического факта признания отцовства в отношении - ФИО3 (ФИО4) .

На обращения истца в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ получены ответы, что похозяйственные книги <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ-1951 годы в архив на хранение не передавались. Также не передавались похозяйственные книги д. Ушково за ДД.ММ.ГГГГ-1951 годы.

ГУ МВД России по <адрес> в выдаче справки о реабилитации истцу отказал, пояснив, что М.К.М. в семье ФИО4 не проживал.

Из архивной справки отдела архивной службы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ее отец М.К.М. не числится проживающим в качестве члена семьи М.А.М. в селе Ушково. Но, он находился в ссылке на поселении и не мог числиться проживающим по конкретному адресу, а находился на учёте в комендатуре. Отец М.К.М. и мама М.А.М. проживали совместно до 1955 года.

Совместное проживание ее с отцом также подтверждается нотариально заверенными пояснениями её сестры К.Г. и показаниями умершего брата М.В.А., которые имеются в деле № Кривошеинского районного суда.

В соответствии со ст.3 Закона Республики Молдова от 08.12.1992 «О реабилитации жертв политических репрессий» М.К.М. признан жертвой политических репрессий.

Совместно с репрессированным по политическим мотивам отцом в период нахождения его в ссылке, спецпоселении они проживали с момента ее рождения до 1955 года.

27.04.1956 ее отца перевели на положение спецпоселенца.

02.08.1956 отец с учета спецпоселения был снят и уехал в Молдавию.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования, дополнительно пояснив, что она с рождения проживала в <адрес>, относящемся к Чумаковскому сельскому совету. Она ходила из <адрес> в Чумаковскую среднюю школу. Со слов матери узнала, что М.К.М. является её отцом. В <адрес> он находился в ссылке, где мать познакомилась и проживала с ним. М.К.М. работал в столярном цехе Зоновского промышленного комбината <адрес>. Мать работала в пимокатном цехе на этом же комбинате. Когда мать с отцом сошлись, у матери уже было трое детей. Уточнила, что родители проживали совместно в доме матери в <адрес> с 1948 по 1951 годы. Она родилась в ДД.ММ.ГГГГ году. Отец проживал с ними, пока к отцу не приехала его семья из Молдавии, и с 1952 года отец стал жить с приехавшей из Молдавии семьей в <адрес>, расположенном в шаговой доступности от <адрес>. Но, проживая в <адрес>, отец продолжал общаться с их семьёй, помогал им. В 1955-56 году отец с первой семьёй уехал к себе на Родину в Молдавию. Хотел забрать её с собой, но мать не отдала. После отъезда отца, связь с ним была потеряна. Установление факта совместного проживания ей необходимо для получения справки о реабилитации, чтобы пользоваться льготами, предусмотренными для членов семьи репрессированных.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования доверителя, пояснив, что ФИО1 родилась в ДД.ММ.ГГГГ году по месту ссылки отца, что подтверждается справкой ЗАГС. Совместное проживание родителей было в <адрес> фактически с 1948 года. Совместное проживание подтверждают свидетели ФИО4 и ФИО5. Факт проживания подтвержден и решением суда от 01.07.2019, решение в ступило в законную силу. М.К.М. известил свою семью в Молдавии, о том, что у него родилась дочь. В 1956 году был снят с учета поселения. Перед отъездом в Молдавию, просил отдать ему девочку, чтобы увезти в Молдавию. Это говорит о привязанности отца к ребенку. Это подтверждает факт их совместного проживания. В 1952, согласно архивной справке, к отцу приехала его семья из Молдавии, Но как поясняют дети, для них ничего не изменилось, они чувствовали присутствие отца в семье.

Ответчик – ГУ МВД России по Новосибирской области, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, письменные возражения по делу не представил.

Дело на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав пояснения истца и его представителя, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ч.3 ст.263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Согласно письменным возражениям представителя ГУ МВД России по Новосибирской области из гражданского дела №, оглашенным в судебном заседании по настоящему делу, отсутствуют основания для признания ФИО1 подвергнувшейся политической репрессии, так как она проживала в составе семьи М.А.Н., в то время как М.К.М. не являлся членом данной семьи, жил с другой семьёй. Представитель заинтересованного лица также ссылается на решение Кривошеинского районного суда от 30.07.2014 года по жалобе ФИО1 на действия Главного Управления МВД РФ по <адрес>, отказавшего в признании ФИО1 подвергшейся политическим репрессиям. Заинтересованное лицо указывает, что сам факт отцовства не влечет признания заявителя подвергшейся политическим репрессиям, так как ФИО1 не была лишена возможности проживать в другом месте и не была ущемлена в своих правах, в связи с чем просит отказать в удовлетворении требований заявителя об установлении факта совместного проживания.

Решением Кривошеинского районного суда Томской области от 22.10.2004 установлен факт родственных отношений, а именно, что М.К.М., родившийся в 1904 году в <...> Кишенёвской области Молдавской ССР, является родным отцом ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решением того же суда от 01.07.2019 установлен факт признания М.К.М. отцовства в отношении ФИО3 (ФИО4) .

На основании данного решения суда истцу выдано свидетельство об установлении отцовства серии I-OM № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому М.К.М. признан отцом ребенка – М.З.К., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> от матери – М.А.М. (л.д. 9).

Аналогичная информация содержится в свидетельстве о рождении М.З.К. серии III-ET № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Из свидетельства о заключении брака серии I-АД № следует, что М.З.К. ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с Б.А.А., после заключения брака ей присвоена фамилия Баранова (л.д. 7).

Согласно справке о реабилитации от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Генеральной прокуратурой Республики Молдова (на русском языке) М.К.М., <данные изъяты>, незаконно, по политическим мотивам, постановлением Особого Совещания при НКВД СССР приговоренный к 8 годам лишения свободы в ИТЛ – реабилитирован ДД.ММ.ГГГГ определением Судебной коллегии Верховного Суда МССР, отменившего постановление Особого Совещания при НКВД СССР и прекратившего производство по делу за недоказанностью состава преступления. М.К.М. в соответствии со ст.3 Закона РМ от 08.12.92 «О реабилитации жертв политических репрессий» признается жертвой политических репрессий (л.д. 15).

Из архивной справки ИЦ при ГУВД Новосибирской области от 20.07.2004 №-М-119 следует, что М.К.М., <данные изъяты>, осужден Особым Совещанием при НКВД СССР ДД.ММ.ГГГГ, за активную борьбу против революционного движения, к 8 годам ИТЛ. После отбытия меры наказания в ИТЛ направлен в ссылку на поселение в <адрес>. 27.04.1956 года переведен на положение спецпоселенца. ДД.ММ.ГГГГ, на основании Определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда МССР от 02.08.1956 года с учета спецпоселения снят. Другими сведениями ИЦ не располагает (л.д. 16).

Согласно Архивной справке Отдела архивной службы Администрации Куйбышевского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №, в документах архивного фонда «Совет депутатов Администрация Чумаковского сельсовета <адрес>», в похозяйственной книге д. Ушково за 1952-1954 годы значится: М.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ., указана как глава семьи; Г.Г.Г.., ДД.ММ.ГГГГ. – дочь, Г.Р.Г.., ДД.ММ.ГГГГ. – дочь, М.В.А.., ДД.ММ.ГГГГ г.р. – сын, М.З.К. ., ДД.ММ.ГГГГ г.р. – дочь. В похозяйственной книге д. Ушково за 1955-1957 годы помимо вышеназванных лиц значатся: М.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. – дочь; Г.В.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. – внук. В имеющихся похозяйственных книгах д. Ушково за 1952-1954, 1955-1957 годы М.К.М. не значится. Похозяйственные книги д. Ушково за ДД.ММ.ГГГГ-1951 годы в архив на хранение не передавались (л.д. 11).

Из Архивной справки Отдела архивной службы Администрации Куйбышевского района Новосибирской области от 05.05.2005 № 870/14 следует, что в документах архивного фонда Чумаковского сельского Совета Куйбышевского района Новосибирской области в похозяйственных книгах за 1952-1954, 1955-1957 годы значится:

<адрес>:

1. М.К.М., ДД.ММ.ГГГГ. – глава семьи, пилорамщик МТС.

2. М.М.И., ДД.ММ.ГГГГр. – жена;

3. М.Ф.К., V.ДД.ММ.ГГГГ. – сын;

4. М.А.К., I.ДД.ММ.ГГГГ. – дочь;

5. М,М,К., III.ДД.ММ.ГГГГ. – дочь.

<адрес>:

1. М.А.Н.ёдовна, ДД.ММ.ГГГГ. – глава семьи;

2. Г.Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ. – дочь;

3. Г.Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ. – дочь;

4. М.В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. – сын;

5. М.З.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р. – дочь;

6. М.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. – дочь;

7. Г.В.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. – внук.

Как следует из ответа на обращение ФИО1 из Межмуниципального отдела МВД России «Куйбышевский» от 20.02.2020 №, предоставить сведения о факте совместного проживания родителей заявителя с 1948 года не представляется возможным в связи с тем, что в отделении по вопросам миграции МО МВД России «Куйбышевский» имеются сведения о фактах регистрации граждан на территории Чумаковского сельского совета Куйбфшквского района Новосибирской области с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

В ответе зам. начальника ИЦ ГУ МВД России по Новосибирской области от 05.11.2019 № 10/Б-61 на заявление ФИО1 о выдаче справки о реабилитации указано, что не имеется правовых оснований для принятия решения о реабилитации ФИО1, поскольку ИЦ ГУ МВД России по Новосибирской области не располагает документальными материалами о нахождении заявителя на спецпоселении совместно с отцом М.К.М. По сообщению Генеральной прокуратуры Республики Молдова № SA/22 от 08.04.2005 в архивно-следственном деле М.К.М. сведений о проживании в его семье дочери нет. В архивной справке отдела архивной службы администрации Куйбышевского района Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что семья М.К.М. и семья М.А.Н. проживали раздельно, заявитель ФИО6 значится проживающей в составе семьи М.А.Н. в селе Ушково, М.К.М. и члены его семьи (жена, дети) проживали в селе Чумаково.

Из представленного в ходе судебного заседания заявителем нотариально заверенного заявления К.Г., следует, что М.К.М. с ДД.ММ.ГГГГ года по 1955 год проживал совместно с её матерью, М.А.М. в <адрес> сельского Совета, <адрес>. В ноябре ДД.ММ.ГГГГ года у них родилась дочь – её сестра, в девичестве – ФИО4, в замужестве – ФИО1. Подтверждает факт совместного проживания М.К.М. с их матерью М.А.М. и рождения у них дочери ФИО3 (ФИО4) .

Из оглашенного по ходатайству заявителя протокола судебного заседания по гражданскому делу № Кривошеинского районного суда Томской области в части показаний свидетеля М.В.А., в связи с его смертью, следует, что ФИО1 – его родная сестра по матери, отцы у них разные. Он старше сестры и помнит, как мать начала жить с отцом ФИО1 – М.К.М.. Помнит, что он был на поселении, потому что был репрессированный. Знает, что в свидетельстве о рождении его сестры ФИО1 стоял прочерк в графе «отец», но М.К.М. относился к его сестре З. как к своей дочери, хотел даже забрать ее с собой в Молдавию, но мать не разрешила. М.К.М. уехал от них, когда тому разрешили вернуться к своей прежней семье. Свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем в материалах дела № имеется подписка свидетеля.

Согласно записи акта о рождении № от декабря ДД.ММ.ГГГГ года (число не читается) Отдела ЗАГС НКВД СССР Чумаковского сельского Совета изначально в записи акта о рождении в отношении М.З.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в графе «отец» был указан «М.К.М.», а затем вычеркнуты фамилия и отчество отца и оставлено только имя « ». Также указаны сведения о месте работы отца: лесопильщик райпромкомбината, место постоянного жительства родителей - <адрес> и время, с которого родители живут в данном населенном пункте: отец – с 1948 года, мать – местный житель. В графе «Особые отметки» указано, что родители в браке не состоят.

Таким образом, из данного документа следует, что родители истца проживали по одному адресу в <адрес> с 1948 года.

Суд считает несостоятельными доводы ответчика о том, что согласно Архивной справке от 05.05.2005 № 870/14 истец не проживал совместно с отцом, поскольку данная архивная справка подтверждает проживание истца и её отца в разных населенных пунктах в период с 1952 по 1954 годы и с 1955 по 1957 годы, что не опровергает доводы истца о её совместном проживании с М.К.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по 1951 годы.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен факт совместного проживания истца с ее отцом – репрессированным М.К.М. в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по 1951 годы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт совместного проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, с отцом М.К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Молдавской ССР, в период его нахождения подвергнутым репрессиям в административном порядке в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по 1951 годы включительно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кривошеинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись О.А. Дутов

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2020.

Председательствующий подпись О.А. Дутов

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья О.А. Дутов

Секретарь И.И. Рыжакова