Постановление № 1-193/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 1-193/2018Рузский районный суд (Московская область) - Уголовное г. Руза Московская область 12 ноября 2018 года Судья Рузского районного суда Московской области Фильченкова Ю.В., с участием государственного обвинителя первого заместителя Рузского городского прокурора Московской области Ильиной Т.В., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Чаленко А.А., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Шершавиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес), гражданки РФ, образование среднее специальное, незамужней, иждивенцев не имеющей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес) не работающей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть ... хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, а именно в том, что (дата) года в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 20 минут, находясь в туалетной комнате кафе «...» ООО «...», расположенного по адресу: (адрес) действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, ... похитила принадлежащее Моисей С.И. и забытое последним в помещении вышеуказанной комнаты, портмоне «...» стоимостью 8000 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в размере 28 000 рублей, а также паспортом, страховым свидетельством и студенческим билетом на имя Моисей С.И., которые материальной ценности для потерпевшего не представляют, после чего с места происшествия скрылась, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Моисей С.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 36000 рублей. Потерпевшим Моисей С.И. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеется. Подсудимая ФИО1 и защита не возражают против прекращения уголовного дела ввиду примирения с потерпевшей. Государственный обвинитель также не возражает против прекращения уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим. Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает заявленное ходатайство потерпевшим Моисей С.И. подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. По делу установлено, что ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред, и потерпевший более не желает привлекать ее к уголовной ответственности. Последствия прекращения уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим подсудимому разъяснены и понятны. На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, 25,254 УПК РФ, суд Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ ввиду примирения с потерпевшим. Вещественные доказательства по делу: кожаное портмоне «...» черного цвета; паспорт гражданина Российской Федерации на имя Моисей С. И. серия № выдан отделением УФМС России (адрес) (дата); страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № на имя Моисей С.И.; студенческий билет «...» № на имя Моисей С.И., переданные на ответственное хранение потерпевшему Моисей С.И., возвратить потерпевшему по принадлежности. Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий: Ю.В. Фильченкова Суд:Рузский районный суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Фильченкова Юлия Валерьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-193/2018 Приговор от 29 января 2019 г. по делу № 1-193/2018 Приговор от 17 января 2019 г. по делу № 1-193/2018 Постановление от 11 ноября 2018 г. по делу № 1-193/2018 Приговор от 22 октября 2018 г. по делу № 1-193/2018 Приговор от 9 октября 2018 г. по делу № 1-193/2018 Приговор от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-193/2018 Приговор от 12 июля 2018 г. по делу № 1-193/2018 Приговор от 10 июля 2018 г. по делу № 1-193/2018 Приговор от 2 июля 2018 г. по делу № 1-193/2018 Приговор от 8 июня 2018 г. по делу № 1-193/2018 Приговор от 3 июня 2018 г. по делу № 1-193/2018 Приговор от 29 мая 2018 г. по делу № 1-193/2018 Приговор от 27 мая 2018 г. по делу № 1-193/2018 Приговор от 15 мая 2018 г. по делу № 1-193/2018 Приговор от 6 мая 2018 г. по делу № 1-193/2018 Приговор от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-193/2018 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |