Решение № 2-258/2020 2-258/2020~М-113/2020 М-113/2020 от 23 апреля 2020 г. по делу № 2-258/2020

дело №2-258/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 апреля 2020 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Адельгариевой Э.Р., при секретаре Шариповой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском мотивировав тем, что <***>. на основании кредитного договора №<***> ответчице ФИО1 была предоставлена кредитная карта №<***> кредитным лимитом в размере 50 000 руб., с процентной ставкой за пользование кредитом 25,9% годовых.

Банком обязательства исполнены в полном объеме, однако ответчик обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполняет, в результате чего по состоянию на 22.11.2019г. образовалась задолженность в сумме 70 663 руб. 76 коп., из которых: просроченный основной долг – 58 528 руб. 03 коп., просроченные проценты – 9 695 руб. 77 коп., неустойка – 2 439 руб. 96 коп.

Истец просил взыскать с ответчицы в их пользу задолженность по кредитной карте в размере 70 663 руб. 76 коп., а также расходы по оплате госпошлины 2 319 руб. 91 коп.

На судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

Ответчица ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной, на судебное заседание также не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, а также обозрев гражданское дело №2-698/2018 суд, полагая возможным принятие решения в отсутствие сторон, приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела <***>. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №<***>, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта №<***> с кредитным лимитом 50 000 руб. и процентной ставкой за пользование кредитом 25,9% годовых, минимальным ежемесячным платежом 5%, полной стоимостью кредита 28,79% годовых.

Вместе с кредитной картой, ответчиком были получены условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия), которые в совокупности с «Условиями и Тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии (п. 1.1 Условий).

Согласно Общим Условиям держатель карты обязан ежемесячно, не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа – суммы минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж рассчитывается как 5% от суммы основного долга, но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка.

Ответчица ФИО1 нарушала условия договора, доказательств, подтверждающих обратное ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено и на основании условий выписки и обслуживания кредитной карты, а также вышеуказанных норм права у истца возникло право на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требованием от 21.02.2018г. истец уведомил ответчика о необходимости досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которое оставлено ФИО1 без удовлетворения.

Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка №3 по Учалинскому району и г.Учалы РБ по заявлению истца от 21.01.2018 от 03.05.2018г. отменен по заявлению ответчика 03.09.2018г.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При таких обстоятельствах, разрешая требования истца, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку требования кредитора (истца) являются обоснованными с учетом допущенных заемщиком нарушений сроков и сумм ежемесячных платежей по Кредитному договору.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств, свидетельствующих о полном погашении кредитного обязательства либо его части, суд считает исковые требования в части взыскания суммы просроченной задолженности и процентов в размере 68 223 руб. 80 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Произведенный истцом расчет задолженности по начислению просроченного долга, процентов ответчиком не оспорен, проверен судом и признан арифметически правильным.

Представителем Банка согласно условиям п.12 кредитного договора заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной по состоянию на 22.11.2019г. вразмере 2 439 руб. 96 коп.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Вместе с тем, учитывая условия кредита, изначально установленные проценты, сумму неисполненного основного обязательства, отсутствие возражений ответчика, суд считает, что начисленная истцом сумма неустойки является соразмерной последствиям нарушенного права, в связи с чем оснований для ее снижения не находит.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежными поручениями №<***> от <***>., и №<***> от <***>. истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере 2 319 руб. 91 коп.

На основании ст.98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ №1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в заявленной сумме 2319 руб. 91 коп., т.е. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №<***> от <***>. по состоянию на 22.11.2019г. в размере 70 663 руб. 76 коп., в том числе: просроченный основной долг – 58 528 руб. 03 коп., просроченные проценты – 9 695 руб. 77 коп., неустойку – 2 439 руб. 96 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк в возврат расходов по уплате госпошлины 2 319 руб. 91 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Учалинский районный суд РБ.

Судья Адельгариева Э.Р.