Приговор № 1-17/2019 1-397/2018 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-17/2019

Общий порядок №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Коломна Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Коломенского городского суда Московской области Агафонова И.В., с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Поляниной Л.В., подсудимого ФИО1, защитника Алифанова А.Е., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Вагиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, разведенного, не имеющего иждивенцев, без постоянного источника доходов, военнообязанного, ранее судимого, ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 (два) года со штрафом в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей), снят с учета по отбытию основного наказания ДД.ММ.ГГГГ., штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В точно неустановленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 40 минут у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – героин (диацетилморфин). Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 в точно неустановленное следствием время до 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, посредством мобильной связи подыскал в качестве покупателя наркотического средства – героин (диацетилморфин) Свидетель №1, не предполагая, что последний действует в качестве «покупателя» наркотических средств в рамках оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками отделения НК УМВД России по Коломенскому городскому округу, и в ходе состоявшегося телефонного разговора договорился с Свидетель №1 о времени, месте и условиях незаконного сбыта наркотического средства – героин (диацетилморфин) массой не менее 0,57 гр., то есть в значительном размере около 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, возле <адрес>, за 1 000 рублей. ФИО1 в 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> получил 1 000 рублей от Свидетель №1 в качестве оплаты стоимости наркотического средства – героин (диацетилморфин), в период времени с 10 часов 40 минут по 11 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных обстоятельствах на территории Коломенского городского округа Московской области незаконно приобрел наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой не менее 0,57 грамма, то есть в значительном размере, для последующего незаконного сбыта Свидетель №1, в 11 часов 04 минуты возле <адрес> осуществил незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин), массой 0,57 грамма Свидетель №1, действовавшему в качестве «покупателя» наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года наркотическое средство героин внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства героин массой 0,57 грамма является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным в совершении преступления признал полностью, раскаялся, в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний в судебном заседании, не возражал против оглашения показаний, данных им в ходе предварительного следствия. Из оглашенных с согласия сторон показаний подсудимого ФИО1 следует, что он является потребителем наркотического средства – героин около года. До задержания он пользовался сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, других сим-карт у него не было. Наркотическое средство он приобретал на протяжении около 2 месяцев до задержания у своего знакомого по имени <данные изъяты> других анкетных данных его не знает, при этом стоимость наркотического средства составляла 500 рублей за условные 0,5 гр. При этом вес наркотического средства мог отличаться, так как он вес никогда не взвешивал. Он уже не помнит, при каких обстоятельствах незаконно приобретал наркотическое средство у <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ. Абонентский номер телефона Андрея записан в его телефоне под контактом <данные изъяты> Среди его знакомых есть Свидетель №2 Д.В., с которым он был знаком около 3-4 дней до его задержания, и Свидетель №5, с которым он знаком около 5 лет. Данные лица являются потребителями наркотических средств, о чем ему было ранее известно. Так как он нигде не работает, у него не хватало денежных средств на приобретение наркотического средства – героин для личного употребления, поэтому он решил, если к нему кто-то обратится с просьбой продать наркотическое средство – героин, он будет брать у «покупателя» деньги, после чего будет незаконно приобретать у <данные изъяты> на полученные деньги наркотическое средство – героин для последующей передачи «покупателю», при этом часть приобретенного наркотического средства будет забирать себе для личного употребления, как вознаграждение за помощь «покупателю». Он уже не помнит, сколько раз поступал таким образом, но неоднократно. Кто к нему обращался, он не помнит. Андрей о его подобных действиях не знал, так как не интересовался, для каких целей он приобретает у него наркотическое средство – героин. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 17 минут, когда он гулял по городу с Свидетель №5 (записан в его телефоне, как <данные изъяты> - №), ему позвонил Свидетель №1., который записан в его сотовом телефоне, как <данные изъяты> В ходе телефонного разговора Свидетель №1 спросил у него, располагает ли он возможностью продать наркотическое средство – героин на 1.000 рублей. Он снова решил поступить по вышеуказанной «схеме», то есть купить у Андрея на полученные от Свидетель №1 деньги наркотическое средство – героин, и взять себе часть полученного героина за оказанную помощь Свидетель №1 Об этом Свидетель №1 он не говорил, сказав только, что чуть позже сообщит ему о возможности продажи героина, так как на тот момент он еще не знал, сможет ли <данные изъяты> предоставить героин. Свидетель №5 также не знал о его намерении, так как он при разговоре с Свидетель №1 отходил от Свидетель №5 Около 10 часов 20 минут он снова созвонился с Свидетель №1 и спросил, нужно ли последнему еще наркотическое средство – героин и уточнил сумму. Получив согласие, около 10 часов 27 минут он созвонился с Андреем, с которым договорился ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут о приобретении наркотического средства – героин на 1000 рублей возле Детской поликлиники ГБУЗ МО «Коломенская ЦРБ», расположенной по адресу: <адрес>. Около 10 часов 28 минут он созвонился с Свидетель №1 и сказал, что сможет продать в ближайшее время наркотическое средство – героин возле <адрес>. Около 10 часов 50 минут возле <адрес> он встретился с Свидетель №1, от которого получил денежные средства в размере 1.000 рублей, двумя купюрами по 500 рублей. После этого, попросив Свидетель №1 и Свидетель №5 подождать, ничего не говоря, он пошел на встречу с <данные изъяты>. Около 10 часов 54 минут он позвонил Андрею, чтобы уточнить его местоположение. Около 11 часов 00 минут возле Детской поликлиники ГБУЗ МО «Коломенская ЦРБ», расположенной по адресу: <адрес> он встретился с <данные изъяты>, которому передал денежные средства, полученные от Свидетель №1, а взамен получил от <данные изъяты> 2 свертка с наркотическим средством – героин. Из данных свертков наркотическое средство он не употреблял, никуда не пересыпал. Примерно в это время ему звонили и Свидетель №2 Д.В. и Свидетель №5, чтобы узнать, куда он ушел и как скоро вернется. Около 11 часов 04 минут он вернулся к Свидетель №1, которому передал один сверток с наркотическим средством –героин, а второй сверток остался у него в руке, так как он считал, что имеет право взять себе часть наркотического средства, как вознаграждение за помощь Свидетель №1 После этого к ним подошли сотрудники полиции, которые в присутствии понятых изъяли у него наркотическое средство. Далее он был доставлен в наркологический диспансер, где у него были выявлены клинические признаки наркотического опьянения. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, поэтому он оказал активное содействие сотрудникам полиции в изобличении преступной деятельности <данные изъяты>, приняв участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотических средств. (т.1 л.д. л.д.61-65, 70-73, 225-228)

Суд, допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы дела, представленные доказательства, в том числе показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, заслушав государственного обвинителя, защитника, приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами…………

Проанализировав и оценив всю совокупность представленных суду и исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что подсудимый к уголовной ответственности привлечен законно и обоснованно, его вина доказана полностью, у суда нет оснований сомневаться в причастности ФИО1 к инкриминируемому ему преступлению.

Все представленные доказательства являются допустимыми, они подтверждают друг друга, не находятся между собой в противоречии, оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется, на основании них суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении преступления, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 квалифицированы правильно, признает его виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года наркотическое средство героин внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства героин массой 0,57 грамма является значительным размером.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое связано с незаконным оборотом наркотических средств, отнесено законом к категории особо тяжких, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, состояние здоровья, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Как смягчающие вину обстоятельства ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №10, Свидетель №8, Свидетель №7, из которых следует, что ФИО1 помог изобличить лицо, причастное к сбыту наркотических средств, состояние здоровья <данные изъяты>. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого ФИО1, усматривается, что подсудимый имеет непогашенную судимость, поскольку штраф, назначенный в виде дополнительного наказания, уплачен ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 245-246, 248, 250), постоянное место жительства и регистрации (т.1 л.д.231-233), не работает, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало (т.1 л.д. 262), разведен, иждивенцев не имеет (т. 1 л.д. 255, 256), военнообязанный, военную службу не проходил в связи с признанием ограничено годным к военной службе (т.1 л.д.253), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 251,252).

Согласно требованиям ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а частью 3 ст. 60 УК РФ установлено, что при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, в том числе учитывая повышенную общественную опасность совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, санкции ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, которая предусматривает наказание только в виде лишения свободы на срок от 8 до 15 лет, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы, при определении размера наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывает повышенную общественную опасность совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих вину обстоятельств, поведение ФИО1 после совершения преступления (с момента задержания на протяжении производства по делу признавал себя виновным, давал признательные показания, изобличил лицо, причастное к сбыту наркотических средств, состояние здоровья, учитывая количество сбытого наркотического средства, составляющего примерно дозу для однократного потребления), признавая данные обстоятельства исключительными, считает возможным применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела.

С учетом категории преступления, его общественной опасности, обстоятельств его совершения, суд не считает возможным применение в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, а также назначение подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ввиду наличия соответствующего смягчающего вину обстоятельства.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Судом установлено, что в момент совершения преступления ФИО1 находился в состоянии наркотического опьянения. С учетом того, что совершение преступления в состоянии наркотического опьянения не признавалось в качестве отягчающего вину обстоятельства органами предварительного расследования, прокурор также не учел его в качестве такового, нахождение ФИО1 в состоянии наркотического опьянения, по мнению суда, не повлияло на совершение им преступлений, суд с учетом положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не учитывает данное обстоятельство в качестве отягчающего.

Вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание ФИО1, определяется судом по правилам, установленным п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - содержание под стражей, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Агафонова