Решение № 2-7232/2025 2-7232/2025~М-7425/2025 М-7425/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 2-7232/2025

Дело № 2-7232/2025

50RS0039-01-2025-012072-92


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2025 г. г. Раменское Московская область

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Миловой Е.В.,

при секретаре Евсеевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7232/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, Территориальному управлению Росимущества по Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, взыскании расходов по оплате госпошлины,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Раменский городской суд Московской области с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору <номер> от 11.08.2023, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в размере 42310,18 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.08.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредитную карту с возобновляемым лимитом 0 % годовых. Сумма задолженности на дату подачи иска составила 42310,18 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 38764,74 руб., неустойка – 3146,44 руб., сумма комиссий - 399 руб. Банку стало известно о смерти заемщика, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. На основании изложенного истец обратился в суд с названными требованиями.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 05.11.2025 в качестве ответчика по делу было привлечено Территориальное управление Росимущества по Московской области.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ТУ Росимущества по Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, мнение по иску не представил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных надлежащим образом участников процесса, по правилам ч.4, ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Положениями п.п. 1, 2 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплаты соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1, <...>, умер <дата>, что подтверждается записью акта о смерти <номер> от <дата>.

При жизни между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк) 11.08.2023 заключен договор кредитной карты <номер>, выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом (далее - Договор).

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику выполнил, перечислив денежные средства заемщику на выпущенную карту, что подтверждается выпиской по счету.

Обязательства по Договору заемщиком не исполнялись надлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность. Сумма задолженности на дату подачи иска составила 42310,18 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 38764,74 руб., неустойка – 3146,44 руб., сумма комиссий - 399 руб. Обратного в материалы дела не представлено.

В силу ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

- вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

- имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

- имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела <номер>, открытого к имуществу ФИО1, в котором истец ссылается в своем исковом заявлении усматривается, что данное наследственное дело открыто в отношении ФИО1, <...>, умершего <дата>, т.е. иного лица.

Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственные дела в отношении ФИО1, <...>, умершего <дата> не открывались.

По сведениям, находящимся в материалах дела, у ФИО1 на момент смерти отсутствовало какое-либо недвижимое имущество в собственности, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРН сведений о правах ФИО1 на имевшиеся у него объекты недвижимости на территории РФ.

Согласно сведениям из органов Росреестра и ГИБДД по состоянию на 11.05.2024 отсутствуют какие-либо сведения о зарегистрированных на момент смерти ФИО1 объектах налогообложения.

ФНС России также представлены сведения об открытых на имя ФИО1 счетах: <...>.

Согласно ответу <...> у наследодателя имелся открытый счет: <номер> с остатком по счетам 00 руб. 00 коп.

Согласно ответу <...> у наследодателя имелись открытые счета <номер> с остатком по счету 0 руб., <номер> с остатком по счету 1263,94 руб., <номер> с остатком по счету 0 руб.

Согласно ответу <...> у наследодателя имелись открытые счета <номер> с остатком по счету 0 руб., <номер> с остатком по счету 0 руб.

Согласно ответу <...> у наследодателя имелись открытые счета <номер> с остатком по счету 31,71 руб., <номер> с остатком по счету 0 руб.

Согласно ответу <...> у наследодателя имелся открытый счет <номер> с остатком по счету 0 руб.

Как следует из искового заявления счет <номер> в <...> открыт по кредитному договору <номер> от 11.08.2023.

При разрешении вопроса о включении в состав наследственного имущества конкретного имущества, суд должен исходить из того, что предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю на день открытия наследства.

В абзаце 4 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» изложено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, судом установлено, что наследников, обратившихся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не имеется, не имеется наследников, принявших наследство фактически, также как и отсутствует наследственное имущество, которое может являться выморочным.

При таких обстоятельствах, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, Территориальному управлению Росимущества по Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, взыскании расходов по оплате госпошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд Московской области.

Судья Е.В. Милова

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2025.