Решение № 2-495/2019 2-495/2019~М-437/2019 М-437/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-495/2019

дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 07 августа 2019 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Ходус А.Н.,

при секретаре – Абдулаевой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Отдела МВД России по Нефтекумскому городскому округу к ФИО1 о признании оружия бесхозяйной движимой вещью с последующей принудительной реализацией указанного оружия и передачей бывшему собственнику вырученной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Нефтекумскому городскому округу обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 и просит признать травматический пистолет марки МР-80-13Т, 45 калибра, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, находящийся на хранении в комнате хранения оружия Отдела МВД России по Нефтекумскому городскому округу бесхозяйной движимой вещью с последующей принудительной продажей указанного оружия и передачей бывшему собственнику вырученной суммы, мотивируя следующим.

В настоящий момент в Отделе МВД России по Нефтекумскому городскому округу в комнате хранения оружия на ответственном хранении находится изъятое 30.01.2018г. сотрудниками Отделения лицензионно-разрешительной работы по Нефтекумскому и Левокумскому районам у ФИО1, оружие ограниченного поражения травматический пистолет МР-80-13Т, 45 калибра №, которое ранее принадлежало Ш.Р.Ш. (разрешение Роха №, выдано ОМВД России по Нефтекумскому району 22.10.2016г.). В связи со смертью Ш.Р.Ш. оружие было изъято и сдано на хранение в Отдел МВД России по Нефтекумскому городскому округу, где хранится по настоящее время. До настоящего времени наследники не предприняли мер для оформления наследства и приобретения права на оружие, при этом бремя содержания оружия легло на Отдел МВД России по Нефтекумскому городскому округу. Хранение данного оружия требует определенных затрат, в частности по подержанию специального температурного режима и влажности в помещении, регулярного технического ухода (чистка, смазка). Согласно справке об оценке оружия ООО «Экспертиза» стоимость травматического пистолета марки МР-80-13Т, 45 калибра, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с учетом износа составляет 2000руб.. В соответствии с актом технического осмотра состояния оружия и боеприпасов, поступивших на временное хранение в отдел МВД России по Нефтекумскому городскому округу от 06.03.2019г. оружие МР-80-13Т, 45 калибра, №, имеет удовлетворительное состояние, части и механизмы данного оружия технически исправны, дефектов на оружии не выявлено. Вышеуказанное оружие в течение длительного периода времени находятся в комнате хранения оружия ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу, его юридическая судьба не определена, в связи с чем, нарушается установленный федеральным законодательством порядок оборота гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации.

В судебное заседание представитель истца – Отдела МВД России по Нефтекумскому городскому округу по доверенности ФИО2 не явилась, представила письменное заявление, в котором поддерживает исковые требования в полном объеме и просит рассмотреть исковое заявление в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, согласно Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № «Ожидает адресата в месте вручения», вместе с тем, ответчиком 11.07.2019г. были получены определение о подготовке дела к судебному разбирательству, копия искового заявления с приложенными документами, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, сведений о перемене места жительства ответчик суду не представил. Также согласно акту, составленному секретарем судебного заседания, от 07.08.2019г. ФИО1 в телефонном режиме сообщено о рассмотрении дела и он пояснил, что явиться на судебное заседание не может, поскольку находится за пределами Ставропольского края.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании положений ст.113, 167 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление и материалы дела в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.28 Федерального закона от 13.12.1996г. №150-ФЗ «Об оружии» Контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

Согласно ст.13 Федерального закона «Об оружии» право граждан на приобретение оружия, его хранение и ношение ограничено соблюдением ряда условий, в том числе обязательным наличием лицензии на приобретение конкретного вида оружия, разрешения на хранение и ношение оружия, выдаваемых органами внутренних дел по месту жительства гражданина.

Согласно ст.238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в указанные сроки, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

В соответствии со ст.20 ФЗ «Об оружии» наследование гражданского оружия, зарегистрированного в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе, осуществляются в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие изымается для ответственного хранения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом либо органами внутренних дел.

В судебном заседании установлено, что Ш.Р.Ш. было выдано разрешение РОХа № на хранение и ношение огнестрельного оружия сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ..

Из рапорта ст. инспектора ОЛРР по Нефтекумскому и Левокумскому районам от 30.01.2018г. следует, что травматический пистолет МР-80-13Т, 45 калибра, №, разрешение РОХа № выдано 22.10.2016г., который принадлежал ранее умершему Ш.Р.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был изъят.

Также согласно протоколу об изъятии огнестрельного оружия и патронов к нему от 30.01.2018г. технически исправное оружие МР-80-13Т, 45 калибра, №, было изъято у ФИО1.

Согласно сообщению нотариусов нотариальной палаты Ставропольского края Нефтекумского городского нотариального округа К.А.И. № от 23.07.2019г., К.Ю.М. № от 02.07.2019г., наследственное дело к имуществу умершего 14.01.2018г. Ш.Р.Ш. не открывалось.

Согласно справке об оценке оружия, выданной ООО «Экспертиза» стоимость травматического пистолета марки «МР-80-13Т», калибр 45 мм, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с учетом износа составляет 2000руб..

06.02.2019г. и 06.03.2019г. истцом направлялись уведомления о необходимости до истечения одного месяца с момента получения данных уведомлений устранить причины, послужившие изъятию оружия, путем продажи или перерегистрации оружия в установленном законом порядке, либо дать отказ от права собственности на данное оружие с согласием на уничтожение последнего на личном приеме или направить почтой в территориальный орган внутренних дел соответствующее уведомление, которые были проигнорированы.

В течение года после изъятия оружия ответчиком ФИО1 или иными возможными наследниками не предпринято мер для возврата оружия, а также действий, связанных с оформлением на него права собственности и получением (возобновлением) лицензии (разрешения) к надлежащему оформлению разрешения на ношение (хранение) оружия.

В соответствии с ч.1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Учитывая, что ответчик до настоящего времени не принял никаких мер по оформлению оружия в порядке наследования в течение срока принятия наследства и получению разрешения на право хранения и ношения оружия по истечение года после окончания срока принятия наследства, суд считает, что имеются основания для признания вышеназванного оружия бесхозяйным и принудительной продажей данного оружия.

При таких обстоятельствах исковые требования о признании травматического пистолета марки МР-80-13Т, 45 калибра, №, находящегося на хранении в комнате хранения оружия Отдела МВД России по Нефтекумскому городскому округу бесхозяйной движимой вещью с последующей принудительной реализацией указанного оружия и с передачей наследникам бывшего собственника вырученной суммы являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, следует взыскать с ответчика в бюджет Нефтекумского городского округа Ставропольского края 300,00руб. в качестве судебных расходов по оплате государственной пошлины, поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать травматический пистолет марки МР-80-13Т, 45 калибра, №, 2009 года выпуска, разрешение РОХа №, находящийся на хранении в комнате хранения оружия Отдела МВД России по Нефтекумскому городскому округу бесхозяйной движимой вещью с последующей принудительной продажей указанного оружия и передачей наследникам Ш.Р.Ш., умершего ДД.ММ.ГГГГ, вырученной от продажи оружия суммы.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Нефтекумского городского округа Ставропольского края судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 коп..

Мотивированное решение изготовлено 08.08.2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Нефтекумского районного суда Ходус А.Н.