Определение № 2-1624/2017 2-1624/2017~М-1122/2017 М-1122/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-1624/2017

Дело № 2 – 1624 / 2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

23 июня 2017 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Николаевой М.Н., при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску Общественной организации Ярославской области «Общество по защите прав потребителей» в интересах неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «Седьмой Континент» о признании действий продавца противоправными, взыскании денежных средств,

установил:

ОО ЯО «Облпотреб» обратилось в суд с иском к ОАО «Седьмой Континент» о признании действий ответчика в части реализации товаров по акту закупки НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА несоответствующими требованиям качества, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, обязании их прекратить; обязании довести до сведения потребителей резолютивную часть решения по указанному делу путем опубликования в официальном печатном издании <адрес>, размещения на информационных стендах магазинов, принадлежащих ответчику; взыскании расходов по закупке продуктов в сумме 759,36 руб., по проведению испытаний пищевых продуктов в сумме 10674,60 руб., судебных расходов по составлению претензии, подготовке искового заявления, представительству в суде в размере 10800 руб., почтовых расходов по доставке претензии в размере 140 руб., штрафа в размере 11186,98 руб. В обоснование иска указано, что в целях выявления на рынке <адрес> продовольственных товаров, не соответствующих заявленному изготовителем качеству и техническим регламентам, для проведения независимой экспертизы специалистами истца в магазине ответчика, расположенном по адресу: <адрес> была закуплена продукция на общую сумму 1888,37 руб. В результате испытаний, проведенных Испытательным центром Государственного учреждения <адрес> «Ярославский государственный институт качества сырья и пищевых продуктов» (далее Институт качества) было установлено, что товар: колбасное изделие вареное и мясной продукт не соответствуют требованиям ГОСТ. Стоимость услуг по испытанию пищевых продуктов составила 10674,60 руб. Ответчику была предъявлена претензия с требованием добровольно устранить нарушение и принять меры по недопущению к реализации некачественной продукции (снять с реализации некачественную продукцию), однако претензия осталась без внимания.

В предварительное судебное заседание ответчик ОАО «Седьмой Континент» представителя не направил, ходатайствовал о передаче дела по подсудности в Головинский районный суд г. Москвы, указав, что находится по адресу <адрес>, филиалов и представительств не имеет.

В предварительном судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 полагала, что ответчиком не представлено доказательств того, что филиалов и представительств у него нет.

Судом определено рассмотреть поставленный вопрос при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

В силу п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц ответчик ОАО «Седьмой Континент» находится по адресу <адрес> филиалов и представительств не имеет.

При предъявлении иска истец воспользовался правом альтернативной подсудности и предъявил его по месту заключения и исполнения договора купли-продажи спорной продукции, то есть по месту нахождения магазина по адресу <адрес>. Однако данный адрес относится к территории Красноперекопского района г. Ярославля.

Таким образом, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству Фрунзенского районного суда г. Ярославля с нарушением установленных законом правил подсудности. В соответствии с п. 3 ст. 33 ГПК РФ данное обстоятельство является основанием для передачи дела на рассмотрение компетентного суда.

Учитывая волеизъявление истца на предъявление иска по месту заключения и исполнения договора купли-продажи спорной продукции, суд передает дело на рассмотрение Красноперекопского районного суда г. Ярославля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску Общественной организации Ярославской области «Общество по защите прав потребителей» в интересах неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «Седьмой Континент» о признании действий продавца противоправными, взыскании денежных средств на рассмотрение Красноперекопского районного суда г. Ярославля.

В удовлетворении ходатайства Открытого акционерного общества «Седьмой Континент» о передаче дела по подсудности в Головинский районный суд г. Москвы отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Тарасова