Приговор № 1-61/2019 1-621/2018 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-61/2019

Дело ...


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года ... РБ

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.М. Гайнетдиновой

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя помощника Советского районного суда ... ФИО3,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, < дата > года рождения, уроженца Республики Башкортостан, ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республики Башкортостан, ..., имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни с применением предмета используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

ФИО1 < дата >, имея умысел на разбойное нападение в период времени с 20.55 часов до 21.02 часов, находился возле отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: ..., где заметил ранее ему не знакомую Потерпевший №1, которая получив в банкомате денежные средства в общей сумме 1000 рублей, вышла из отделения банка и пошла одна по ... в сторону ....

Когда Потерпевший №1 дошла до угла ..., ФИО1, реализуя свои преступные намерения, направленные на нападение в целях хищения чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся у Потерпевший №1, находясь по указанному адресу, < дата > в период времени с 20.55 часов до 21.02 часов, извлек подготовленный заранее нож, рукоять которого держал в пакете из полимерного материала, и направив нож в сторону Потерпевший №1 и угрожая применением в отношении нее насилия, опасного для жизни потребовал у нее передачи ему денежных средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, суду пояснил, что < дата > в вечернее время он стоял и смотрел, кто из людей снимает деньги и выйдет с деньгами из отделения банка, которое расположено на остановке «Галле» ..., находясь там он заметил как потерпевшая сняла деньги и вышла на улицу, он пошел следом за ней подойдя к потерпевшей он достал нож который был при нем и угрожая ножом потребовал у нее деньги но девушка убежала от него.

Кроме признательных показаний ФИО1 его вина подтверждается следящими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 пояснившей суду, что < дата > в вечерне время она зашла в отделение банка, которое расположено рядом с остановкой «Округа Галле» где сняла денежные средства, сняв деньги, вышла из банка и столкнулась с ранее не знакомым ФИО12, обойдя его, она направилась домой по ..., пройдя немного она почувствовала, что за ней кто-то идет, тогда она отошла в сторону что бы пропустить идущего и когда обернулась вновь увидела ФИО12, который подошел к ней и сказал «Отдавай деньги, если хочешь жить», в этот момент она также заметила у него нож который он направил на нее, она испугалась за свою жизнь и убежала от него в сторону ... и вызвала сотрудников полиции, которые приехали на место и стали ее опрашивать, когда опрашивали по ул. ... она увидела того кто на нее напал, она указав на него сообщила сотрудникам полиции, что это тот мужчина который на нее напал, после этого сотрудники полиции его задержали, в последствии она узнала что этого мужчину зовут ФИО1. Также пояснила, что когда ФИО12 держан нож, его рукоять была спрятана в полиэтиленовый пакет.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что в отдел полиции ... поступило сообщение от девушки что на ул. ... на нее напал мужчина и угрожая ножом требовал деньги, он выехал в составе следственно-оперативной группы на место происшествия где поговорил с потерпевшей, которая описала нападавшего, далее ими был замечен мужчина который подходил под описание, потерпевшая также указала на него как на лицо, напавшее на нее, после чего данный мужчина был задержан, им оказался подсудимый ФИО12. При задержании ФИО12 скинул нож, который впоследствии был изъят.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которых она в составе оперативной группы в ноябре 2018 года выехала на место происшествия по заявлению девушки о нападении, которое произошло по ..., по прибытии на место были установлены приметы нападавшего, после чего она со служебной собакой пошла по следу, они пошли вдоль ... до отделения «Сбербанка» которое расположено на ..., где она увидела парня, похожего по описанию на нападавшего, данный парень пошел в сторону ..., где его уже задержали сотрудники уголовного розыска, задержанным оказался подсудимый ФИО12.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что находясь в отделе полиции ... УМВД России по ... им был досмотрен ФИО12, задержанный по подозрению в разбойном нападении, при личном досмотре у ФИО1 в правом кармане куртки был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала при этом ФИО12 пояснил, что не помнит откуда у него данный пакет, но при этом не исключает, что в нем лежал нож.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что в 21.40 часов < дата > ему поступил сигнал с центрального пульта УВО о том, что введена операция «квадрат» по поимке лица, которое по адресу: ..., под угрозой ножа пытался у женщины похитить денежные средства. При этом передавались приметы данного лица: это мужчина, был одет в шапку черного цвета, штаны черного цвета, куртка черного цвета, рост около 165 см, худощавого телосложения. После получения сигнала о том, что введена операция «квадрат» выехал на место, где по прибытии около 22.05 часов < дата > совместно с членами СОГ (следственно-оперативной группы) был замечен мужчина, схожий по приметам. При попытке его остановить, данный парень ускорил шаг и попытался с крыться, но был задержан, так как потерпевшая Потерпевший №1 стала кричать и указывать на него рукой, что это он на нее напал. Когда они его задерживали совместно с оперуполномоченным ОУРОП ... УМВД России по ... Свидетель №2 то задерживаемый гражданин из наружного кармана куртки с правой стороны скинул нож, который впоследствии был изъят СОГ (следственно – оперативной группой). Потерпевшая Потерпевший №1 на него безоговорочно указывала как на лицо, которое на нее напало. После задержания парень был доставлен в ОП ... УВД России по ... для дальнейших разбирательств, где была установлена его личность. Им оказался ФИО1, < дата > г.р.(л.д. 89-91).

Свидетель ФИО4 суду пояснила, что ФИО4 является ее сыном, охарактеризовала его с положительной стороны, также пояснила, что сын ни когда не был склонен к агрессии.

Вина ФИО1 подтверждается также материалами уголовного дела.

Заявлением потерпевшей Потерпевший №1, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 20.55 часов до 21.02 часов, находясь по адресу: ..., под угрозой ножа потребовал у нее денежные средства (л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия согласно которого на участке местности по адресу: ..., был изъят нож (л.д. 12-16).

Протоколом личного досмотра ФИО1 в ходе которого у ФИО12 был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала белого цвета с надписями (л.д.17).

Протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которого потерпевшая Потерпевший №1 среди равных прочих предметов опознала нож, которым ей угрожал ФИО12 (л.д. 82-86).

Протоколом осмотра предметов согласно которого осмотрены: нож, изъятый по адресу: ...; пакет из полимерного материала, изъятый у ФИО19(л.д. 79-81).

Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств( л.д. 93).

Заключение эксперта ... от < дата >, согласно которого представленный на исследование вышеуказанный нож, не является холодным оружием (л.д.75-76).

Суд, допросив подсудимого, изучив и исследовав материалы уголовного дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что вина ФИО1. нашла свое подтверждение в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни. Данное обстоятельство подтверждается вышеизложенными показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетелей, подтверждаются материалами дела, отсюда, указанные доказательства являются допустимыми и суд их признает достоверными и достаточными.

С учетом исследованных доказательств суд действия подсудимого квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст ФИО1, то что он положительно характеризуется по месту жительство, наличие хронических заболеваний у ФИО12 и его близких родственников, наличие у брата инвалидности 2 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО12 и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде лишения свободы.

Назначение подсудимому дополнительных видов наказания суд считает нецелесообразным.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание, что исправление подсудимого может быть достигнуто без его изоляции от общества, суд полагает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения с возложением ряда обязанностей в целях контроля за его поведением в период испытательного срока.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 встать на учет ФКУ УИИ УФСИН России по РБ по месту жительства и являться на регистрацию, в дни, установленные ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять места жительства.

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей отменить, ФИО1 освободить из-под стражи в зале суду.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: нож и полиэтиленовый пакет уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: А.М. Гайнетдинова