Решение № 2-4080/2017 2-4080/2017~М-3433/2017 М-3433/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-4080/2017

Гр.дело **

Поступило в суд 18.10.2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

**** ***

Железнодорожный районный суд ***

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Тарабариной Т.В.

С участием представителя истца ФИО1

при секретаре Цаца А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к мэрии *** о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Мэрии *** о признании права собственности в порядке наследования на индивидуальный жилой дом по адресу: ***, инвентарный **, кадастровый **, указав, что **** умерла ФИО3. Наследником по закону являлась ее единственная дочь ФИО4 (истица). Отец ФИО5 ушел из семьи до смерти наследодателя, связи истица с ним не имеет, и установить место нахождения самостоятельно не может. Наследственная масса состояла из жилого дома по адресу: ***. В установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство она не обращалась. Наследственное дело не открывалось. В течении жизни наследодателя истица совместно проживала с ней в доме по адресу: ***. После смерти наследодателя она вступила во владение домом и до настоящего времени обеспечивает его сохранность, несет расходы по его содержанию.

В судебном заседании представитель истицы поддержал исковые требования ФИО2

Представитель ответчика и третье лицо нотариус Куст Т.В. в суд не явились, причину неявки не сообщили, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав пояснения представителя истицы, исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО2 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении определенных условий, указанных в законе.

В судебном заседании установлено, что по данным технического учета и технической инвентаризации владельцем домовладения, расположенного по адресу: ***, учтена ФИО3, что подтверждается копией заключения о правовом режиме объекта недвижимого имущества (л.д.15). Указанное домовладение является самовольной постройкой, что подтверждается копией паспорта домовладения (л.д.9) и не оспаривалось представителем истицы в судебном заседании.

Из имеющейся в материалах дела копии свидетельства о смерти (л.д.13) следует, что ФИО3 умерла ****. Истица ФИО2 является дочерью ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.12), копией свидетельства о заключении брака. Следовательно, истица является наследником по закону первой очереди.

В Постановлении от **** Пленума Верховного Суда Российской Федерации ** Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ** «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что учитывая, что самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку. Однако такое требование может быть удовлетворено только в случае, если к наследникам в порядке наследования перешло право собственности или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, на котором осуществлена постройка, при соблюдении условий, установленных статьей 222 ГК РФ.

Истица ФИО2 не представила суду доказательств того, что земельный участок, на котором расположено самовольное строение, на которое она просит признать право собственности, принадлежит ей или наследодателю на праве собственности, или находится в пожизненном наследуемом владении, либо в постоянном (бессрочном) пользовании.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, у суда отсутствуют законные основания для удовлетворения исковых требований ФИО2 и признания за ней права собственности на самовольную постройку в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- подпись

В окончательной форме решение принято ****.