Решение № 2-1352/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2-1352/2025

Дело № 2-1352/2025

61RS0022-01-2025-002898-13

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское 10 ноября 2025 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карачиной А.А.,

при секретаре Бутове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Голиаф" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Голиаф» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между АО КБ «Пойдём» и ФИО2 заключен кредитный договор ...ф, в соответствии с которым кредитная организация предоставила заемщику кредит в сумме 200000 рублей на 24 месяцев. Заемщик в свою очередь обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты в размере и на условиях, установленных соглашением и кредитным договором. Окончательный срок возврата – ....

... АО КБ (ООО КА) «Пойдём» заключили договор уступки прав требования ..., по которому право требования в отношении ФИО2 по кредитному договору передано ООО ПКО «Голиаф», включая обеспечительные договоры. На момент заключения договора цессии задолженность ФИО2 по договору ...ф от ... составила 164918,29 руб. – сумма основного долга, 3890,98 руб.- сумма процентов за пользование кредитом, 2 288,09 руб. – судебные издержки прежнего взыскателя. До момента подачи иска в суд ответчиком внесена частичная оплата долга в размере 950,00 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Голиаф» задолженность по кредитному договору ...ф от ... в размере 164 918,29 руб. – сумма основного долга; 2 940,98 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, а всего 167 859, 27 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 036,00 руб.

В последующем представителем истца ООО ПКО «Голиаф» заявлены также требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Определением Неклиновского районного суда ... от ... к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО КБ «Пойдём!».

В суд представитель истца ООО ПКО «Голиаф», надлежащим образом извещенный о месте и времени, не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 о месте и времени судебного заседания уведомлялась надлежащим образом. По месту ее регистрации направлялось судебное извещение, которое возвращено в суд без вручения адресату, с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом следует учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещение о дате рассмотрения дела было направлено ответчику заблаговременно по адресу ее регистрации по месту жительства, возвращено в суд по истечении срока хранения.

По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должника, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГК РФ.

Представитель третьего лица не прибыл, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает иск ООО ПКО «Голиаф» обоснованным и подлежащим удовлетворению с учетом следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... между АО КБ «Пойдём» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита ...ф, в соответствии с которым кредитная организация предоставила заемщику кредит в сумме 200000 рублей на 24 месяцев. Окончательный срок возврата – .... Со дня, следующего за днем выдачи кредита, до дня погашения 6-го платежа по графику платежей проценты за пользование кредитом уплачиваются клиентом по ставке 60% годовых.

Погашение задолженности по договору потребительского кредита осуществляется 6 числа каждого месяца. Количество ежемесячных платежей – 24 штук. Размер первых ежемесячных платежей составляет 14494,00 руб., размер последующих ежемесячных платежей (за исключением последнего ежемесячного платежа) составит при установлении ставки 30% -11490,00 руб., а при установлении ставки 60 % годовых – 14494,00 руб. (п.6 договора).

За несвоевременное (с нарушением графика платежей) погашение кредита (его части) и несвоевременную уплату процентов по договору потребительского кредита клиент уплачивает банку пени в размере 0,0545 от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

... АО КБ (ООО КА) «Пойдём» заключили договор уступки прав требования ..., по которому право требования в отношении ФИО2 по кредитному договору передано ООО «Голиаф», включая обеспечительные договоры.

В соответствии с условиями договора цессии, права требования цедента к должникам по кредитным договорам переходят к цессионарию в том объеме, и на тех условиях, которые действительно существуют к моменту перехода прав, в том числе, переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам (п. 1.1.), в числе которых должник ФИО1 по кредитному договору ...ф, что подтверждается Выпиской из Приложения ... к договору цессии.

На момент заключения договора цессии задолженность ФИО2 по договору ...ф от ... составила 164918,29 руб. – сумма основного долга, 3890,98 руб.- сумма процентов за пользование кредитом, 2 288,09 руб. – судебные издержки прежнего взыскателя.

Как следует из дела ... мировым судьей в Таганрогском судебном районе ... на судебном участке ... от ... вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженности по кредитному договору ...ф от ... по состоянию на ... в размере 168 809,27 руб., в том числе основной долг -164 918,29 руб., проценты – 3 890,98 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 288,09 руб. В связи с подачей возражений ответчиком относительно исполнения судебного приказа определением от ... судебный приказ отменен.

По состоянию на ... (дата подачи иска) задолженность по кредитному договору ...ф от ... составляет в размере 167 859, 27 руб., в том числе: 164 918,29 руб. – сумма основного долга; 2 940,98 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

Доказательства надлежащего исполнения кредитного обязательства ФИО2 отсутствуют, ответчик мотивированных возражений относительно представленного истцом расчета суду не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска ООО ПКО «Голиаф» оплачена госпошлина в размере 6 036,00 рублей, что подтверждается материалами дела.

Как усматривается из материалов дела, между ООО КА «Голиаф» и ИП ФИО3, заключен договор ... от ... юридического соглашения исковых производств. Согласно акту ... от ... к договору ... юридического сопровождения исковых производств от ..., по сопровождению искового заявления по кредитному договору ...ф от ... оплачена сумма 10 000 рублей (л.д. 62-64).

Суд полагает данную сумму обоснованной и подлежащей взысканию в полном объеме. При определении размера подлежащих возмещению судебных расходов судом учитывается сложность гражданского дела, длительность его рассмотрения, объем работ, выполненных представителем (досудебная работа, подготовка искового материала). По мнению суда, данная сумма обоснована и соответствует принципу разумности, установленному ч. 1 ст. 100 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным заявленные требования удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу ООО КА « Голиаф» судебные расходы на представителя в размере 10 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 036,00рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственность ПКО «Голиаф» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу Общества с ограниченной ответственность Профессиональная коллекторская организация «Голиаф» (...) задолженность по кредитному договору ...ф от ... в размере 167 859, 27 руб., в том числе: 164 918,29 руб. – сумма основного долга, 2 940,98 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6036,00 рублей, судебные расходы на представителя в размере 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 24 ноября 2025 года.