Решение № 2-701/2017 2-701/2017 ~ М-709/2017 М-709/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-701/2017

Дело № 2-701/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров,

Воронежская область «06» декабря 2017 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Половец Е.Р.,

при секретаре Меренковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> 84/2012/01-01/11586 от 03.12.2012 и обращении взыскания на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> и обращении взыскания на предмет залога – автомобиль CHERY T11 TIGGO, <данные изъяты> (л.д. 4-6).

Согласно иску 03.12.2012 между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 845 465.75 руб. на срок до 04.12.2023 включительно с взиманием за пользование кредитом 6.10 % годовых под залог транспортного средства — <данные изъяты> Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора. Денежные средства по кредиту предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0.500 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог автотранспортное средство: <номер>, залоговой стоимостью 504 000.00 руб. Исходя из содержания норм статей 334 и 348 ГК РФ, в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика перед банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов банка по взысканию задолженности. Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 17.08.2017 составляет 992 162.46 руб., из них: задолженность по основному долгу— 845 465.75 руб. Задолженность по уплате процентов – 78 567.09 руб. Неустойки за несвоевременную оплату кредита – 39 238.70 руб. Неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 28 890.92 руб. Принимая во внимание сумму задолженности и размер неустойки, банк, заявляет исковые требования с учетом соразмерного уменьшения суммы подлежащих взысканию неустоек и процентов. С учетом вышеизложенного, банк заявляет исковые требования к ответчику в размере 958 097.65, из которых: задолженность по основному долгу — 845 465.75 рублей; задолженность по уплате процентов — 78 567.09 рублей; задолженность по уплате неустоек – 34 064.81 рублей. Истец просит взыскать с ответчика — ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору <***> 84/2012/01-01/11586 от 03.12.2012 задолженность по основному долгу — 845 465.75 рублей; задолженность по уплате процентов— 78 567.09 рублей; задолженность по уплате неустоек 34 064,81 рублей, а всего общую сумму задолженности в размере 958 097.65 рублей 65 копеек. Взыскать с Ответчика — ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате госпошлины в размере 18 781.00 руб. Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ответчику (ФИО1): <номер>. Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 ФЗ №229-ФЗ от <дата> «Об исполнительном производстве» (л.д. 4-6).

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 08.11.2017 привлечена к участию в деле в качестве соответчика ФИО2 (л.д. 81-82).

Истец конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства (л.д.91), в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление представителя ООО КБ «АйМаниБанк» по доверенности ФИО3 о рассмотрении дела в отсутствие представителя, также она не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 11).

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания (л.д.94-95), в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания (л.д.93), в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

03.12.2012 ответчик ФИО1 (заемщик) обратился к истцу ООО КБ «Алтайэнергобанк» (банк) с заявлением (заявление-анкета о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк» <номер>) о заключении с ним договора на условиях, указанных в п. 3 настоящего заявления и установленных Условиями, в рамках которого предоставить ему кредит на цель оплаты стоимости автомобиля (или части стоимости автомобиля), указанной в п. 3 настоящего заявления, приобретаемого на основании договора купли-продажи, со следующими индивидуальными признаками: <данные изъяты>, в размере 915 876 рублей, а также на дополнительные цели, указанные в п. 3 настоящего заявления (л.д. 27-28).

Пунктом 3 указанного заявления определены условия кредита, согласно которым сумма кредита составляет 915 876 рублей, срок кредита – до 03.12.2019, процентная ставка – 17 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 0,5 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту, номер счета для зачисления/погашения кредита – <номер>, дополнительные цели кредита – оплата страховой премии по программе добровольного страхования жизни и здоровья по трем видам риска, оплата КАСКО, оплата сервиса «Все вернется», оплата GAP страхования, оплата РАТ сервиса (л.д. 28).

В п. 4 заявления-анкеты заемщик ФИО1 просил банк заключить с ним договор о залоге на условиях настоящего заявления и условий, в рамках которого принять в залог автомобиль с установлением согласованной залоговой стоимости в размере 504 000 рублей в обеспечение надлежащего исполнения им обязательств по погашению задолженности по договору, заключаемому с банком на основании настоящего заявления, а также иным денежным обязательствам в соответствии с условиями (л.д. 28).

Пунктом 6.1 указанного заявления установлено, что договор является заключенным заемщиком с банком в дату акцепта банком предложения (оферты), содержащегося в п.п. 2, 3 настоящего заявления, являющуюся датой предоставления кредита, при этом акцептом со стороны банка является предоставление банком кредита заемщику путем зачисления суммы кредита на счет (л.д. 28).

Таким, образом, ознакомившись и удостоверив своей подписью заявление-анкету о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк» <***> 84/2012/01-01/11586 заемщик ФИО1 согласился на получение кредита на условиях ООО КБ «Алтайэнергобанк», изложенных в заявлении-анкете, выразил свое согласие с указанными положениями и принял на себя обязательства неукоснительно их соблюдать.

В соответствии с положениями раздела 1 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк» (Основные положения) банк предоставляет заемщику кредит в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, указанными в заявлении и условиях. Заемщик обязан возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также неустойки в порядке и на условиях настоящего договора. Заемщик осуществляет погашение задолженности по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Заключение договора банковского (текущего) счета производится в порядке присоединения клиента к настоящим условиям путем подачи письменного заявления установленной формы о присоединении к условиям и его акцепта банком. Акцептом банка считается открытие клиенту счета с последующей выдачей кредита (л.д. 47-57).

Согласно ч. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 открыт текущий банковский счет <номер>, что отражено в графике платежей (л.д. 29-30), на который 03.12.2012 в соответствии с выпиской по счету <номер> банком перечислены денежные средства в размере 915 876,0 рублей по кредитному договору № <номер> от 03.12.2012 (л.д. 18).

В соответствии с положениями раздела 2 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк» (Положение о залоге) для обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика перед банком по настоящему договору залогодатель передает залогодержателю в залог автомобиль, индивидуальные признаки которого определены п. 2 заявления. Предмет залога обеспечивает в размере залоговой стоимости, указанной в п. 4 заявления, своевременное и полное исполнение обязательств залогодателя по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, предусмотренных условиями договора – в объеме задолженности на момент удовлетворения. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по договору залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога во внесудебном порядке. Внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога не лишает залогодержателя права на обращение взыскания на предмет залога в судебном порядке (л.д. 52-55).

Таким образом, суд считает установленным то обстоятельство, что 03.12.2012 был заключен кредитный договор <***> 84/2012/01-01/11586 между ООО КБ «Айлтайэнергобанк» и ФИО1 на следующих условиях: сумма кредита: 915 876 рублей, срок кредита: до 03.12.2019, процентная ставка: 17,0 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту: 0,5 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту, номер счета для зачисления/погашения кредита: <номер>, дополнительные цели кредита: оплата страховой премии по программе добровольного страхования жизни и здоровья по трем видам риска, оплата КАСКО, оплата сервиса «Все вернется», оплата GAP страхования, оплата РАТ сервиса.

Заключение указанного кредитного договора и получение по нему денежных средств в сумме 915 876 рублей с целью приобретения автомобиля CHERY <номер> стоимостью 720 000 рублей, ответчиком ФИО1 не оспорено.

Согласно договору № 600 купли-продажи транспортного средства от 01.12.2012 ФИО1 приобрел в ООО «Вернисаж» транспортное средство марки <номер> за 725 000 рублей, оплата за товар в соответствии с п. 2 договора, производится в течении 2 банковских дней с даты подписания сторонами договора, покупатель обязуется уплатить продавцу 100% стоимости автомобиля, в случае, если товар покупается приобретателем по безналичному расчету, покупатель в течение 2 рабочих дней с даты банковского перевода денежных средств обязан передать продавцу копию платежного документа с отметкой банка об исполнении (л.д. 40-43).

03.12.2012 ответчик ФИО1 заявлением на перечисление денежных средств за автомобиль, за страховку и другие дополнительные сервисы со своего счета <номер> перечислил на счет продавца ООО «Вернисаж» денежные средства в размере 670 000 руб. в качестве оплаты за автомобиль по договору купли-продажи <номер> от 01.12.2012; 59 328,0 руб. оплату страховой премии КАСКО согласно страховому полису МСК/Т № 003530 от 01.12.2012, 186 548,0 руб. оплата страховой премии по программе страхования жизни от несчастных случаев, итого на сумму 915 876 руб. (л.д. 31).

В соответствии с решением внеочередного общего собрания участников от 26.11.2012 протокол № 1\2611-2012 наименование банка ООО КБ «Алтайэнергобанк» было изменено на Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» ООО КБ «АйМаниБанк», внеочередным общим собранием участников (протокол № 1 от 20.01.2014 ) был утвержден Устав ООО КБ «АйМаниБанк», который 20.02.2014 был согласован с зам. начальника ГУ ЦБ РФ по Центральному округу г.Москва (л.д.98-99).

27.12.2015 истцом ООО КБ «АйМаниБанк» изменены условия кредитного договора <номер> от 03.12.2012 в части уменьшения банком процентной ставки за пользование кредитом и увеличении срока действия кредитного договора, в соответствии с которым сумма кредита составила 845 465,75 руб., срок действия договора до 04.12.2023г. включительно, процентная ставка 6,10% годовых, кредит выдается с передачей в залог транспортного средства, автомобиля <номер>. Ответчик ФИО1 уведомлен об изменении условий кредитного договора, соответствующие пункты договора, в том числе определяющие размер процентной ставки за пользование кредитом, срок возврата кредита, расчет полной стоимости кредита считать измененными в соответствии с уведомлением ФИО1 с 27.12.2015 (л.д. 32-39).

С претензиями к Банку в связи с изменением условий кредитного договора ответчик ФИО1 не обращался. Данное обстоятельство суд считает установленным, поскольку доказательства обратного ответчик суд не представил.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Свои обязательства по возврату кредита заемщик ФИО1 длительное время исполняет не надлежащим образом, нарушая график платежей, что подтверждено выпиской по счету <номер> за период с 01.12.2012 по 05.10.2016 (л.д. 18-24), и ответчиком на настоящее время не оспорено.

Как указано в представленном истцом расчете задолженности по кредитному договору <***> 84/2012/01-01/11586 от 03.12.2012, исходя из условий заключенного сторонами указанного кредитного договора, задолженность ФИО1 по кредиту по состоянию на 17.08.2017 составляет 992 162.46 руб., из них: задолженность по основному долгу— 845 465.75 руб.; задолженность по уплате процентов – 78 567.09 руб.; неустойки за несвоевременную оплату кредита – 39 238.70 руб., неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 28 890.92 руб. (л.д. 13-17).

На основании решения Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2017 по делу № А40-207288/16-178-192 «Б» ООО КБ «АйМаниБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом). В отношении ООО КБ «АйМаниБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 58).

Сумма задолженности по текущему долгу по кредиту ответчиком ФИО1 до настоящего времени не оспорена, в связи с чем, с учетом исковых требований истца, согласно котором размер неустойки уменьшен до 34064.81 руб., суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 958097.65 руб., из них: задолженность по основному долгу— 845 465.75 руб.; задолженность по уплате процентов – 78 567.09 руб., неустойки за несвоевременную оплату кредита и процентов по кредиту – 34064.81 руб.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (ст. 336 ГК РФ).

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и связанных м обращением взыскания на предмет залога и его реализацией.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) допускается на основании соглашения залогодателя с залогодержателем, если иное не предусмотрено законом.

Стороны вправе включить условие о внесудебном порядке обращения взыскания в договор залога.

Соглашение об обращении взыскания во внесудебном порядке на заложенное имущество должно быть заключено в той же форме, что и договор залога этого имущества.

Соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке должно содержать указание на один способ или несколько способов реализации заложенного имущества, предусмотренных настоящим Кодексом, а также стоимость (начальную продажную цену) заложенного имущества или порядок ее определения.

Согласно ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В абзацах 2,3 ч.2 ст.350.1 ГК РФ указано, что соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости; путем продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.

Договор от 03.12.2012 о залоге имущества транспортного средства - автомобиля марки CHERY <номер> заключен между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» и ФИО1 в соответствии с положениями ч.1 ст.339 ГК РФ, в требуемой ч.3 ст.339 ГК РФ простой письменной форме.

С даты передачи транспортного средства ФИО1 у ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в соответствии с ч.2 ст.341 ГК РФ, Условиями предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета у ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» конкурсного управляющего возникло право залога на данный автомобиль.

Обращение взыскания на заложенное имущество - вышеуказанный автомобиль, в соответствии с ч.3 ст.348 ГК РФ возможно, т.к. ответчик неоднократно, более трёх раз в году, нарушал обязательства по кредитному договору, исполняемые периодическими платежами, оснований, препятствующих обращению взыскания, предусмотренных ч.2 ст.348 ГК РФ, нет.

В соответствии с договором купли-продажи автомобиля № 600 от 01.12.2012 ФИО1 (покупатель) приобрел в ООО «Вернисаж» (продавец) транспортное средство автомобиль модели <номер> за 725 000 рублей (л.д. 40-43).

13.02.2016 являющийся предметом залога автомобиль перерегистрирован в ОГИБДД ОМВД РФ по Рамонскому району за новым собственником ФИО2 <дата> г.р., адрес регистрации <адрес> (л.д. 79), которая приобрела его у ФИО1 по договору купли-продажи от 08.02.2016 (л.д.80).

Федеральным законом от 21.12.2013 № 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую ГК РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) РФ", вступившим в силу с 01.07.2014, внесены изменения в положения статей параграфа 3 главы 23 ГК РФ, в том числе статьи 352 ГК РФ.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 № 367-ФЗ) залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Положения ГК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Договор купли-продажи заложенного имущества между ФИО1 и ФИО2 заключен 08.2016, то есть после вступления в силу Федерального закона от 21.12.2013 № 367-ФЗ.

В соответствии с п.4 ст. 339.1 ГК РФ, введенной Федеральным законом от 21.12.2013 № 367-ФЗ, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В силу абзаца 3 ст. 103.1 "Основ законодательства РФ о нотариате" регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).

Согласно памятке для залогодателей и залогодержателей по подаче уведомления о залоге движимого имущества, утвержденной Федеральной нотариальной палатой, заявитель может проверить факт регистрации уведомления в реестре уведомлений, используя портал, на котором круглосуточно в свободном доступе организован доступ к сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества, по адресу http://reestr-zalogov.ru.

Как следует из материалов дела, ООО КБ «АйМаниБанк», как залогодержатель, 22.10.2015 зарегистрировало залог спорного автомобиля в Единой информационной системе нотариата, разместив уведомление о залоге транспортного средства <номер>, что подтверждается выпиской о залоге с сайта Федеральной нотариальной палаты (л.д.96).

Продажа транспортного средства <номер>, являющегося предмета залога, ФИО1 состоялась 08.02.2016, то есть после того, как залогодержателем размещено уведомление о залоге на сайте нотариальной палаты.

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, размещенный на интернет-сайте http://reestr-zalogov.ru, находится в свободном доступе, и при должной степени заботливости и осмотрительности, полагающейся в подобной ситуации, ФИО2 до заключения договора купли-продажи имела возможность беспрепятственного получения сведений об автотранспортном средстве, находящемся в залоге.

Таким образом, собственник спорного транспортного средства ФИО2 не представила доказательства, свидетельствующие о том, что она не знала и не должна была знать, что спорное транспортное средство является предметом залога.

При таких обстоятельствах не представляется возможным сделать вывод о том, что ФИО2 является добросовестным приобретателем, и поэтому у суда имеются основания для обращения взыскания на залоговое имущество, заложенное согласно договору <номер> от 03.12.2012, заключенному на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ФИО1 на <номер>.

С учетом п. 2.4.11 Условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ООО КБ «Алтайэнергобанк» стороны устанавливают, что начальная продажная цена предмета залога равна 80% процентам от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п. 4 Заявления (л.д. 55), что составляет 504 000 руб. х 80% = 403200 руб.

С учетом изложенного суд считает возможным по настоящим исковым требованиям конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № <номер> от 03.12.2012 и обращению взыскания на предмет залога обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <номер> принадлежащий на праве собственности ФИО2, путем реализации его с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 432000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО КБ «АйМаниБанк подлежат взысканию расходы по оплате им государственной пошлины, понесенные им при обращении в суд с иском в размере 18 781 руб. (л.д.69).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» (юридический адрес: Россия, <...>, ул. Выборгская, д. 16, корп. 2, БИК 044525586, ИНН <***>, КПП 770901001, ОГРН <***>, дата регистрации 14.08.2002, кор. счет 30101810245250000586), задолженность по кредитному договору <***> 84/2012/01-01/11586 от 03.12.2012 по состоянию на 17.08.2017 в размере 958 097 (девятьсот пятьдесят восемь тысяч девяносто семь) рублей 65 коп., из них задолженность по основному долгу— 845 465.75 руб.; задолженность по уплате процентов – 78 567.09 руб.; задолженность по уплате неустоек – 34064,81 руб.

Обратить взыскание на предмет залога путем реализации с публичных торгов принадлежащего на праве собственности ФИО2, <дата> года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, транспортного средства <номер> установив его начальную продажную стоимость в размере 403200 (четыреста три тысячи) двести рублей.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» (реквизиты КУ ООО КБ «АйМаниБанк» - ГК «АСВ»: юридический адрес: Россия, <...>, ул. Выборгская, д. 16, корп. 2, БИК 044525586, ИНН <***>, КПП 770901001, ОГРН <***>, дата регистрации 27.07.1992, кор. счет 30101810245250000586) расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 781 (восемнадцать тысяч семьсот восемьдесят один) руб.

Копию решения направить в трехдневный срок не явившимся участникам процесса.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиками в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд Воронежской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.Р. Половец

Мотивированное решение составлено 07.12.2017