Приговор № 1-15/2018 1-454/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-15/2018

Дело № 1-15/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ковров 30 января 2018 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Бахваловой Э.В.,

при секретаре Староверовой Д.В.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Ковровского городского прокурора Корякиной Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Андреева А.А., представившего ордер № 128781 от 20 декабря 2017 года,

подсудимого ФИО2,

защитника Пугина Р.Е., представившего ордер № 128782 от 20 декабря 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 (ранее – ФИО3) А. АлексА.а, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Гороховец Владимирской области, образование среднее специальное, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего автослесарем <данные изъяты><адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, образование среднее специальное, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, работающего водителем-экспедитором <данные изъяты><адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2 (каждый) совершили три преступления – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

1) 22 января 2017 года ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предложил ФИО2 совершить с ним тайное хищение запасных колес с грузовых автомобилей, припаркованных на автомобильной стоянке, расположенной на <адрес><адрес>. ФИО2 принял его предложение, тем самым вступив с ним в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества. Согласно достигнутой обоюдной договоренности, ФИО1 и ФИО2 должны были доехать до автомобильной стоянки, расположенной на 239 <адрес>, на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№>, где действуя совместно и согласованно, ФИО1 должен был отвернуть крепления от запасных колес на одном из грузовых автомобилей и снять их, тем самым похитить. ФИО2 в это время должен был находиться в непосредственной близости от ФИО1 и следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности, предупредить об этом последнего.

Осуществляя задуманное, в ночное время 23 января 2017 года ФИО1 и ФИО2 на автомобиле марки «<№>», государственный регистрационный знак <№>, приехали на территорию автомобильной стоянки, расположенной на <адрес><адрес>, где припарковали указанный автомобиль. После этого, ФИО1 и ФИО2 в ночное время <дата>, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что их действия никто не видит, действуя в общих корыстных интересах, подошли к автомобилю марки «<данные изъяты>-<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№>, с прицепом «<данные изъяты> государственный регистрационный <№>, после чего ФИО1, используя имеющийся при нем гаечный ключ, открутил с прицепа два запасных колеса в сборе, одно из которых с автошиной «<данные изъяты>, диаметром 385х65 дюймов, радиусом 22,5 дюймов с колесным диском размером 22,5х11,75 дюймов, общей стоимостью <данные изъяты>, а второе – с автошиной «<данные изъяты>», диаметром 385х65 дюймов, радиусом 22,5 дюймов с колесным диском размером 22,5х9 дюймов, общей стоимостью <данные изъяты><данные изъяты>, принадлежащие <данные изъяты>», которые откатил недалеко от автомобиля. В это время ФИО2 находился в непосредственной близости от ФИО1 и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности, предупредить об этом ФИО1

Продолжая преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2, действуя согласованно и совместно, согласно ранее достигнутой договоренности, откатили 2 запасных колеса в сборе, одно из которых с автошиной «<данные изъяты>», диаметром 385х65 дюймов, радиусом 22,5 дюймов с колесным диском размером 22,5х11,75 дюймов, а второе – с автошиной «<данные изъяты>», диаметром 385х65 дюймов, радиусом 22,5 дюймов с колесным диском размером 22,5х9 дюймов, после чего погрузили их в автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный <№>, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

2) <дата> на <адрес>, между ФИО1 и ФИО2 возник преступный сговор на тайное хищение запасных колес с грузовых автомобилей, припаркованных на автомобильной стоянке, расположенной <адрес><адрес>. Согласно достигнутой обоюдной договоренности, ФИО1 и ФИО2 должны были доехать до автомобильной стоянки, расположенной на <адрес>, на автомобиле <№>», государственный регистрационный знак <№>, где действуя совместно и согласованно, ФИО1 должен был отвернуть крепления от запасных колес на одном из грузовых автомобилей и снять их, тем самым похитить. ФИО2 в это время должен был находиться в непосредственной близости от ФИО1 и следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности, предупредить об этом последнего.

Осуществляя задуманное, в ночное время 25 января 2017 года ФИО1 и ФИО2 на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный <№><№><№>, приехали на территорию автомобильной стоянки, расположенной <адрес><адрес>, где припарковали указанный автомобиль. После этого, ФИО1 и ФИО2, в ночное время <дата>, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что их действия никто не видит, действуя в общих корыстных интересах, подошли к автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№>, с полуприцепом «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№> регион, после чего ФИО1, используя имеющийся при нем гаечный ключ, открутил с автомобиля запасное колесо в сборе с автошиной «<данные изъяты>», диаметром 385х65 дюймов, радиусом 22,5 дюймов и колесным диском размером 22,5х11,75 дюймов, общей стоимостью 24430 рублей, после чего с прицепа открутил запасное колесо в сборе c автошиной «<данные изъяты>», диаметром 315х70 дюймов, радиусом 22,5 дюймов и колесным диском размером 22,5х9 дюймов, общей стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие <данные изъяты> «<данные изъяты>», которые откатил недалеко от автомобиля. В это время ФИО2 находился в непосредственной близости от ФИО1 и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности, предупредить об этом ФИО1

Продолжая преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2, действуя согласованно и совместно, согласно ранее достигнутой договоренности, откатили 2 запасных колеса в сборе, одно из которых с автошиной «<данные изъяты> диаметром 385х65 дюймов, радиусом 22,5 дюймов и колесным диском размером 22,5х11,75 дюймов, а второе – c автошиной «<данные изъяты>», диаметром 315х70 дюймов, радиусом 22,5 дюймов и колесным диском размером 22,5х9 дюймов, после чего погрузили их в автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№>, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

3) 26 февраля 2017 года ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предложил ФИО2 совершить с ним тайное хищение запасных колес с грузовых автомобилей, припаркованных на автомобильной стоянке, расположенной на <адрес>. <адрес>. ФИО2 принял его предложение, тем самым вступив с ним в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества. Согласно достигнутой обоюдной договоренности, ФИО1 и ФИО2 должны были доехать до автомобильной стоянки, расположенной на <адрес><адрес>, на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный <№>, где действуя совместно и согласованно, ФИО1 должен был отвернуть крепления от запасных колес на одном из грузовых автомобилей и снять их, тем самым похитить. ФИО2 в это время должен был находиться в непосредственной близости от ФИО1 и следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности, предупредить об этом последнего.

Осуществляя задуманное, в ночное время 27 февраля 2017 года ФИО1 и ФИО2 на автомобиле марки <данные изъяты>», государственный регистрационный <№><№> регион приехали на территорию автомобильной стоянки, расположенной <адрес>, где припарковали указанный автомобиль. После этого, ФИО1 и ФИО2 в ночное время <дата>, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что их действия никто не видит, действуя в общих корыстных интересах, подошли к автомобилю марки «<данные изъяты>, с прицепом «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№>, после чего ФИО1, используя имеющийся при нем гаечный ключ, открутил с прицепа два запасных колеса в сборе, одно из которых с автошиной «<данные изъяты>», диаметром 315х70 дюймов, радиусом 22,5 дюймов с диском марки «<данные изъяты>», общей стоимостью <данные изъяты>, а второе – с автошиной «<данные изъяты>», диаметром 385х65 дюймов, радиусом 22,5 дюймов с диском марки «<данные изъяты>», общей стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие <данные изъяты>», которые откатил недалеко от автомобиля. В это время ФИО2 находился в непосредственной близости от ФИО1 и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности, предупредить об этом ФИО1

Продолжая преступные действия, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что их действия никто не видит, действуя в общих корыстных интересах, подошли к рядом припаркованному автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный <№><№> регион, с прицепом «<данные изъяты>», государственный регистрационный <№>, где ФИО1 используя имеющийся при себе гаечный ключ, открутил с полуприцепа запасное колесо с автошиной «<данные изъяты>», диаметром 385х65 дюймов, радиусом 22,5 дюймов с диском серебристого цвета, общей стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие <данные изъяты>», которое откатил недалеко от автомобиля. В это время ФИО2 находился в непосредственной близости от ФИО1 и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности, предупредить об этом ФИО1

Продолжая преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2, действуя согласованно и совместно, согласно ранее достигнутой договоренности, откатили 3 запасных колеса в сборе, одно из которых с автошиной «<данные изъяты>», диаметром 315х70 дюймов, радиусом 22,5 дюймов с диском марки «<данные изъяты>», общей <данные изъяты>, второе – с автошиной «<данные изъяты>», диаметром 385х65 дюймов, радиусом 22,5 дюймов с диском марки «<данные изъяты>», третье - с автошиной «<данные изъяты>», диаметром 385х65 дюймов, радиусом 22,5 дюймов с диском серебристого цвета, после чего погрузили их в автомобиль марки ««<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№>, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись.

Своими преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО1, ФИО2 (каждый) поддержали заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным обвинением. Сообщили, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитниками, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники А. А.А., Пугин Р.Е. ходатайство подзащитных поддержали.

Представители потерпевших: <данные изъяты>» в судебное заседание не явились, сообщили, что не возражают против проведения судебного разбирательства в особом порядке без их участия.

Государственный обвинитель Корякина Е.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимых, поскольку они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился каждый подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия ФИО1, ФИО2 (каждого):

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 23 января 2017 года, потерпевший <данные изъяты>») – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору,

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 25 января 2017 года, потерпевший <данные изъяты>») - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору,

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 27 февраля 2017 года, потерпевшие <данные изъяты>», <данные изъяты>») - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <№> от 01 августа 2017 года, <данные изъяты>

С учетом указанного медицинского заключения, поведения подсудимого во время совершения преступлений, а также в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, суд признает ФИО1 в отношении инкриминируемых ему деяний вменяемым.

В соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

ФИО1 совершил три преступления средней тяжести против собственности.

Вместе с тем, судимости он не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, под наблюдением нарколога, психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, трудоустроен, проживает с супругой, двумя малолетними детьми, в том числе, один ребенок супруги от первого брака, <данные изъяты>

Смягчающими его наказание обстоятельствами по каждому преступлению суд признает явку с повинной (л.д. 158, 230 т. 1, 20 т. 2), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, кроме того, по преступлениям от <дата> (потерпевший <данные изъяты>»), <дата> (потерпевший «<данные изъяты>»), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 214, 215 т. 2).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей на период испытательного срока.

При определении размера наказания за каждое преступление, принимая во внимание, что дело рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также, учитывая наличие по преступлениям от 23 января 2017 года, 25 января 2017 года смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по преступлению от 27 февраля 2017 года – п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Исходя из фактических обстоятельств каждого совершенного преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения к ФИО1 принудительных работ в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

ФИО2 совершил три преступления средней тяжести против собственности.

Вместе с тем, ранее он не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, под наблюдением нарколога, психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, трудоустроен, проживает с супругой, двумя малолетними детьми.

Смягчающими его наказание обстоятельствами по каждому преступлению суд признает явку с повинной (л.д. 161, 233 т. 1, 24 т. 2), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, кроме того, по преступлениям от <дата> (потерпевший <данные изъяты>»), 25 января 2017 года (потерпевший <данные изъяты>, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 214, 215 т. 2).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей на период испытательного срока.

При определении размера наказания за каждое преступление, принимая во внимание, что дело рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также, учитывая наличие по преступлениям от 23 января 2017 года, 25 января 2017 года смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по преступлению от 27 февраля 2017 года – п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Исходя из фактических обстоятельств каждого совершенного преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения к ФИО2 принудительных работ в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст. 304, ст. ст. 307–309, ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 АлексА.а признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 23 января 2017 года, потерпевший <данные изъяты>») – на срок 01 (один) год,

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 25 января 2017 года, потерпевший <данные изъяты>») – на срок 01 (один) год 04 (четыре) месяца,

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 27 февраля 2017 года, потерпевшие <данные изъяты>») – на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации согласно установленному графику один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без заблаговременного уведомления данного органа, не совершать нарушений общественного порядка.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей в период предварительного расследования с 28 февраля по 01 марта 2017 года включительно.

До вступления приговора суда в законную силу ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 23 января 2017 года, <данные изъяты>») – на срок 01 (один) год,

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 25 января 2017 года, потерпевший <данные изъяты>») – на срок 01 (один) год 04 (четыре) месяца,

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 27 февраля 2017 года, потерпевшие <данные изъяты>») – на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации согласно установленному графику один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без заблаговременного уведомления данного органа, не совершать нарушений общественного порядка.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей в период предварительного расследования с 28 февраля по 01 марта 2017 года включительно.

До вступления приговора суда в законную силу ранее избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: подпись Бахвалова Э.В.