Решение № 2-2060/2018 2-2060/2018~М-1799/2018 М-1799/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-2060/2018

Дело № 2-2060/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кумертау 19 сентября 2018 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Фроловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в размере выплаченного страхового возмещения, а также суммы уплаченной государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» (далее – истец, РГС) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя требование тем, что <...> между РГС и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ССС <...>), в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем <...>

<...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанной автомашины, под управлением ФИО1, и автомашины <...>.

В соответствии с административным материалом, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, в связи с чем, в РГС обратился владелец автомобиля <...>. Согласно экспертному заключению <...>», стоимость ремонта составила, с учетом износа, 53000 рублей.

РГС выплатило страховое возмещение в указанной сумме.

Поскольку ФИО1 использовал автомобиль в период, не предусмотренный договором страхования, РГС вправе предъявить к нему регрессные требования.

Просит взыскать с ФИО1 денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения в сумме 53000 рублей, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1790 рублей.

Определением суда к участию в деле привлечен второй участник ДТП, ФИО2

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ранее представителем истца ранее заявлено ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.

От третьего лица возвращено почтовое извещение с отметкой «истек срок хранения», что суд расценивает как злоупотребление своими правами и считает его извещенным о судебном заседании.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковое требование признал в полном объеме, пояснил, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, о чем также подписал письменное заявление

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает, что исковое требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 добровольно признал исковое требование истца. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований, поэтому исковое требование подлежит удовлетворению.

При подаче настоящего иска ПАО СК «Росгосстрах» уплатило государственную пошлину в сумме 1790 рублей, что подтверждается платежным поручением <...> от <...>.

В связи с удовлетворением исковых требований, согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения в сумме 53000 рублей, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1790 рублей, - на общую сумму 54790 (пятьдесят четыре тысячи семьсот девяносто) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Кумертауский межрайонный суд РБ.

Председательствующий подпись.

Копия верна. Федеральный судья Р.Ф. Сафаров

Решение не вступило в законную силу.

Федеральный судья Р.Ф. Сафаров

Секретарь судебного заседания Ю.В. Фролова

Подлинник документа подшит в дело № 2-2060/2018, в производстве Кумертауского межрайсуда РБ