Решение № 2-1616/2018 2-1616/2018 ~ М-1356/2018 М-1356/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 2-1616/2018

Дело № 2-1616/2018

22 июня 2018 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Владимира в составе председательствующего судьи Середенко С. Г.,

при секретаре Евстратовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском к ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что 27.02.2016 произошло ДТП с участием автомобиля ...., г.р.з. №, находившегося под управлением ответчика, автомобиля ...., г.р.з. №, принадлежащего ФИО4 Указанное ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего п. 9.1 и 10.7 ПДД РФ. В .... Также в результате ДТП автомобилю ...., г.р.з. № причинены механические повреждения. ФИО4 было выплачено страховое возмещение в размере 105440 руб. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована по договору ЕЕЕ №, период использования с 26.11.2015 по 25.02.2016, далее период ответчиком не продлевался.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 105440 руб. в счет удовлетворения регрессных требований, в возврат госпошлины 3309 руб.

Представитель истца ООО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 167,233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по принципу вины.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с подп. "е" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ...., г.р.з. № находившегося под управлением ответчика, автомобиля ...., г.р.з. №, принадлежащего ФИО4 Указанное ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего п. 9.1 и 10.7 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.5-6).

Виновным в ДТП признан ФИО1 нарушивший п. 9.10, 10.1 ПДД РФ (л.д.24).Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ №, срок действия договора с 26.11.2015 по 25.11.2016, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с 26.11.2015 по 25.02.2016 (л.д. 30-31).

Согласно акту № ФИО4 выплачено страховое возмещение в размере 105440 руб. (л.д.27), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28)

П.1 ст. 10 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" императивно закреплен срок действия договора обязательного страхования, который действительно составляет один год (в данном случае с 04.12.2014 г. до 03.12.2015 г.). При этом, срок действия самого договора ОСАГО не тождественен периоду использования транспортного средства, поскольку ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ предоставляет владельцам транспортных средств право заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

В соответствии с п. 21 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7.05.2003 г. N 263 и действовавших на момент заключения договора ОСАГО, владельцы транспортных средств вправе заключать договор обязательного страхования, предусматривающий ограниченное использование транспортных средств, находящихся в их собственности или во владении. При этом, период использования транспортного средства в течение календарного года указываются в заявлении о заключении договора обязательного страхования.

Какого-либо иного страхового полиса или доказательств внесения дополнительной страховой премии при продлении периода использования транспортного средства, а также иной стоимости восстановительного ремонта транспортных средств ответчиком в суд не представлено.

На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере 105440 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, в случае, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом за подачу иска оплачена госпошлина 3309 руб. (л.д. 32). На основании изложенного, с ФИО1 подлежит взысканию в возврат госпошлины 3309 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198,233 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 105440 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3309 рублей, а всего 108749 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае подачи заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Середенко С. Г.