Решение № 2-833/2017 2-833/2017~М-578/2017 М-578/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-833/2017

Дело № 2-833/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 10 мая 2017 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Чумаченко А.Ю.,

при секретаре Рахматовой В.А.,

с участием прокурора Стародубцевой К.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Саткинского городского прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Администрации Сулеинского городского поселения о понуждении к исполнению закона,

У С Т А Н О В И Л:

Саткинский городской прокурор обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Администрации Сулеинского городского поселения о понуждении к исполнению закона.

Просит обязать Администрацию Сулеинского городского поселения устранить разрушения асфальтового покрытия на проезжей части на участке автодороги по <адрес> (от пересечения с <адрес>) протяженностью 480 м. и привести покрытие указанного участка автодороги в соответствие с требованиями ГОСТ Р 50597-1993.

В обосновании иска указывает, что Саткинской городской прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства в области безопасности дорожного движения на территории Сулеинского городского поселения, которой выявлены нарушения закона. В ходе проведенной проверки установлено, что указанный участок автодороги имеет дефекты, что не соответствует требованиям п.п. 3.1.1 и 3.1.2 ГОСТ Р 50597-1993.

В судебном заседании прокурор настаивал на исковых требованиях в полном объёме.

Ответчик – представитель администрации Сулеинского городского поселения ФИО1, действующая по доверенности, исковые требования признала в полном объеме, просила установить срок исполнения решения до ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо – представитель ОГИБДД ОМВД России по Саткинскому району в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. О причинах неявки в суд не сообщил.

Выслушав прокурора, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 ФЗ № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения» под безопасностью дорожного движения понимается состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.

Саткинской городской прокуратурой в рамках проверки исполнения законодательства в области безопасности дорожного движения на территории Сулеинского городского поселения выявлены нарушения закона.

Согласно акту обследования участка автодороги от ДД.ММ.ГГГГ участок автодороги по <адрес> (от пересечения с <адрес>) протяженностью 480 м. на проезжей части с асфальтобетонным покрытием, имеет многочисленные разрушения и повреждения в виде открытых трещин, просадок, поперечных выступов, углублений и выбоин. Общая площадь повреждения составляет 250 кв.м., что не соответствует требованиям п.3.1.1, 3.1.2. ГОСТ Р 50597-1993.

ГОСТ Р 50597-1993 «Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденный постановлением Госстандарта России от 11 октября 1993 года, устанавливает перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов.

Согласно п.п.3.1.1, 3.1.2 ГОСТ Р 50597-1993, покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной правилами дорожного движения скоростью. Сроки ликвидации таких повреждений составляют от 5 до 10 суток; предельные размеры просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине 15 см, ширине- 60 см и глубине – 5 см.

Согласно ч. 4 ст. 6 ФЗ № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения» к полномочиям органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения относится осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения, в том числе, на объектах улично-дорожной сети, в границах населенных пунктов при осуществлении дорожной деятельности.

Согласно ст. 12 вышеуказанного закона ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Требования стандарта являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды.

Бездействие ответчика образует совокупность условий и факторов, создающих опасность жизненно важным интересам личности, общества и государства, нарушает требования ст.3 ФЗ «О безопасности дорожного движения», обеспечивающей принцип ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения, что приводит к нарушению прав неопределенного круга лиц.

В соответствии со ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных средств, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Исходя из требований разумности и справедливости, а также необходимости соблюдения баланса прав и интересов сторон, учитывая денежные и временные затраты, необходимые для выполнения заявленных требований, а также климатические условия, суд полагает возможным установить срок устранения указанных нарушений до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Саткинского городского прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Администрации Сулеинского городского поселения о понуждении к исполнению закона удовлетворить.

Обязать Администрацию Сулеинского городского поселения устранить разрушения асфальтового покрытия на проезжей части на участке автодороги по <адрес> (от пересечения с <адрес>) протяженностью 480 м. и привести покрытие указанного участка автодороги в соответствие с требованиями ГОСТ Р 50597-1993 в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Саткинский городской суд.

Председательствующий (подпись) А.Ю. Чумаченко

Верно:

Судья Чумаченко А.Ю.

Секретарь Рахматова В.А.

Решение суда вступило в законную силу «__»_______2017 года

Судья Чумаченко А.Ю.