Решение № 2-179/2019 2-179/2019~М-175/2019 М-175/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-179/2019

Дело № 2-179/2019

УИД 28RS0021-01-2019-000272-40


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года г. Сковородино

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Федорчук Н.Б.,

при секретаре Бей О.Н.,

с участием представителя истца – помощника прокурора Сковородинского района – Волошина И.Э.,

представителя третьего лица - администрации города Сковородино – ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Сковородинского района, действующего в интересах муниципального образования – администрации г. Сковородино к ФИО3 о взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами, задолженности по арендной плате, неустойки,

у с т а н о в и л :

Прокурор Сковородинского района, действующий в интересах муниципального образования – администрации г. Сковородино, обратился с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами, задолженности по арендной плате, неустойки, в обоснование которого указал, что в прокуратуру Сковородинского района поступило обращение и.о. главы города Сковородино ФИО4, в котором он сообщает, что ФИО3 используется земельный участок, принадлежащий муниципальному образованию город Сковородино Амурской области, расположенный по адресу: <адрес>, без внесения оплаты в установленные сроки. Ранее с целью увеличения доходов бюджета муниципального образования город Сковородино администрация города Сковородино провела инвентаризацию по использованию земельных участков города. В ходе инвентаризации было установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, фактически занимаемый ФИО3 для производственной базы, не оформлен в установленном порядке. Право собственности на объект производственной базы не зарегистрировано. Установив на территории города Сковородино факт уклонения от уплаты налога на имущество и самовольное занятие земельного участка, администрация города Сковородино начала проводить претензионную работу, направленную на устранение выявленных нарушений. В адрес ФИО3 было направлено требование (исх. № 05-01-1306 от 25.067.2016) об оформлении правоустанавливающих документов на земельный участок и объект капитального строительства в соответствии с действующим законодательством. На основании поступившего от ответчика заявления о предварительном согласовании земельного участка в аренду от ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации города Сковородино от 28.10.2016 № была утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории кадастровых кварталов №; №. На земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по <адрес>, общей площадью 7 746 +/-19,63 кв.м., был получен кадастровый паспорт, с разрешенным использованием земельного участка - под предпринимательство. Проведенный администрацией города Сковородино аукцион на право заключения договора аренды земельного участка (постановление № от 14.12.2016 года) был признан несостоявшимся по причине отсутствия заявок (протокол рассмотрения заявок от 20.01.2017 года). Уклоняясь от заключения договора аренды, ответчик фактически использовал земельный участок без оформления правоустанавливающих документов более трех лет и без внесения оплаты за него. Ответчику было направлено требование об оплате использования земельного участка с кадастровым номером № за период с 20 июля 2014 года по 19 июля 2017 года в размере 774.892,89 рублей (исх. № 05-01-2905 от 25.10.2017 года). Направленное требование ответчиком было проигнорировано. Оплата за использование земельного участка до настоящего времени не осуществлена. По данному факту прокурором района в адрес главы города Сковородино внесено представление об устранении нарушения закона, которое по результатам рассмотрения фактически не исполнено. В ходе проверки установлено, что арендатором плата за пользование земельным участком не вносится, требования администрации города Сковородино игнорируются, муниципальным образованием не активизирована работа в данном направлении, в связи с чем, прокуратура района в целях защиты бюджета муниципального образования для последующего исполнения расходных обязательств, вынуждена обратиться в суд в интересах муниципального образования город Сковородино Амурской области. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО3 в пользу муниципального образования - администрации города Сковородино сумму неосновательного обогащения за фактическое использование земельным участком, общей площадью 7746,0 кв.м., с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, за период с 20 июля 2014 года по 19 июля 2017 года в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения (<данные изъяты>) в размере <данные изъяты>; задолженность по арендной плате по договору аренды № от 20.07.2017 года за период с 20 июля 2017 года по 11 марта 2019 года в размере <данные изъяты>; неустойку за просрочку уплаты арендных платежей за период с 20 июля 2017 года по 11 марта 2019 года в размере <данные изъяты>

В судебном заседании помощник прокурора Сковородинского района Волошин И.Э. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Представитель третьего лица – администрации города Сковородино – ФИО2, действующая на основании доверенности, поддерживает заявленные прокурором <адрес> требования.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещён своевременно и надлежащим образом. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Судом установлено, что 09 января 2019 года прокуратурой Сковородинского района была проведена проверка деятельности администрации города Сковородино по исполнению земельного законодательства. В ходе проведенной проверки было установлено, что согласно договору аренды земельного участка от 20.07.2017 №-Ск, заключенного между ФИО3 и администрацией города Сковородино Амурской области, ФИО3 передан в аренду земельный участок, общей площадью 7746,0 кв.м., с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, вид разрешенного использования - предпринимательство. Также установлено, что задолженность ФИО3 администрацией города Сковородино Амурской области за фактическое использование земельного участка, общей площадью 7746,0 кв.м., с кадастр номером №, местоположение: <адрес>, вид разрешенного использования – предпринимательство, за период 20.07.2014 года по 09.01.2019 года составляет <данные изъяты>

Из акта проверки прокуратуры Сковородинского района по соблюдению требований федерального законодательства от 09 января 2019 года следует, что в ходе проверки установлено, что на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, располагается 5 объектов (из них 4 некапитального строительства, 1 капитального строительства). На объект капитального строительства оформлены правоустанавливающие и разрешительные документы.

По результатам проведенной проверки, прокурором Сковородинского района в адрес администрации города Сковородино 09 января 2019 года было внесено представление об устранении допущенных нарушений, то есть администрация города Сковородино должна в соответствии с возложенными на нее полномочиями принять меры по понуждению ФИО3 по погашению задолженности по договору аренды земельного участка. Принять конкретные меры по недопущению подобных нарушений закона впредь.

Из ответа администрации города Сковородино от 24 января 2019 года на представление прокурора Сковородинского района следует, что представление прокурора рассмотрено. Имеется задолженность ФИО3 перед администрацией города Сковородино за фактическое использование земельного участка, общей площадью 7746,0 кв.м., с кадастровым номером № местоположение: <адрес>, вид разрешенного использования - предпринимательство. Администрацией города Сковородино в 2017-2018 гг. проводилась претензионная работа, а также было направлено исковое заявление в Сковородинский районный суд от 19.09.2018 года. Однако данное исковое заявление, администрацией города Сковородино было отозвано, в связи, с тем, что ФИО3 сообщил об обеспечении полного погашения задолженности и оформление всех правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №, в кратчайшие сроки. В настоящее время повторно подать исковое заявление администрацией города Сковородино не представляется возможным, в связи с ранее направленным. Привлечь к дисциплинарной ответственности начальника отдела по строительству, архитектуре и земельным отношениям ФИО1 не представляется возможным, в связи с декретным отпуском.

Прокурор Сковородинского района обратился в суд с иском в интересах муниципального образования – администрации г. Сковородино, о взыскании с ФИО3 в пользу муниципального образования - администрации города Сковородино суммы неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка, общей площадью 7746,0 кв.м., с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, за период с 20 июля 2014 года по 19 июля 2017 года в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В судебном заседании установлено, что 20 июля 2017 года на основании протокола рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе на право заключения договора аренды земельного участка от 14.07.2017 года, между администрацией города Сковородино и ФИО3 был заключен договор аренды №-Ск земельного участка общей площадью 7746,0 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного: <адрес>, вид разрешенного использования – предпринимательство, в границах, указанных в кадастровом паспорте земельного участка, категория земель – земли населенных пунктов.

Согласно свидетельству о праве собственности от 28 декабря 2018 года, ФИО3 является собственником нежилого здания (административно-бытовой корпус), общей площадью 1034,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, на основании разрешения на ввод в эксплуатацию от 24.09.2018 года №

Согласно свидетельству о праве собственности от 14 января 2019 года, ФИО3 является собственником нежилого здания (гаража), общей площадью 400,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, на основании разрешения на ввод в эксплуатацию от 24.09.2018 года №.

Также судом установлено, что до заключения договора аренды земельного участка от 20.07.2017 года ФИО3 с 20 июля 2014 года фактически использовал земельный участок общей площадью 7746,0 кв.м., с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, без оформления правоустанавливающих документов и без внесения оплаты за него.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с момента предоставления ФИО3 земельного участка общей площадью 7746,0 кв.м., с кадастровым номером №, местоположение: <адрес> - с 20 июля 2014 года, до момента заключения договора аренды земельного участка – 20 июля 2017 года, ответчик фактически использовал земельный участок, производил возведение на данном земельном участке нежилых зданий с целью осуществления предпринимательской деятельности.

Вместе с тем, оплата за использование земельного участка за период с 20 июля 2014 года по 19 июля 2017 года, ответчиком не производилась.

Ввиду сложившейся задолженности за фактическое использование земельного участка и задолженности по арендной плате, администрацией города Сковородино в адрес ФИО3 25.06.2016 была направлена претензия, с приложением расчета задолженности, с требованием внести сумму задолженности по арендной плате на счет арендодателя в течение десяти дней со дня получения данной претензии.

Однако до настоящего времени денежные средства за фактическое пользование земельным участком, ответчиком не внесены.

Согласно представленного администрацией города Сковородино расчета, размер платы за фактическое использование земельного участка с кадастровым номером 28:24:010758:20, за период с 20 июля 2014 года по 19 июля 2017 года составил <данные изъяты>

Представленный истцом расчет задолженности суд находит правильным, составленным в соответствии с законодательством.

В части заявленных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, суд полагает следующее.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Изучив представленный администрацией города Сковородино расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу, что данный расчет составлен в соответствии с законодательством, обязательством между сторонами не предусмотрены неустойки за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств, поскольку, требования истца заявлены о взыскании с ответчика задолженности за фактическое использование земельного участка без договорных обязательств, кроме того, подлежащая уплате сумма процентов соразмерна последствиям нарушения обязательства.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что с ФИО3 подлежит взысканию задолженность за фактическое использование земельного участка за период с 20 июля 2014 года по 19 июля 2017 года в сумме <данные изъяты> а также проценты за пользование земельным участком в сумме <данные изъяты>.

Также прокурор Сковородинского района в исковых требованиях просит взыскать с ФИО3 в пользу муниципального образования - администрации города Сковородино задолженность по арендной плате по договору аренды № от 20.07.2017 года за период с 20 июля 2017 года по 11 марта 2019 года в размере <данные изъяты>.

Судом установлено, что ФИО3 является собственником нежилого здания (административно-бытовой корпус), общей площадью 1034,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № на основании разрешения на ввод в эксплуатацию от 24.09.2018 года №, свидетельство о праве собственности от 28 декабря 2018 года.

Кроме того, ФИО3 является собственником нежилого здания (гаража), общей площадью 400,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>А, с кадастровым номером №, на основании разрешения на ввод в эксплуатацию от 24.09.2018 года №, свидетельство о праве собственности от 14 января 2019 года.

Согласно схемы планировочной организации земельных участков с кадастровыми номерами №; № следует, что нежилое здание с кадастровым номером № и нежилое здание с кадастровым номером № расположены на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 7746,0 кв.м..

20 июля 2017 года на основании протокола рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе на право заключения договора аренды земельного участка от 14.07.2017 года, между администрацией города Сковородино и ФИО3 был заключен договор аренды № земельного участка общей площадью 7746,0 кв.м., с кадастровым номером № расположенного: <адрес>, вид разрешенного использования – предпринимательство, в границах, указанных в кадастровом паспорте земельного участка, категория земель – земли населенных пунктов.

Срок аренды участка устанавливается с 20 июля 2017 года по 19 июля 2022 года.

В соответствии с п. 3.1 договора аренды № от 20.07.2017 года размер годовой арендной платы за земельный участок составляет <данные изъяты>, в соответствии с расчетом, который является неотъемлемой частью договора (приложение № 2).

На основании п. 3.2 договора аренды земельного участка, арендная плата вносится арендатором ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным периодом, путем перечисления на счет Федерального казначейства.

Согласно п. 3.3 договора, арендная плата начисляется с момента подписания сторонами акта приема-передачи участка, который является неотъемлемой частью договора. Исполнением обязательства по внесению арендной платы, является поступление денежных средств на расчетный счет, указанный в п. 3.2

Обязательства арендодателя – администрации города Сковородино по договору аренды земельного участка № от 20 июля 2017 года, выполнены в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи земельного участка от 20 июля 2017 года.

Из акта сверки взаимных расчетов за период с 20 июля 2017 года по 31 декабря 2017 года между администрацией города Сковородино и ФИО3 следует, что со стороны арендатора ФИО3 в 2017 году произведена оплата не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность по договору аренды земельного участка № от 20 июля 2017 года, которая по состоянию на 31.12.2018 года составляет <данные изъяты>.

Из акта сверки взаимных расчетов за период с 01 января 2018 года по 31 декабря 2018 года между администрацией города Сковородино и ФИО3 следует, что со стороны арендатора ФИО3 в 2018 году оплата не производилась, в результате чего образовалась задолженность по договору аренды земельного участка № от 20 июля 2017 года, которая по состоянию на 31.12.2018 года составляет <данные изъяты> (с учетом задолженности за 2017 год).

Из акта сверки взаимных расчетов за период с 01 января 2019 года по 28 февраля 2019 года между администрацией города Сковородино и ФИО3 следует, что со стороны арендатора ФИО3 в 2019 году оплата не производилась, в результате чего образовалась задолженность по договору аренды земельного участка № от 20 июля 2017 года, которая по состоянию на 01.03.2019 года составляет <данные изъяты> (с учетом задолженности за 2017 и 2018 года).

Согласно п.1 ст.65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

В соответствии с ч. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" разъясняется, что, если судами будет установлено, что собственник передал имущество в пользование, а другое лицо приняло его без каких-либо замечаний, соглашение о размере платы за пользование имуществом и по иным условиям пользования было достигнуто сторонами и исполнялось ими, в таком случае следует иметь в виду, что оно связало их обязательством, которое не может быть произвольно изменено одной из сторон (ст. 310 ГК РФ), и оснований для применения судом положений ст. ст. 1102, 1105 ГК РФ не имеется. В силу ст. 309 ГК РФ пользование имуществом должно осуществляться и оплачиваться в соответствии с принятыми на себя стороной такого соглашения обязательствами.

Договор аренды земельного участка № от 20 июля 2017 года, заключенный между администрацией города Сковородино и ФИО3 не оспорен, не признан недействительным.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что арендные отношения между сторонами фактически возникли, так как стороны перешли к исполнению своих обязанностей по договору и осуществлению своих прав, а именно – земельный участок был передан арендатору и использовался им, в связи с чем, у арендатора возникла обязанность по уплате арендной плате за использование земельного участка.

Также судом установлено, что ввиду сложившейся задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка № от 20 июля 2017 года, администрацией города Сковородино в адрес ФИО3 25 октября 2017 была направлена претензия, с приложением расчета задолженности, с требованием внести сумму задолженности по арендной плате на счет арендодателя в течение десяти дней со дня получения данной претензии.

Однако до настоящего времени денежные средства по договору аренды земельного участка, ответчиком не внесены.

Как следует из представленного администрацией города Сковородино расчета, арендная плата по договору аренды земельного участка № от 20.07.2017 года за период с 20 июля 2017 года по 11 марта 2019 года составила <данные изъяты>

Представленный истцом расчет задолженности суд находит правильными, составленными в соответствии с законодательством.

Поскольку, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств оплаты в полном объеме арендной платы за период с 20 июля 2017 года по 11 марта 2019 года, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неоплаченной суммы задолженности по арендной плате в размере <данные изъяты>

В части требований о взыскании с ответчика неустойки за просрочку уплаты арендных платежей за период с 20 июля 2017 года по 11 марта 2019 года в размере <данные изъяты>, суд полагает следующее.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2. договора аренды земельного участка № от 20 июля 2017 года установлено, что за нарушение срока внесения арендной платы по Договору Арендатор выплачивает Арендодателю пеню из расчета 1/300 % ставки рефинансирования ЦБ РФ от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с расчетом, предоставленным истцом, сумма пени за период с 20 июля 2017 года по 11 марта 2019 года составила <данные изъяты>

Представленный истцом расчет по неустойке, суд находит правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного договора аренды земельного участка <данные изъяты> от 20.07.2017 года.

Вместе с тем, согласно ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из положений вышеприведенной правовой нормы и разъяснений в их взаимосвязи, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.

С учетом периода неисполнения ответчиком ФИО3 обязательства по договору аренды земельного участка, соотношение сумм пени и долга по договору аренды, суд полагает, что сумма неустойки за неоплаченную арендную плату в размере <данные изъяты> является соразмерной последствиям нарушенного обязательств, в связи с чем, не усматривается оснований для её уменьшения.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина, поскольку прокурор Сковородинского района освобожден от ее уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования прокурора Сковородинского района, действующего в интересах муниципального образования – администрации г. Сковородино к ФИО3 о взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами, задолженности по арендной плате, неустойки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу муниципального образования – администрации г. Сковородино сумму неосновательного обогащения за фактическое использование земельным участком, общей площадью 7746,0 кв.м., с кадастровым номером 28:24:010758:20, расположенным по адресу: <адрес> за период с 20 июля 2014 года по 19 июля 2017 года в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в пользу муниципального образования – администрации г. Сковородино задолженность по арендной плате по договору аренды № от 20.07.2017 года за период с 20 июля 2017 года по 11 марта 2019 года в размере <данные изъяты>; неустойку за просрочку уплаты арендных платежей за период с 20 июля 2017 года по 11 марта 2019 года в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 22.572 рубля 01 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Амурского областного суда через Сковородинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения.

Председательствующий судья Н.Б. Федорчук