Приговор № 1-94/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-94/2017

Дело № 1-94/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин «20» апреля 2017 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кошутина Д.П.,

при секретаре Чуприниной О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Красносулинского городского прокурора Навроцкой М.С.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Земляковой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, находящегося под стражей по данному делу с 05.04.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, до 10 ноября 2016 года незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства, а также части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств и частей растений содержащие наркотические средства в крупном размере, с целью личного потребления, без цели сбыта на чердаке <адрес>, а также в кроличьих клетках, расположенных во дворе указанного домовладения, до 10 часов 27 минут 10.11.2016 года незаконно хранил, согласно заключению эксперта № от 30.11.2016 года, растительную массу зеленого цвета, которая является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), постоянной сухой массой 229,95г, оборот которого в Российской Федерации запрещён Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № (список 1), а также части растений, которые содержат в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и являются частями наркотикосодержащего растения конопля, постоянной сухой массой 4185,19г, оборот которого в Российской Федерации запрещён Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № (список 1).

10.11.2016 года в ходе производства обыска, начатого в 10 часов 27 минут и оконченного в 11 часов 17 минут по адресу: <адрес> сотрудниками <адрес><адрес> данные наркотические средства и части растений содержащие наркотические средства, были обнаружены и изъяты у ФИО1 А,В. из незаконного оборота.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер изъятого во время проведения обыска наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении его дела в суде.

Государственный обвинитель Навроцкая М.С. не возражала против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Так как обвинение не содержит времени приобретения ФИО1 наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, суд полагает необходимым исключить квалифицирующие признаки незаконного приобретения наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, как излишне вмененные, поскольку для изменения квалификации содеянного не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, положение подсудимого не ухудшается, а его право на защиту не нарушается.

Суд считает, что обвинение в остальной части, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, а также незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1.

Обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние его здоровья, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как иные меры наказания не окажут него должного воздействия.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, данные от личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении вида исправительного учреждения, суд, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, считает необходимым назначить для отбытия наказания подсудимому ФИО1 исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу –заключение под стражу, оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 20 апреля 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время нахождения под стражей в ходе судебного разбирательства в период с 05.04.2017 года по 20.04.2017 года.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: - каннабис (марихуана) и части растений конопли, массами 20,74гр., 39,45 гр., 166,36 гр., 656,63 гр., 533,21гр., 2986,05 гр., 2 шприца с иглами и колпачками, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<адрес> (л.д.83, 107), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО1, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Д.П. Кошутин