Приговор № 1-290/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 1-290/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск 16 июля 2024 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Коржовой Ю.Ю., при секретаре Пономарёвой А.И.,

с участием государственного обвинителя Никитиной Е.А.,

представителя несовершеннолетнего потерпевшего М.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Степановой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-290/2024, 38RS0030-01-2024-002048-79 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

На основании вступившего в законную силу судебного приказа № 2-2281/2022 мирового судьи судебного участка № 101 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Иркутской области от 24 мая 2022 года ФИО1, зарегистрированный по адресу <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, обязан выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка КВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, о чем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство.

При этом за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание ребенка более двух месяцев, а именно в период с 1 февраля 2023 года по 24 мая 2023 года, ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 101 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Иркутской области от 24 мая 2023 года, вступившему в законную силу 4 июня 2023 года, привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 30 часов.

Однако ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособным, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, неоднократно, более двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, в период с 4 июня 2023 года по 25 апреля 2024 года не исполнял свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, а именно:

- алименты за период с 4 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1882,65 рублей, не уплатил в течение с 1 июля по ДД.ММ.ГГГГ и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3758,50 рублей не уплатил в течение с 1 августа по ДД.ММ.ГГГГ и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18758,50 рублей не уплатил в течение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18758,50 рублей не уплатил в течение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18758,50 рублей не уплатил в течение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18758,50 рублей не уплатил в течение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18758,50 рублей не уплатил в течение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18758,50 рублей не уплатил в течение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не выплатил их вплоть до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ.

При этом в течение указанного периода ФИО1 являясь трудоспособным не предпринял мер к трудоустройству, либо постановке на учет в Кадровый центр города Усть-Илимска, имел периодические доходы от неофициальных заработков, однако алименты на содержание ребенка в установленном судом размере не уплачивал. В результате чего, задолженность по уплате алиментов в указанный период составила 118192 рублей 15 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, с квалификацией его действий согласился, пояснил, что период задолженности и сумму задолженности не оспаривает.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался. Так из оглашенных показаний ФИО1 следует, что он имеет совместного с МС ребенка – КВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он и МС расстались, но брак не расторгнут. Сын остался проживает с матерью, которая в 2022 году получила приказ о взыскании с него алиментов. По решению суда от 24.05.2022 года он обязан платить алименты на ребенка. В связи с задолженностью по алиментам, он был привлечен к административной ответственности. В июне и июле 2023 года он выплачивал алименты в размере по 15000 рублей. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 55-56).

После оглашения показаний ФИО1 поддержал их, указав, что в настоящее время планирует принимать меры по оплате алиментов на содержание ребенка, общается с ним.

Анализируя показания подсудимого, суд приходит к выводу о том, что своими пояснениями ФИО1 изобличает себя в совершении преступления, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.

Изобличающие показания подсудимого суд считает возможным положить в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, показания подсудимый давал при участии защитника, его показания подтверждаются иными доказательствами представленными суду.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления, подтверждается также и следующими доказательствами.

Так, из показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего МС следует, что ДД.ММ.ГГГГ у нее и ФИО1 в браке родился ребенок, через 4 года она с Г-вым рассталась. Ребенок имеет ряд заболеваний, состоит на учете у врачей, пошел в школу. ФИО2 по решению суда обязан выплачивать алименты на содержание ребенка, однако он алименты не выплачивает, в связи с чем образовалась задолженность. ФИО1 в июне и июле 2023 года выплачивал алименты. За неуплату алиментов ФИО1 был привлечен к административной ответственности. ФИО1 с сыном не общается, подарки не дарит.

Кроме того, судом были исследованы показания свидетеля ТС – судебного пристава исполнителя, которыми также подтверждается, что в отношении ФИО1 в производстве находится исполнительное производство о взыскании алиментов на ребенка КВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Установлено, что денежные средства и имущество, на которое может быть обращено взыскание в счет погашения задолженности по алиментам у него отсутствует. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, после этого он мер к официальному трудоустройству не предпринял, в центр занятости населения на учет не встал, алименты не выплачивает (л.д.30-33).

Обстоятельства, установленные из показаний, допрошенных по делу лиц, также объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так, из копии судебного приказа выданного 24.05.2022 г. мировым судьей судебного участка №101 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района следует, что с ФИО1 взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с 24 мая 2022 года и до совершеннолетия ребенка (л.д. 87).

Как видно из постановления судебного пристава исполнителя в отношении ФИО1 на основании исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание КВ, о чем он был уведомлен (л.д. 41).

Согласно протоколу выемки ДД.ММ.ГГГГ было изъято исполнительное производство в отношении ФИО1 (л.д. 35-36), которое впоследствии было осмотрено (л.д. 37-39,40-47), признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 48-49).

Согласно справке о расчете задолженности по алиментам (л.д. 7-8, 9) установлено, что ФИО1 не выплачивал алименты на содержание ребенка:

- за период с 4 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1882,65 рублей,

- за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3758,50 рублей

- за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18758,50 рублей;

- за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18758,50 рублей;

- за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18758,50 рублей;

- за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18758,50 рублей;

- за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18758,50 рублей;

- за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18758,50 рублей.

Факт привлечения ФИО1 к административной ответственности за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с 01.02.2023 года по 24.05.2023 года, установлен из соответствующего постановления мирового судьи судебного участка №101 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 24 мая 2023 года. На основании которого ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде 30 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 04 июня 2023 года (л.д. 88-89).

После исследования вышеприведенных доказательств, стороны никаких замечаний не имели, допустимость доказательств, сторонами не оспорена. Подсудимый ФИО1 согласился с показаниями свидетеля и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего.

Оценивая доказательства, представленные в обоснование вины подсудимого, не сомневаясь в допустимости доказательств ввиду их получения в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд полагает, что совокупности этих доказательств достаточно для установления вины ФИО1

Показания законного представителя потерпевшего и свидетеля, а также письменные материалы дела, суд полагает возможным использовать в качестве доказательств по делу, поскольку они отвечают требованиям допустимости, оснований для оговора подсудимого со стороны свидетеля и законного представителя потерпевшего судом не установлено.

Исходя из анализа всей совокупности доказательств, судом достоверно установлено, что подсудимый ФИО1 действительно является отцом КВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которого на основании судебного приказа от 24 мая 2022 года и возбужденного исполнительного производства, он обязан уплачивать алименты в размере 1/4 части всех доходов, ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия. Вместе с тем, за неуплату алиментов без уважительных причин ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Однако после вступления постановления в законную силу, будучи подвергнутым административному наказанию, он вновь допустил неуплату алиментов без уважительных причин более двух месяцев, что образует неоднократность в действиях ФИО1

При этом подсудимый действовал умышленно, поскольку достоверно знал об обязанности уплачивать алименты по решению суда, а также знал о привлечении к административной ответственности, однако, не имея уважительных причин, вновь не исполнял свои обязанности по уплате алиментов, в результате чего допустил задолженность за указанный период.

Реальная возможность уплачивать алименты в инкриминируемый период у ФИО1 имелась, поскольку он трудоспособен, ограничений по труду не имеется, инвалидность не установлена.

Таким образом, исследовав все представленные сторонами доказательства, которое каждое в отдельности и в своей совокупности отвечает требованиям относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, исходя из установленных фактических обстоятельств содеянного, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

Обсуждая вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО1. суд приходит к следующим выводам. Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 не состоит на учете у психиатра и нарколога. В судебном заседании ФИО1 поддерживает адекватный речевой контакт, правильно ориентируется во времени и в пространстве, отвечает на вопросы, помнит и мотивирует свои действия, критично относится к содеянному, наличие психических заболеваний отрицает, судебную ситуацию понимает.

<данные изъяты>

При таких обстоятельствах, на основании вышеприведенных сведений, суд не сомневается по поводу вменяемости ФИО1 и способности им осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, поэтому суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих. Учитывает суд и влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, женат, имеет постоянное место жительства и регистрации, не работает.

Как личность по месту жительства ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно, в употреблении наркотических веществ и спиртных напитков не замечен, от соседей жалоб не поступало, на учете в отделе полиции не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому суд учитывает на основании части 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины и его раскаяние в содеянном, неблагополучное состояние здоровья.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется, поскольку преступление им совершено в отношении этого ребенка, на содержание которого по решению суда он обязан уплачивать алименты.

Кроме того, оснований для признания изобличающих объяснений ФИО1 до возбуждения уголовного дела в качестве фактической явки с повинной и способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку он, давая объяснения, а в последующем и показания не сообщил никаких новых сведений, которые бы не были известны правоохранительным органам.

Не имеется оснований для признания смягчающим вину обстоятельством намерение подсудимого платить алименты, поскольку ни в ходе дознания, ни в судебном заседании подсудимый в счет оплаты алиментов никаких денежных средств не вносил.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, суд не усматривает.

Настоящее преступление отнесено к категории небольшой тяжести, то есть является наименее тяжким, а потому применение положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении его категории в сторону смягчения невозможно.

Переходя к вопросу о виде и размере наказания, суд считает назначение наказания в виде принудительных работ и лишения свободы нецелесообразным и не справедливым, наказание в виде ареста в настоящее время не применяется. При таких обстоятельствах, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исходя из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и данным о личности виновного, имеющего постоянное место жительства, являющегося трудоспособным, без нареканий отбывающего наказание по предыдущему приговору, руководствуясь принципом справедливости, с учетом поведения подсудимого, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1, из числа альтернативных видов наказания, возможно посредством назначения ему наказания в виде исправительных работ в пределах санкции статьи. По мнению суда, данное наказание будет соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства и обеспечит достижение целей наказания. Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных части 5 статьи 50 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Учитывая, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, трудоспособный возраст ФИО1, состояние его здоровья, данные о личности подсудимого, который является трудоспособным, однако не имеет места работы, фактические обстоятельства по делу, объект преступного посягательства, а также тот факт, что наказание в виде исправительных работ представляет собой принудительный труд, который будет способствовать погашению задолженности по алиментам, указанное дает основания суду не применять положения статьи 73 УК РФ, поскольку для своего исправления ФИО1 нуждается в реальном отбывании назначенного наказания и применение условного осуждения суд признает нецелесообразным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В отношении подсудимого мера пресечения ни в ходе дознания, ни в судебном заседании не избиралась. Оснований для избрания ФИО1 меры пресечения в настоящее время суд также не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

По делу установлены процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату в размере 3387,60 рублей.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек с ФИО1, суд учитывает, что ФИО1 является вменяемым лицом, в ходе рассмотрения уголовного дела от защитника не отказывался.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% от заработной платы осужденного.

Вещественное доказательство: исполнительное производство, возвращенное в Усть-Илимский РОСП УФССП по Иркутской области, оставить по принадлежности.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3387 (три тысячи триста восемьдесят семь) рублей 60 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Председательствующий: Ю.Ю. Коржова