Постановление № 5-245/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 5-245/2017

Дело № 5-245/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Кстово 27 февраля 2017 года

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Бакланова В.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, (данные обезличены),

У с т а н о в и л:

(дата обезличена) в 22-20 час. ФИО1, находясь у (адрес обезличен), с признаками опьянения (шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта), на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для составления в отношении административных протоколов по ч.1 ст. 20.1 и 20.21 КоАП РФ и проследования в ОМВД России по Кстовскому району, ответил категорическим отказом, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

До рассмотрения дела по существу ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств ФИО1 не заявлено.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме полного признания вины, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д.4), согласно которому (дата обезличена) в 22-20 час. ФИО1, находясь у (адрес обезличен), с признаками опьянения (шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта), на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для составления в отношении административных протоколов по ч.1 ст. 20.1 и 20.21 КоАП РФ и проследования в ОМВД России по Кстовскому району, ответил категорическим отказом. Каких-либо возражений по поводу составления в отношении него протокола ФИО1 в протоколе не указано, ходатайств не заявлено, от дачи объяснений и подписи в протоколе он отказался; рапортами инспектора отдельной роты ППСП Отдела МВД России по Кстовскому району С. и полицейского отдельной роты ППСП Отдела МВД России по Кстовскому району К. (л.д.7,8), из которых следует, что (дата обезличена) у (адрес обезличен) ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с чем к нему была применена физическая сила и специальные средства; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.5) и актом освидетельствования на состояние опьянения (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д.6), согласно которым ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого установлено, что на момент совершения административного правонарушения он находился в состоянии алкогольного опьянения (содержание алкоголя 1,09 мг/л); протоколом об административном задержании (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 1), согласно которому ФИО1 был задержан в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена, в связи с чем квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает совершение им данного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность ФИО1, судья в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, суд приходит к выводу, что ему подлежит назначению наказание в виде административного ареста, срок которого следует исчислять с момента его административного задержания.

Обстоятельств, исключающих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ назначение наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, (данные обезличены), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которому назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 00-40 час. (дата обезличена).

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Е. Бакланова