Решение № 12-42/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 12-42/2017

Дело № 12-42/2017


РЕШЕНИЕ

19 июля 2017 года г.Новоуральск

Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Зараева Н.В.,

при секретаре Макаровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке административного производства протест заместителя прокурора ЗАТО г.Новоуральск ФИО1 на постановление Территориальной комиссии города Новоуральска по делам несовершеннолетних и защите их прав от 21 июня 2017 года о привлечении к административной ответственности ФИО2 за совершение правонарушения, предусмотренного ст.5.35 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Территориальной комиссии города Новоуральска по делам несовершеннолетних и защите их прав от 21 июня 2017 года ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.5.35 ч.1 КоАП РФ. Административным органом установлено, что в период с 30 сентября 2016 года по 19 апреля 2017 года ФИО2 ненадлежащим образом исполняла обязанности по воспитанию и содержанию малолетней дочери: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что выразилось в том, что в указанный период времени ФИО2 самоустранилась от воспитания и содержания дочери, не проживала с ребенком, не обеспечивала питанием, не осуществляла уход и контроль за дочерью, не предоставляла денежных средств Н., на попечении которой находилась малолетняя, для приобретения продуктов питания и предметов, необходимых для повседневной жизни ребенка. Своими действиями ФИО2 нарушила ст. 63 СК РФ.

Заместитель прокурора ЗАТО г.Новоуральск ФИО1 обратился в Новоуральский городской суд с протестом, в которой просит постановление административного органа отменить, как незаконное и необоснованное, указав, что ФИО2 в нарушение требований КоАП РФ привлечена к административной ответственности за сроком давности, установленным ст. 4.5 КоАП РФ, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании помощник прокурора ЗАТО г.Новоуральск ФИО4 доводы протеста поддержала по изложенным в нем основаниям.

В судебное заседание ФИО2, представитель ТКДКН по г.Новоуральску не явились, представитель ТДКН по г.Новоуральску просил рассмотреть дело без его участия, в связи с чем судья определил рассмотреть дело без участия указанных лиц.

Выслушав прокурора, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному взысканию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. При длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Как установлено судьей и следует из представленных в суд материалов административного дела, ФИО2 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.5.35 ч.1 КоАП РФ, в период с 30.09.2016 года по 19.04.2017 года, протокол об административном правонарушении составлен 20.05.2017 года, то есть срок давности привлечения к административной ответственности истек 20.06.2017 года, однако постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено ТКДН по г.Новоуральску 21.06.2017 года, то есть за пределами установленного срока давности.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является одним из оснований, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы судья выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Таким образом, постановление Территориальной комиссии города Новоуральска по делам несовершеннолетних и защите их прав в отношении ФИО2 не может быть признано законным и подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

постановление Территориальной комиссии города Новоуральска по делам несовершеннолетних и защите их прав от 21 июня 2017 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст.5.35 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья Зараева Н.В.

Согласовано:

Судья Н.В. Зараева