Решение № 2-3812/2018 2-627/2019 2-627/2019(2-3812/2018;)~М-2587/2018 М-2587/2018 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-3812/2018

2-627/2019 (2-3812/2018)

24RS0013-01-2018-003358-20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Оголихиной О.М.

при секретаре Беляевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава –исполнителя ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав–исполнитель ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника.

В обоснование заявленных исковых требований указывает на то, что в ОСП находится на исполнении сводное исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности на общую сумму 552020 рублей 82 копейки в состав которого входят исполнительные производства:

-№ о взыскании задолженности в размере 216919 рублей 55 копеек в пользу Межрайонной ИФНС №26 по Красноярскому краю;

№ о взыскании задолженности в размере 295101 рублей 27 копеек в пользу Межрайонной ИФНС № 26 по Красноярскому краю;

№ о взыскании задолженности в размере 40000 рублей в пользу Управление Россельхознадзора по Красноярскому краю.

В рамках сводного исполнительного производства Светличным В.В. была частично оплачена задолженность в размере 482333 рублей 73 копеек. Оставшаяся сумма долга составляет 69687 рублей 09 копеек, сумма исполнительского сбора составляет 38641 рубль 46 копеек. В настоящее время ФИО2 требование исполнительного документа не исполнил.

В ходе совершения исполнительских действий установлено, что за Светличным В.В. зарегистрирован земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, просит: обратить взыскание на имущество должника – земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседании истец - судебный пристав –исполнитель ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска не явился, извещен надлежаще о дате и времени судебного заседания.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Третьи лица МИФНС № 26 по Красноярскому краю, МИФНС № 10 по г. Минусинску в судебное заседание не явились, были уведомлены. МИФНС № 26 по Красноярскому краю представили в судебное заседание заявление в котором заявление судебного пристава –исполнителя ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска считают подлежащим удовлетворению, пояснив, что сумма задолженности ФИО2 перед Межрайонной ИФНС №26 по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет 201032 рубля 91 копейка (л.д. 72-73).

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования судебного пристава –исполнителя ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 69 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из материалов дела следует, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года № в отношении ФИО2, на основании постановления по делу об административном правонарушении, возбуждено исполнительное производство № на сумму 40000 рублей в пользу взыскателя УФК по Красноярскому краю (Управление Россельхознадзора по Красноярскому краю) (л.д. 11).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № на сумму 295101 рубль 27 копеек в пользу взыскателя Межрайонная ИФНС № 26 по Красноярскому краю (л.д. 12-14).

Постановлением от июля 2017 года в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № на сумму 216919 рублей 55 копеек в пользу взыскателя Межрайонная ИФНС № 26 по Красноярскому краю (л.д. 15-17).

Согласно выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ года № 3земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> Почтовый адрес: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. принадлежит на праве собственности ФИО2 (л.д. 75-77).

Доказательств того, что требования исполнительного документа исполнено либо имеется иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, ответчиком, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. Как и не представлено доказательств того, что предмет иска является имуществом, на которое, в силу положений ст. 446 ГПК РФ, не может быть обращено взыскание.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является одним из способов защиты прав взыскателей, иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает, суд приходит к выводу об удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава–исполнителя ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска - удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Почтовый адрес: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, в рамках сводного исполнительного производства № возбужденного в отношении должника ФИО2 с направлением денежных средств, вырученных от реализации указанного земельного участка в счет погашения задолженности ФИО2 по сводному исполнительному производству №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Дата изготовления полного текста решения – 22 февраля 2019 года.

Судья О.М. Оголихина