Решение № 2-1000/2018 2-1000/2018~М-1027/2018 М-1027/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-1000/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск 18 октября 2018 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Папиной Е.П.,

при секретаре Овчинниковой С.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1000/2018 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска истец указал, что 13 октября 2012 года ФИО1 оформила заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) "номер обезличен". Указанное выше заявление является (офертой) на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету. Действия Банка по открытию Банковского счета и выдаче Карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора. Так, 09 февраля 2013 года ФИО1 заключила с АО «ОТП Банк» Договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому Банком присвоен "номер обезличен". Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет <данные изъяты> При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка. Простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита. АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (ООО «СААБ») заключили Договор уступки прав требований (цессии) "номер обезличен" от 21 марта 2018 года, в соответствии с которым право требования по Кредитному договору "номер обезличен" от 09 февраля 2013 года было передано ООО "СААБ" в размере задолженности на сумму <данные изъяты>, состоящую из: основного долга - <данные изъяты>, процентов - <данные изъяты>, комиссии - <данные изъяты>, штрафов - <данные изъяты>, комиссии за оформление и передачу документов страховщику - <данные изъяты> (Приложение "номер обезличен" к Договору уступки прав). На основании Договора уступки прав ООО "СААБ" направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором "номер обезличен" уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование (копия реестра отправлений прилагается). Согласно Условий договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Возможность передачи права требования возврата займа по Кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и Заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным Кредитным договором без замечаний и оговорок. Согласно Договору уступки прав Банк гарантирует, что кредитный договор "номер обезличен" от 09 февраля 2013 не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями. На основании вышеизложенного ООО "СААБ" вправе требовать от Должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Кредитного договору "номер обезличен" от 09 февраля 2013 года, в полном объеме. Оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору Должником произведена не полном объеме, с 21 марта 2018 года (с момента переуступки права требования) также не производилась и на 06 августа 2018 г. составляет <данные изъяты> (Приложение "номер обезличен" к Договору уступки прав). До подачи настоящего искового заявления ООО "СААБ" обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. По данному кредитному договору судом было вынесено определение об отмене судебного приказа. Истцу разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору "номер обезличен" от 09 февраля 2013 года в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3286,00 рублей.

Истец ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, а также в случае неявки ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо АО «ОТП Банк» о времени и месте судебного заседания извещено, своего представителя в судебное заседание не направило.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и представителя третьего лица в силу ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Ранее в судебном заседании 03.10.2018 ФИО1 возражала удовлетворению исковых требований, полагая, что задолженности по кредитному договору не имеет.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору согласно п. 2. ст. 819 ГК РФ применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ФИО1 13.10.2012 обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита, которое является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету.

09.02.2013г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты "номер обезличен". Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет <данные изъяты>.

Согласно выписке по счету по договору 2557137508 за период с 08.04.2013 по 08.05.2018 ответчиком были совершены операции по карте, связанные с использованием денежных средств истца.

При подписании заявления на получение кредита ФИО1 подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми условиями кредитного договора и тарифами Банка.

Согласно Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» - общих условий кредитования банк взимает платы и комиссии в соответствии с действующими тарифами (п. 2.14).

Согласно раздела 5 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» - общих условий кредитования за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно (п. 5.1.3). В случае несвоевременного погашения кредита и/или выплаты процентов за пользование кредитными средствами, плат и комиссий, клиент уплачивает банку неустойки и (или) платы в соответствии с тарифами (п. 5.1.5).

Согласно п. 8.1.2 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» - общих условий кредитования клиент обязуется осуществлять платежные операции в пределах платежного лимита, установленного настоящими правилами.

Согласно п. 8.1.10.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» - общих условий кредитования клиент обязуется погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и сроки, установление порядком погашения кредитов и уплаты процентов.

Согласно п. 8.1.10.2 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» - общих условий кредитования клиент обязуется выплачивать неустойку и (или) платы за несвоевременное исполнение обязательств по договору.

Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, осуществив кредитование ответчика.

Судом установлено, что ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Согласно представленного истцом расчета задолженности ФИО1, кредитный договор "номер обезличен" от 09.02.2013 г., приложение "номер обезличен" к договору уступки требования "номер обезличен" от 21.03.2018г.: общий долг – <данные изъяты>, в т.ч. основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, комиссии – <данные изъяты>

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 8.4.4.5 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» - общих условий кредитования банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу.

АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" заключили Договор уступки прав (требований) "номер обезличен" от 21 марта 2018 года, в соответствии с которым право требования по Кредитному договору "номер обезличен" от 09 февраля 2013 года было передано ООО "СААБ" в размере задолженности на сумму <данные изъяты>, состоящую из основного долга <данные изъяты>, процентов <данные изъяты>, комиссии <данные изъяты> (Приложение "номер обезличен" к Договору уступки прав).

На основании Договора уступки прав ООО "СААБ" направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором "номер обезличен" уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

В соответствии с положениями ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебное заседание ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представлено.

При таких обстоятельствах исковое требование ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежат удовлетворению.

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» оплатило государственную пошлину согласно платежного поручения № 9773 от 24.05.2018 в размере 1643,05 руб., согласно платежного поручения № 14202 от 24.07.2018 в размере 1643,00 руб., всего 3286,00 руб.

Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 3286,00 руб. в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору "номер обезличен" от 09.02.2013г. в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3286,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Е.П. Папина