Решение № 2-1106/2019 2-1106/2019~М-436/2019 М-436/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-1106/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года г. ФИО5

Королевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Шишкова С.В.

при секретаре Савельевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ФИО2, Администрации городского округа ФИО5 Московской области, Комитету имущественных отношений Администрации городского округа ФИО5 Московской области о восстановлении несовершеннолетней на регистрационном учете в жилом помещении, признании недействительным договора приватизации жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО13 ДД.ММ.ГГГГр., уточнив требования, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, Администрации городского округа ФИО5 Московской области, Комитету имущественных отношений Администрации городского округа ФИО5 Московской области о восстановлении несовершеннолетнего на регистрационном учете в жилом помещении, признании недействительным договора приватизации жилого помещения.

В обосновании своих требований указала, что она является матерью несовершеннолетней ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Несовершеннолетняя ФИО15 с рождения была зарегистрирована в коммунальной квартире №№ по адресу: <адрес>. Жилая комната в коммунальной квартире, площадью 13,4 кв.м., являлась муниципальной и была предоставлена на основании Ордера на жилое помещение №156 от 15.07.1999 года. По данному адресу также был зарегистрирован ее отец ФИО3, и ответчик ФИО2, дедушка ребенка.

28.08.2018 года, по просьбе Ответчика, отец ребенка ФИО3 вместе с дочерью снялся с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Ей пояснили, что ребенок снят с регистрационного учета на время и впоследствии регистрация ребенка в спорном жилом помещении будет восстановлена.

Однако, в январе 2019 года ей стало известно, что ответчик воспользовался сложившейся ситуацией и подал заявление о приватизации жилого помещения только на свое имя. Ответчик сообщил ей, что комната приватизирована на его имя и у него имеется Договор передачи жилого помещения в его собственность.

Полагает, что при приватизации были грубо нарушены права ее несовершеннолетней дочери ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ г.р., так как она имела право стать участником собственности в спорном жилом помещении. Какого-либо иного жилого помещения в собственности или пользовании у совершеннолетней не имеется. Снятие несовершеннолетней ФИО17 с регистрационного учета по адресу: <адрес><адрес> незаконно, так как она была введена в заблуждение, а само снятие нарушило права несовершеннолетней ФИО8 на приватизацию жилого помещения. Просит: признать Договор №273/Ю О передаче жилого помещения в собственность на имя Ответчика ФИО2 от 17.01.2019 года – недействительным и восстановить на регистрационном учете несовершеннолетнюю - ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в комнате в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>

Истец в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, его представитель ФИО4, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования не признала, просила в иске отказать в полном объеме, представила письменные возражения.

Представитель Администрации городского округа ФИО5 Московской области, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. Пояснила, что все действия Администрация производила в соответствии с законодательством РФ. Возражала против заявленных требований.

Представитель Комитета имущественных отношений Администрации городского округа ФИО5 Московской области, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. Пояснила, что приватизация спорной квартиры была произведена на законных основаниях, в спорной квартире на момент приватизации был зарегистрирован только ответчик ФИО2, иных лиц на дату приватизации в спорном жилом помещении (комнате) зарегистрировано не было. Полагала иск не подлежащим удовлетворению.

Представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу ФИО5 Московской области, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, полагала, что нарушены права несовершеннолетней ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.27 Конституции РФ, ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. В статье 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира…, а также иное помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Статьей 20 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.

Статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 установлено, что снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае изменения места жительства – на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства.

В соответствии с Законом «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Порядок регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета предусмотрен Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, Административным регламентом предоставления ФМС государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (утв. Приказом ФМС от 11.09.2012 г. № 288).

Согласно п. 27 Административного регламента заявление о регистрации по месту пребывания и по месту жительства, снятии с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства от имени граждан, не достигших 14-летнего возраста, представляют их законные представители (родители, опекуны).

Согласно п.28 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, регистрация по месту жительства несовершеннолетних граждан, не достигших 14-летнего возраста и проживающих вместе с родителями (усыновителями, опекунами), осуществляется на основании документов, удостоверяющих личность родителей (усыновителей), или документов, подтверждающих установление опеки, и свидетельства о рождении этих несовершеннолетних путем внесения сведений о них в домовые (поквартальные) книги или алфавитные карточки родителей (усыновителей, опекунов).

В соответствии с п. 94 Административного регламента в случаях, когда граждане, выбывающие к новому месту жительства, намерены перед выездом сняться с регистрационного учета по месту жительства, они обращаются к должностным лицам, ответственным за регистрацию, с заявлением о снятии с регистрационного учета по месту жительства произвольной формы от каждого лица, достигшего 14-летнего возраста (от имени лица, не достигшего 14-летнего возраста, заявление пишет и подает его законный представитель), с указанием адреса, куда они выбывают, а также представляют документы, удостоверяющие их личность.

В силу ст. 64 СК РФ родители являются законными представителями своих детей.

Таким образом, в случае, если снятие с регистрационного учета обусловлено выбытием родителя совместно с ребенком на новое место жительства, обязательное письменное согласие второго родителя для снятия ребенка с регистрационного учета действующим законодательством не предусмотрено.

Семейное законодательство предоставляет родителям равные права и обязанности в отношении своих несовершеннолетних детей (ч.1 ст.61СК РФ).

Согласно ст.64 Семейного Кодекса РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту прав и интересов в отношении с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В соответствии с ч.3 ст.65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Согласно ч.1 ст.83 Жилищного кодекса РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

Согласно ч.2 ст. 83 ЖК РФ Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма.

Исходя из положений ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Порядок приватизации имущества в соответствии со ст.217 ГК определяется специальным законодательством о приватизации, в данном случае Закон РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

В силу ст. 2 Указанного Закона (в действующей на момент возникновения спорных правоотношений редакции) Граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно ст. 7 указанного закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается. В договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 6. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в ред. от 21 декабря 1993 г.) (с изменениями и дополнениями) В случае возникновения спора по поводу правомерности договора передачи жилого помещения, в том числе и в собственность одного из его пользователей, этот договор, а также свидетельство о праве собственности по требованию заинтересованных лиц могут быть признаны судом недействительными по основаниям, установленным гражданским законодательством для признания сделки недействительной.

В соответствии с ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В силу ч.2 ст.166 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Статья 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривает возможность приобретения гражданами РФ, занимающими жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, на условиях социального найма в общую собственность либо в собственность одного лица при условии согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что комната в коммунальной квартире площадью 13,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> была предоставлена ответчику ФИО2 и членам его семьи – жене ФИО6, сыну ФИО3, на основании ордера на жилое помещение № № 15 июля 1999 года.

Согласно выписки из ЕГРН от 23.05.2019 года квартира, расположенная по адресу: <адрес>, имеет площадь 55,5 кв.м. и состоит из трех комнат.

Согласно договора коммерческого найма жилого помещения муниципального жилищного фонда городского округа ФИО5 №З/К от 30 марта 2017 года комната в указанной квартире, площадью 14,9 кв.м. передана во временное владение нанимателю ФИО6. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены граждане: сын ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и внучка ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ Срок найма жилого помещения устанавливается на 5 (пять) лет.

Согласно выписки из ЕГРН от 23.05.2019 года и договора №273/Ю о передаче жилого помещения в собственность граждан от 17.01.2019 года, комната в указанной квартире, площадью 13,4 принадлежит на праве собственности ответчику ФИО2

Согласно выписки из ЕГРН от 23.05.2019 года комната в указанной квартире площадью 12,7 кв.м. принадлежит на праве собственности ФИО7

Согласно актуальной выписке из домовой книги от 21 мая 2019 года в спорной комнате, площадью 13,4 кв.м. зарегистрирован ответчик ФИО2

Из фотокопий, представленных в материалы дела представителем истца, усматривается, что несовершеннолетняя ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ее родной отец ФИО3, временно зарегистрированы по месту пребывания в жилое помещение по адресу: <адрес> на основании Свидетельств №№ 408 и 409 соответственно. ФИО3 с 14.02.2019 года по 01.04.2022 года, несовершеннолетняя ФИО8 с 14.02.2019 года по 01.04.2022 года.

Представитель Администрации городского округа ФИО5 Московской области подтвердила, что ФИО3 и несовершеннолетняя ФИО22 имели право быть временно зарегистрированными по месту пребывания в вышеуказанную квартиру, конкретно в комнату 14,9 кв.м., на основании Договора коммерческого найма жилого помещения (комнаты 14,9 кв.м.) №З/К от 30.03.2017 года, так как были вселены в данную комнату к нанимателю ФИО6 в качестве членов ее семьи, однако временная их регистрация в комнату 13,4 кв.м., собственником которой является ответчик ФИО2, без согласия собственника, произведена быть не могла. Их регистрация в ином жилом помещении в указанной квартире (комнате 14,9 кв.м.) подтверждается выпиской из домовой книги от 21.05.2019 года на ответчика ФИО2, из которой следует, что в комнате 13,4 кв.м. ответчик ФИО2 зарегистрирован один. Иных лиц в выписке не указано, из чего следует, что несовершеннолетняя ФИО23. и ее отец ФИО3 временно зарегистрированы по месту пребывания в комнате 14,9 кв.м.

Как следует из архивной (расширенной выписки) из домовой книги от 08.04.2019 года несовершеннолетняя ФИО24 была зарегистрирована в комнату площадью 13,4 кв.м. в квартире по адресу: <адрес><адрес>. с ДД.ММ.ГГГГ года рождения (новорожденная), снята с регистрационного учета 28.08.2018 года.

С этой же даты с 28.08.2018 года несовершеннолетняя ФИО25 была зарегистрирована постоянно по месту регистрации своей матери (истицы) ФИО1, по адресу: <адрес> что подтверждается архивной (расширенной) выпиской из домовой книги от 23.05.2019 года.

Также в материалы дела представлена выписка из ЕГРН от 24.04.2019 года, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, из которой усматривается, что истица ФИО1 является собственником данной квартиры с 17.01.2019 года.

Доказательств того, что 28.08.2018 года несовершеннолетняя ФИО8 без согласия законных представителей (обоих родителей), либо по принуждению со стороны иных лиц, была снята с регистрационного учета в спорном жилом помещении (комнате 13,4 кв.м.), и в эту же дату 28.08.2018 года несовершеннолетняя была без согласия обоих родителей зарегистрирована по месту регистрации матери (истицы) по адресу: <адрес><адрес>, в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной истца суду не представлено.

Не представлено и доказательств того, что истица была введена в заблуждение в отношении изменения регистрации своей несовершеннолетней дочери ФИО26 из спорного жилого помещения (комнаты 13,4 кв.м.) в квартиру по месту регистрации истицы.

Истица сама, добровольно предприняла действия по регистрации своей несовершеннолетней дочери ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 28.08.2018 года по своему месту регистрации по адресу: <адрес><адрес>. Доказательств обратного суду не представлено.

Договор приватизации спорного жилого помещения (комнаты) площадью 13,4 кв.м. был зарегистрирован ответчиком ФИО2 25.02.2019 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Сам договор был заключен 17.01.2019 года.

Несовершеннолетняя ФИО8, как указывает истица, проживала и проживает в спорной квартире по адресу: <адрес>, вместе с родителями, однако судом установлено, что семья проживает в другой комнате, площадью 14,9 кв.м. которая была предоставлена ФИО6 и членам ее семьи – внучке ФИО8 и сыну ФИО3, по договору коммерческого найма. Иных доказательств стороной истца не представлено.

Истица ФИО1 28.08.2018 года произвела регистрацию своей несовершеннолетней дочери ФИО27 по месту своей регистрации по адресу: <адрес> следовательно несовершеннолетняя также приобрела право проживания и пользования жилым помещением (квартирой<адрес><...> кв.31.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, истица улучшила свои жилищные условия, 17.01.2019 года приобрела в собственность квартиру по адресу: <адрес><адрес>, площадью 62,5 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН. Соответственно несовершеннолетняя приобретает право пользования жилым помещением производное от родителей, в данном случае матери, в связи с чем она также не лишена право пользования указанной квартирой.

Частью 2 ст.20 ГК РФ установлено, что местом жительства ребенка, не достигшего 14 летнего возраста, признается место жительства его родителей. Таким образом, законодательно установлено, что несовершеннолетние, не достигшие четырнадцати лет, не наделены правом на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства. Право пользования жилым помещением несовершеннолетних детей, не достигших 14 лет, производно от прав их родителей. На момент приватизации спорного жилого помещения – комнаты площадью 13,4 кв.м., несовершеннолетняя ФИО8, была по согласию законных представителей (родителей) снята с регистрационного учета вместе с отцом – ФИО3, в связи с чем права пользования у них спорным жилым помещением не сохранилось.

В настоящее время истица, ее несовершеннолетняя дочь ФИО28 муж ФИО3, продолжают пользоваться иной комнатой, площадью 14,9 кв.м., по договору коммерческого найма жилого помещения (комнаты) от 30.03.2017 года.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что несовершеннолетняя ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобрела самостоятельное от родителей право пользования спорным жилым помещением, так как в силу положений ст.20 ГК РФ, ст.65 СК РФ, ее право на жилое помещение производно от права ее родителей и местом его жительства является не конкретное жилое помещение по определенному адресу, а место жительства ее родителей, которым спорная комната на момент ее приватизации не являлась, так как семья истицы проживала в иной комнате, площадью 14,9 кв.м., тогда как приватизировалась ответчиком ФИО2 комната площадью 13,4 кв.м., нанимателем которой на момент приватизации он являлся единолично.

Присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановления от 14 февраля 2002 года N 4-П и от 28 ноября 1996 года N 19-П;Определение от 13 июня 2002 года N 166-О).

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не вытекает возможность выбора заинтересованным лицом по своему усмотрению конкретных форм и способов реализации такого права, которые с соблюдением требований Конституции Российской Федерации устанавливаются федеральным законом.

По смыслу закона судебная защита осуществляется только в целях восстановления нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В связи с этим заинтересованное лицо, требуя возложения на ответчика обязанности или пресечения его действий, должно представить доказательства нарушения своих прав.

Доводы истицы о том, что она была введена в заблуждения, когда снимала свою несовершеннолетнюю дочь ФИО30 регистрационного учета 28.08.208 года из спорного жилого помещения (комнаты) площадью 13,4 кв.м. и в эту же дату 28.08.2018 года лично и добровольно осуществила регистрацию своей дочери по своему месту регистрации в квартиру, не нашли своего подтверждения в судебном разбирательстве.

Кроме того, судом установлено, что с 30 марта 2017 года у ее несовершеннолетней дочери ФИО31 и ее отца ФИО3 возникло право пользования иным жилым помещением в квартире – комнатой 14,9 кв.м., на основании договора коммерческого найма жилого помещения.

Доводы истицы, что ответчиком ФИО2 были совершены некие действия по приватизации спорной комнаты, в ущерб несовершеннолетней, без учета ее интересов, а также, что истица была введена в заблуждение относительно предмета спора, суд считает несостоятельными, поскольку никакими доказательствами в силу ст.56 ГПК РФ данные обстоятельства не подтверждаются и в ходе судебного разбирательства не установлены.

Делая вывод об отсутствии нарушений жилищных прав несовершеннолетней ФИО8, суд также принимает во внимание согласованные, добровольные действия родителей по определению регистрации и места жительства своей несовершеннолетней дочери, наличие у истицы (матери) в пользовании квартиры, в которой она зарегистрирована вместе с дочерью, наличие у матери (истицы) в собственности отдельной квартиры, а также установленный судом факт права пользования у несовершеннолетней и ее отца иной комнаты, площадью 14,9 кв.м. в коммунальной квартире., где находится недвижимое имущество ответчика ФИО2 – комната 13,4 кв.м.

Доказательств того, что у несовершеннолетней ФИО8 по местожительству и регистрации матери, по месту жительства семьи истицы в комнате 14,9 кв.м., а также в квартире, которая является собственностью истцы, отсутствуют благоприятные условия для проживания и она лишена жилищных прав, судом не установлено, а истицей не представлено.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что приватизация спорного жилого помещения была осуществлена ответчиком ФИО2 в соответствии с законом. На момент приватизации несовершеннолетняя ФИО32 и ее отец ФИО9 Д,И. добровольно 28.08.2018 года снялись с регистрационного учета из спорной комнаты, при чем истица не отрицает, что ей был известен этот факт, в эту же дату истицей (матерью) несовершеннолетняя дочь была зарегистрирована по месту регистрации матери.

На основании изложенного исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ФИО2, Администрации городского округа ФИО5 Московской области, Комитету имущественных отношений Администрации городского округа ФИО5 Московской области, о признании Договора № 273/Ю от 17.01.2019 года о передаче жилого помещения в собственность ФИО2 недействительным, о восстановлении на регистрационном учете несовершеннолетней ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в комнате площадью 13,4 кв.м. в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2019 года

Судья