Приговор № 1-404/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 1-404/2024

Дело № 1-404/2024

07RS0001-01-2024-000782-78


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 9 апреля 2024 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Бажевой Р.Д.,

при секретаре судебного заседания – Алагировой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – Бегидовой З.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Пшиготижева А.Х. в её интересах,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила умышленное преступление против порядка управления, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 точная дата и время дознанием не установлены, но не позднее 2012 года имея преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования заведомо подложного официального документа, получила от неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, тем самым приобрела в целях его дальнейшего использования подложный диплом серии ПВ № регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ об окончании ею Кабардино-Балкарского государственного университета по специальности «Бухгалтерский учет и аудит» и присвоении ей квалификации «экономист-бухгалтер».

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование данного поддельного документа, являющегося в соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» официальным документом, и дающим в соответствии со ст. 26 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации» право заключения служебного контракта, с целью трудоустройства ДД.ММ.ГГГГ предоставила нотариально заверенные копии диплома в отдел кадров Министерства внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, в качестве подлинного, при этом ФИО1 достоверно знала, что указанной специальностью не обладает, поскольку в Кабардино-Балкарском государственном университете не обучалась.

На основании предоставленных документов и подложного диплома серии ПВ № регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ об окончании ей Кабардино-Балкарского государственного университета по специальности «Бухгалтерский учет и аудит», ФИО1 приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ была принята на федеральную государственную службу в МВД по КБР по должности ведущего специалиста — эксперта расчетной группы Централизованной бухгалтерии ЦФО МВД по КБР.

В дальнейшем, в ходе проводимой сотрудниками отдела кадров МВД по КБР проверки документов об образовании, были получены сведения о том, что в книге регистрации выдачи дипломов учетно-экономического факультета КБГУ за 1995 год ФИО3 не зарегистрирована и не значится.

Таким образом, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, до пресечения ее преступных действий сотрудниками отдела кадров МВД по КБР, использовала заведомо подложный официальный документ – диплом серии ПВ № Б98034 регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ об окончании ей Кабардино-Балкарского государственного университета по специальности «Бухгалтерский учет и аудит».

Ознакомившись с материалами уголовного дела, ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимой и её защитником заявленное ходатайство поддержано. Последствия и процедура постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314, 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд повторно ФИО1 разъяснил.

Государственный обвинитель Бегидова З.В., не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку, как того требует ст. 314 УПК РФ государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, подсудимый понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; преступление, в совершение которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Заслушав подсудимую ФИО1, признавшей себя виновной в совершении преступного деяния при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, и заявившей о своём раскаянии в совершённом преступлении, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует ей действия по ч.3 ст. 327 УК РФ по признакам использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершенного против порядка управления.

ФИО1 на стадии досудебного производства по делу и в судебном заседании вину свою полностью признала, в содеянном раскаялась, имеет постоянное место жительства и по месту жительства характеризуется положительно, не судима, на учётах врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает наличие несовершеннолетнего ребенка, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

В силу ч. 1 ст. 56, ст. 53.1 УК РФ единственно возможным видом наказания, которое может быть назначено ФИО1 является ограничение свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению согласно требованиям ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничение свободы сроком на 4 месяца.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

Контроль за исполнением приговора возложить на ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР по месту жительства осужденной ФИО1

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

диплом о высшем образовании ПВ № с приложением к нему на имя ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при нем же;

личное дело ФИО1, возвращенное в отдел кадров МВД по КБР, оставить в их распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением правил ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Председательствующий –

Копия верна: Судья Р.Д. Бажева