Решение № 2-7455/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-7455/2017

Дело № 2-7455/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Малюженко Е.А.

при секретаре Корчагиной А.О.,

рассмотрев в открытомсудебном заседании гражданское делопо иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ним на условиях, содержащихся в заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», кредитного договора, то есть сделал банку оферту на заключение договора. Таким образом, между ответчиком и Банком был заключен кредитный договор №, условиями которого предусмотрено открытие счета № и предоставление кредита в сумме <данные изъяты> Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан своевременно погашать задолженность путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей (погашения). Ответчик не исполнил обязанность по оплате в полном размере очередных платежей, в связи с чем, истец на основании условий кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес ответчика заключительное требование. Однако, данное требование ответчиком не исполнено, в связи с чем, просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> госпошлины размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца- АО «Банк Русский Стандарт» ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, в нем изложенным, уточнив, что указанная в требовании сумма в размере <данные изъяты>, подлежащая выплате ответчиком за неисполнение кредитного договора, не плата за СМС-информирование, а является неустойкой за пропуск платежей по графику. При составлении данного требования произошел технический сбой в программе. Плата за СМС-информирование – <данные изъяты>

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что факт заключения кредитного договора не оспаривают, равно как и наличие задолженности по нему, но ответчик во исполнение кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ вносил денежные средства на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>в счет погашения основного долга, что подтверждается платежными документами. Таким образом, сумма задолженности составляет <данные изъяты> В случае удовлетворения требований истца, просил суд о применении ст. 333 ГК РФ, уменьшить размер госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Выслушав представителя истца ФИО2, представителя ответчика К.А.ВБ., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора (статьи 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 приведенной статьи).

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлениемна получение потребительского кредита на сумму <данные изъяты>на основании чего между ОА «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 в акцептно-офертной форме заключен договор № на предоставление потребительского кредита, по условиям которого ФИО1 открыт счет №, выдана сумма кредита <данные изъяты> сроком на 2 588 дня с размером процентной ставки 28% годовых, датой уплаты платежа – 20 числа каждого месяца ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с графиком платежей сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> последний платеж – <данные изъяты>.(п.п.1-6 Индивидуальных условий договора).

Плановое погашение задолженности осуществляется платежами ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. При этом, каждый такой платеж, указывается Банком в графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом, Комиссию за услугу (при наличии), Комиссию за услугу «Выбираю даты платежа» (при наличии) (пункт 4.1 Условий по кредитам).

Согласно пункту 4.4 Условий по кредитам очередной платеж считается оплаченным заемщиком в полном объеме Банком в соответствии с очередностью суммы денежных средств, соответствующей сумме такого платежа, со счета в оплату такого платежа.

В соответствии с пунктом 6.5 Условий по кредитам в случае неоплаты заемщиком очередного платежа (платежей), повлекшей нарушение заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм Основного долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, сформировав и направив заемщику с этой целью Заключительное требование. При этом банк с даты выставления Заемщику Заключительного требования вправе потребовать от Заемщика уплатить Банку неустойку, определенную в соответствии с Индивидуальными условиями.

Факт получения кредита и расходования денежных средств, а также факт образования задолженности представитель ответчика не оспаривал.

ФИО1 надлежащим образом не исполнял своих обязательств перед банком, неоднократно допуская просрочку в погашении основного долга и процентов, в результате чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ банк выставил ФИО1 заключительное требование, из которого следует о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить <данные изъяты>

В добровольном порядке денежные средства в счет погашения задолженности на основании указанного заключительного требования ФИО1 не внес.

В соответствии с представленным банком расчетом задолженность ФИО1 по основному долгу, процентам и неустойки составляет <данные изъяты>

Суд соглашается с расчетом задолженностиФИО1 по основному долгу, процентам и платой за пропуск платежей.

В соответствии с расчетом банка: сумма основного долга – <данные изъяты>., сумма непогашенных процентов по кредиту – <данные изъяты>., плата (штраф) за пропуск платежей по графику – <данные изъяты>.

Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ФИО1 в пользу банка, составляет <данные изъяты>

Довод представителя ответчика о том, что ответчик во исполнение кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ вносил денежные средства на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>в счет погашения основного долга, что подтверждается платежными документами, в связи с чем сумма задолженности составляет <данные изъяты>основан на неправильном толковании норм материального права.

Для осуществления планового погашения задолженности заемщик не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств, равной сумме такого очередного платежа, указанной в графике платежей (п.4.2 Условий по кредитам).

В случае если остаток денежных средств на счете не достаточен для списания суммы очередного платежа, указанной в графике платежей на дату оплаты такого платежа, в полном объеме, банк осуществляет списание со счета денежных средств в соответствии с очередностью. При этом задолженность уменьшается на сумму списанных со счета денежных средств в погашение задолженности, но очередной платеж, подлежащий оплате, считается неоплаченным (п. 4.3 Условий по кредитам).

Согласно п.2.10 Условий по кредитам погашение задолженности осуществляется в следующей очередности (с учетом положений разделов 4-6 Условий):

2.10.1 в первую очередь – погашение задолженности по процентам по договору (уплата просроченных процентов);

2.10.2 во вторую очередь – погашение задолженности по основному долгу (уплата просроченного основного долга);

2.10.3 в третью очередь – уплата неустойки, подлежащей уплате по договору…

В соответствии со ст. 5 п. 20 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности:

1) задолженность по процентам;

2) задолженность по основному долгу;

3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи;

4) проценты, начисленные за текущий период платежей;

5) сумма основного долга за текущий период платежей;

6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Согласно ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, расчет подлежащих взысканию денежных средств с ответчика, предоставленный истцом соответствует совокупности приведенных выше норм и положений, ответчик в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду каких-либо иных доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по кредиту.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела – платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с данным иском в сумме <данные изъяты>

Таким образом, поскольку решением суда требования банка удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, то есть в сумме <данные изъяты>

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт», составляет <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО10 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № в <данные изъяты><данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать денежные средства в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Малюженко

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2017 года.