Решение № 2-45/2024 2-45/2024~М-19/2024 М-19/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 2-45/2024

Дело № года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 22 февраля 2024 года

Баевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ващенко В.А.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к Межрегиональному Территориальному Управлению Росимущества в <адрес> и <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к Межрегиональному Территориальному Управлению Росимущества в <адрес> и <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, проживавшая на день смерти по адресу: <адрес>. Завещание умершей ФИО3 отсутствует.

Истец является наследником первой очереди по закону.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В установленный законом шестимесячный срок истец не принял наследство по уважительными причинам. В связи с совершением лицом в состоянии невменяемости запрещенных уголовным законом деяний, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ (два эпизода), на основании постановления Баевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 99 УК РФ, к истцу были применены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением. Принудительное лечение истец проходит в ФКУ «Орловская ПБСТИН» ФИО5 по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

О смерти матери ФИО2, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ, истец узнал в начале сентября 2023 года из письма тети ФИО4, которое поступило на имя главного врача ФКУ «Орловская ПБСТИН» ФИО5 И.А. ДД.ММ.ГГГГ, то есть, за несколько дней до истечения срока принятия наследства, предусмотренного ст. 1154 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ администрация больницы направила соответствующее письмо нотариусу Орловского нотариального округа <адрес> ФИО9 с просьбой осуществить нотариальные действия вне помещения нотариальной конторы по удостоверению заявления истца о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследством по закону.

Нотариус ДД.ММ.ГГГГ совершил данное нотариальное действие и заявление истца ДД.ММ.ГГГГ было направлено нотариусу <адрес>вой нотариальной палаты Баевского нотариального округа ФИО10

Таким образом, соблюдение всех этих процедур и привело к тому, что на 17 дней истцом был пропущен срок для оформления заявления о принятии наследства.

Указанные обстоятельства подтверждают уважительность причин пропуска истцом срока для принятия наследства.

Истец является единственным наследником, зарегистрирован по месту жительства совместно с наследодателем по день ее смерти. После получения сообщения о смерти ФИО2 истец предпринял меры по сохранности имущества, а именно домовладения, обратившись к администрации <адрес> с просьбой сообщить о наличии задолженности по оплате жилья, с целью ее оплаты.

На основании изложенного, в соответствии со ст.1155 ГК РФ, статьями 131, 132 ГПК РФ истец просит восстановить ему срок для принятия наследства, оставшегося после смерти его матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО6, извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, находится на принудительном лечении в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и Республики Алтай, извещено надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направило, уважительных причин неявки суду не представило.

Третье лицо, нотариус Баевского нотариального округа ФИО10, извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не представил.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как указано в пункте 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (абз. первый п. 1 ст. 1155 ГК РФ).

Из содержания абзаца первого п. 1 ст. 1155 ГК РФ следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность самого несовершеннолетнего заявить о своих правах на наследственное имущество, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО6, ФИО2, проживавшая на день смерти по адресу: <адрес>. Завещание умершей ФИО3, отсутствует.

После смерти ФИО2 наследниками первой очереди являются сын – ФИО6.

Установленный законом шестимесячный срок на обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом ФИО10 заведено наследственное дело №, 36087348-62/2023 к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании постановления Баевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 99 УК РФ, к истцу были применены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением. Принудительное лечение истец проходит в ФКУ «Орловская ПБСТИН» ФИО5 по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

О смерти матери ФИО2, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ, истец узнал в начале сентября 2023 года из письма тети ФИО4, которое поступило на имя главного врача ФКУ «Орловская ПБСТИН» ФИО5 И.А. ДД.ММ.ГГГГ, то есть, за несколько дней до истечения срока принятия наследства, предусмотренного ст. 1154 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ администрация больницы направила соответствующее письмо нотариусу Орловского нотариального округа <адрес> ФИО9 с просьбой осуществить нотариальные действия вне помещения нотариальной конторы по удостоверению заявления истца о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследством по закону.

Нотариус ДД.ММ.ГГГГ совершил данное нотариальное действие и заявление истца ДД.ММ.ГГГГ было направлено нотариусу <адрес>вой нотариальной палаты Баевского нотариального округа ФИО10

Таким образом, соблюдение всех этих процедур и привело к тому, что на 17 дней истцом был пропущен срок для оформления заявления о принятии наследства.

Указанные обстоятельства подтверждают уважительность причин пропуска истцом срока для принятия наследства.

Исходя из изложенного, суд находит причину пропуска срока уважительной, а срок для принятия наследства подлежащим восстановлению.

Изложенное выше согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной п.4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2013 года, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.06.2014, а также в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 27 марта 2018 г. N 5-КГ17-241.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6, о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.

Восстановить ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> края, гражданину РФ, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Баевский районный суд <адрес>.

Судья Баевского районного суда

<адрес> В.А.Ващенко