Решение № 2-3102/2018 2-3102/2018~М-2777/2018 М-2777/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-3102/2018

Дело № 2-3102/2018

Мотивированное
решение изготовлено 19 сентября 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Поповой Е.Л.

при секретаре Кожевниковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 сентября 2018 года в городе Рыбинске Ярославской области гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 159 019, 17 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 4 380, 38 руб.

В обоснование иска указано, что 7 ноября 2014 года между ОАО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 в акцептно-офертной форме был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 в кредит 83 225, 77 руб. сроком на 36 месяцев под 37,7 % годовых. Возврат денежных средств должен был осуществляться аннуитентными платежами в соответствии с графиком.

ФИО1 нарушала условия возврата заемных денежных средств, в связи с чем, по состоянию на 13 июля 2018 года образовалась задолженность в сумме 159 019, 17 руб., включающая просроченную ссуду – 74 683, 96 руб., просроченные проценты – 38 318,02 руб., проценты по просроченной ссуде – 17 309,87 руб., неустойку по ссудному договору – 19 545,53 руб., неустойку на просроченную ссуду – 9 161,79 руб.

Требование о досрочном возврате задолженности, направленное в адрес заемщика, последним не исполнено.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из положений статьи 811 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).

Из дела видно, что 7 ноября 2014 года между ОАО ИКБ «Совкомбанк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 в акцептно-офертной форме был заключен договор, по условиям которого Банк открыл ФИО1 счет и предоставил в долг 83 225,77 руб. сроком на 36 месяцев, т.е. до 7 ноября 2017 года на потребительские цели путем совершения операций в безналичной (наличной) форме.

Процентная ставка определена сторонами следующим образом: 1) 34,90% годовых; 2) в случае использования заемщиком потребительского кредита в наличной форме (в первом месяце использования кредита) в размере, превышающем 20% от суммы потребительского кредита (с нарушением цели использования потребительского кредита), процентная ставка по договору потребительского кредита с даты его предоставления заемщику устанавливается в размере 37,7% годовых.

Обязательства по возврату кредитных средств должны были исполняться ФИО1 аннуитентными платежами в размере 3760,10 руб. до 7 числа каждого месяца, последний платеж в сумме 3 757,44 руб. Исходя из условий кредитования ФИО1 также была уведомлена об изменении размера обязательного платежа в случае расходования денежных средств в наличной форме. В этом случае размер ежемесячного аннуитентного платежа составлял 3 893, 06 руб., последний – 3890, 94 руб.

Кредитный договор между сторонами был заключен в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями кредитования.

Индивидуальными условиями кредитования предусмотрена следующая ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: 1) неустойка в виде пени за нарушение срока возврата кредита (части кредита) в размере 20% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки; 2) при нарушении заемщиком цели и способа использования денежных средств, полученных по кредиту, предусмотренных в пункте 11 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита и пункте 4.1.9 Общих условий Договора потребительского кредита, процентная ставка за пользование кредитом по Договору потребительского кредита устанавливается в размере 37,7% годовых с даты предоставления потребительского кредита.

Общими условиями кредитования предусмотрено право Банка требовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случаях несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более 15 дней подряд либо в случае систематической просрочки платежей. Просрочка по внесению платежей Заемщика в счет исполнения обязательств по договору о потребительском кредитовании считается систематической, если имели место два и более месяца просрочки, а общая продолжительность просрочки составила более 15 календарных дней.

Из дела видно, что ФИО1 обязательства по возврату долга исполняла ненадлежащим образом, нарушая размер обязательного ежемесячного платежа и срок его внесения. С ноября 2017 года выплаты по гашению задолженности прекратились вовсе.

Требование Банка о досрочном возврате задолженности, определенной по состоянию на 15 февраля 2018 года в сумме 130 311,85 руб., заемщиком не исполнено.

Из представленного истцом расчета видно, что у ФИО1 перед Банком по состоянию на 13 июля 2018 года образовалась задолженность в сумме 159 019,17 руб., из которых: просроченная ссуда - 74 683, 96 руб., просроченные проценты – 38 318,02 руб., проценты по просроченной ссуде – 17 309,87 руб., неустойка по ссудному договору – 19 545,53 руб., неустойка на просроченную ссуду – 9 161,79 руб.

Данная сумма заявлена Банком ко взысканию с ФИО1

С расчетом взыскиваемой суммы суд соглашается. Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется. Доказательств, опровергающих расчет, стороной ответчика не представлено.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из дела, при обращении в суд с настоящими требованиями, ПАО «Совкомбанк» заплачена госпошлина в сумме 4380,38 руб., исчисленная от цены иска в соответствии с требованиями налогового законодательства.

Принимая во внимание, что требования Банка удовлетворены, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в полном объеме –4380,38 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в общей сумме 159 019, 17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 380, 38 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.Л. Попова