Решение № 2-709/2017 2-709/2017~М-710/2017 М-710/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-709/2017

Дело №2-709/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2017 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Сафоновой О.В.,

при секретаре Малыгиной А.А.,

с участием представителя истца ФИО1 - адвоката Черных Н.В., действующей на основании доверенности от Д.М.Г.,

представителя ответчика ГУ УПФР в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) В.Е., действующей на основании доверенности № от Д.М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) о включении в специальный стаж, северный стаж периодов работы, возложении обязанности назначить выплату досрочной пенсии, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением к ГУ-УПФ РФ в Колпашевском районе Томской области (межрайонное), в котором с учетом уточнений, просит признать за ним право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013; обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст.30 Федерального закона РФ №400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» периоды работы в транспортном цехе на территории в должности слесаря по ремонту транспортных средств 1 разряда с Д.М.Г., с Д.М.Г.., с Д.М.Г..; в должности водителя ГТТ 6 разряда с Д.М.Г..; в должности водителя ГТТ АТС-59 6 разряда с Д.М.Г..; в должности слесаря по ремонту транспорта 3 разряда с Д.М.Г.; в должности водителя ГТТ 6 разряда с Д.М.Г. с Д.М.Г..; в должности тракториста ГТТ 6 разряда с Д.М.Г..; в должности грузчика такелажной группы с Д.М.Г..; в должности тракториста ГТТ 6 разряда с Д.М.Г.., с Д.М.Г..; в должности водителя КАМАЗ-4310 с Д.М.Г.., всего в календарном исчислении , в льготном исчислении (до 01.01.2002г.) ; периоды обучения средней школе с Д.М.Г.. продолжительностью с Д.М.Г.. продолжительностью , с Д.М.Г.. продолжительностью , а всего общей продолжительностью в календарном выражении , в льготном Д.М.Г.; обязать ГУ0_УПФР в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) назначить пенсию с Д.М.Г. взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 300 рублей, расходы услуг адвоката в размере 5 000 рублей за подготовку и составление искового заявления, 12 000 рублей за услуги представителя.

В обоснование заявленных требований указал, что Д.М.Г. обратился в клиентскую службу на правах отдела в Каргасокском районе УПФР в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 6 п. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ответчика № от Д.М.Г. года ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, ввиду отсутствия специального стажа работы, при этом продолжительность страхового стажа составила , продолжительность стажа за работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера – . Периоды работы в в качестве слесаря по ремонту транспортных средств в транспортном цехе, водителя ГТТ, тракториста ГТТ, грузчика такелажной группы, водителя вездехода, водителя автомобиля КАМАЗ-4310 не учтены в подсчет специального стажа. С указанным решением не согласен, полагает что у него имеется право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, указанные периоды подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии. Работа в спорные периоды проводилась в полевых условиях с выплатой полевого довольствия. Работая водителем (трактористом) ГТТ он непосредственно участвовал в обустройстве (проминке) дорог к буровым, перевозил различный груз: емкости, инструменты для буровых установок, буровое оборудование, участвовал в демонтаже и монтаже буровых установок, то есть без чего невозможен технологический процесс. Считает, что спорные периоды его трудовой деятельности подлежат включению в специальный стаж работы до 01.01.2002 года в льготном выражении ( полуторном исчислении), в связи с чем общая продолжительность спорных периодов составляет в льготном исчислении . Работая в он заочно обучался в средней школе получая среднее образование в период с Д.М.Г. гг., что подтверждается сведениями, содержащимися в архивной справке № от Д.М.Г.. Учитывая, что до и после прохождения обучения он работал в прежней организации и в прежней должности, для участия в сессиях ему предоставлялись оплачиваемые учебные отпуска, следовательно, данные периоды так же подлежат включению в специальный стаж в льготном выражении . Таким образом, общая продолжительность его специального стажа в календарном исчислении составляет , в льготном – .

В судебное заседание истец ФИО1, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела не явился, ходатайствовал об отложении дела не заявлял. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО1, - адвокат Черных Н.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнений по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно пояснив, что истец работал в с Д.М.Г., работа проходила в полевых условиях, партия являлась круглогодичной партией. Работа проходила в полевых условиях на буровых, которые были значительно удалены от населенных пунктов, возвращаться ежедневно домой к месту отдыха не представлялось возможным. Работая на ГТТ и КАМАЗ 4310 ФИО1 участвовал в устройстве дорог, подъездных путей к самим буровым, устройстве площадок для буровых и перевозе различных грузов, что является неотъемлемой частью единого технологического процесса. Слесарь по РТС – по ремонту транспортных средств, основная техника находилась в районе буровых, поскольку это было связано с организацией работы самих буровых установок, они непосредственно следовали с водителями транспортных средств, так как в разные периоды времени необходим был ремонт. Все периоды истец работал вахтовым методом на соответствующих месторождениях.

Представитель ответчика государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) В.Е., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала в полном объеме, указав, что Д.М.Г. истец обратился в Клиентскую службу на правах отдела в Каргасокском районе УПФР в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой в соответствии с п.п. 6 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ. На дату обращения страховой стаж ФИО1 составил Д.М.Г., в том числе стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера – . В назначении досрочной страховой пенсии ФИО1 было отказано, в виду отсутствия специального стажа. Периоды, которые истец просит включить в специальный стаж были исключены из подсчета, так как определяющим фактором при установлении права на досрочное назначение страховой пенсии по старости является непосредственная занятость работников на обслуживании технологического процесса на полевых геологоразведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрологических, гидрографических, лесоустроительных и изыскательских работах, предусмотренные п.п. 6 п. 1 ст. 30 Закона от 28.12.2013 года, а представленные истцом документы не содержат сведений о занятости заявителя при выполнения соответствующих полевых работ. Кроме того, факт льготной работы в Д.М.Г. годах не подтверждается сведениями выписки индивидуального лицевого счета. Истец зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования с Д.М.Г.. Кроме того, указала, что согласно ч. 3 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, в том числе заслушав свидетелей, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации, закрепляя свободу труда, право каждого свободно выбирать род деятельности и профессию (статья 34, часть 1; статья 37, часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение в установленных законом случаях (статья 39, часть 1), включающее право на получение трудовой пенсии. В соответствии со ст.18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Общее правило получение права на страховую пенсию, согласно ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» - это достижение мужчинами возраста 60 лет и женщинами- 55 лет.

В соответствии с п.п. 6 п.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Аналогичные положения содержались в п.п. 6 ч. 1 ст. 27 ранее действовавшего Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пениях в Российской Федерации» и в иных предшествующих ему законах.

При этом, согласно п. 2 ст. 33 названного Закона лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

В соответствии с Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 года №1029, относится к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Решением ГУ – Управление пенсионного фонда РФ в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) № от Д.М.Г. ФИО1 отказано в назначении досрочной пенсии по старости по п.п. 6 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием необходимой продолжительности специального стажа. При этом продолжительность страхового стажа составила , северного - , специальный стаж отсутствует.

При этом не были учтены при подсчете специального стажа периоды работы с Д.М.Г. по Д.М.Г., с Д.М.Г. по Д.М.Г., с Д.М.Г. по Д.М.Г., с Д.М.Г. по Д.М.Г., с Д.М.Г. по Д.М.Г., с Д.М.Г. по Д.М.Г., с Д.М.Г. по Д.М.Г., с Д.М.Г. по Д.М.Г..

Согласно пунктам 2, 3 и 4 статьи 30 ФЗ "О страховых пенсиях" Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014г. N 665 исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года N 516, установлено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с п.5 «Разъяснения о порядке применения списков производств» от 22.05.1996 № 5 право на пенсию в связи особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Согласно п. 7 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 г. N 516. при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с полевыми топографо-геодезическими работами в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах периоды упомянутых работ непосредственно в полевых условиях учитываются в следующем порядке: работа от 6 месяцев до одного года - как один год; работа менее 6 месяцев - по фактической продолжительности.

Из смысла приведенных правил следует, что суммируются и учитываются в стаж работы, дающей право на досрочную страховую пенсию по старости, указанные периоды работы в установленном выше порядке только в тех случаях, когда в течение календарного года работник был непосредственно занят на таких работах в течение нескольких отдельных периодов.

Критериями занятости на работах, определяющих право истца на досрочное пенсионное обеспечение, являются следующие факторы, которые необходимо подтверждать соответствующими документами: занятость на выполнении геологоразведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательных работ; непосредственное выполнение полевых геологических работ; выполнение геологических работ в составе экспедиции, партии, отряда, бригады или участка.

В силу положений статьи 168.1 Трудового кодекса Российской Федерации работой в полевых условиях является работа вне постоянного места жительства работника.

В соответствии с Положением о выплате полевого довольствия работникам геологоразведочных и топографо-геодезических предприятий и организаций Российской Федерации, занятым на геологоразведочных и топографо-геодезических работах, утвержденным Постановлением Минтруда России от 15.07.1994 N 56, действующем в спорные периоды работы, полевые условия - это особые условия производства геологоразведочных и топографо-геодезических работ, связанных с необустроенностью труда и быта работающих и размещением производственных объектов за пределами населенных пунктов городского типа.

Согласно п. 2 данного Положения, полевое довольствие выплачивается работникам геолого-разведочных, топографо-геодезических и обслуживающих их предприятий, организаций и учреждений в целях компенсации повышенных расходов при выполнении работ в полевых условиях.

Право на получение полевого довольствия имеют, в том числе работники основных и вспомогательных подразделений, работающие в полевых условиях и проживающие в местах производства работ (п. 3 Положения).

В соответствии с п. 4 Положения, выплата полевого довольствия работникам производится за все календарные дни нахождения на работе согласно условиям, предусмотренным пунктами 2, 3 Положения. Порядок учета времени работы и пребывания в полевых условиях устанавливается предприятием, организацией, учреждением и оформляется приказом.

При этом п. 9 Положения предусмотрено, что полевое довольствие не выплачивается работникам, имеющим возможность ежедневно возвращаться с места работы к месту своего постоянного жительства, где выплата полевого довольствия не установлена.

Согласно правовой позиции, высказанной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2004 года N 2-П, а также в Постановлении от 24 мая 2001 года и в Определении от 5 ноября 2002 года, у граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

В силу п.п. 6 п. 2 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.03.2011 N 258н "Об утверждении Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости" периоды работ в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геологоразведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах, подлежат подтверждению.

В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка установленного образца. Аналогичное правило закреплено в пункте 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 N 1015, а также п.1.1. Положения о порядке подтверждения трудового стажа, утвержденного Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04.10.1991 г. № 190. При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В представленной истцом трудовой книжке имеются следующие сведения о трудовом стаже ФИО1 в спорные периоды работы:

Д.М.Г. принят автотранспортный цех слесарем 1 разряда (Приказ № Д.М.Г..);

Д.М.Г. переведен водителем ГТТ по 6 разряду (Приказ № Д.М.Г.);

Д.М.Г. уволен по ст.29 п.3 КЗоТ РСФСР (Приказ № Д.М.Г.);

Д.М.Г. принят в автотранспортный цех водителем А№ по 6 разряду (Приказ № Д.М.Г.);

Д.М.Г. уволен по ст.29 п.3 КЗоТ РСФСР (Приказ № Д.М.Г.);

Д.М.Г. принят в автотранспортный цех водителем ГТТ по 6 разряду (Приказ № Д.М.Г..);

Д.М.Г. уволен по ст.29 п.3 КЗоТ РСФСР (Приказ № Д.М.Г..);

Д.М.Г. служба в СА (военный билет № от Д.М.Г..);

Д.М.Г. принят в автотранспортный цех трактористом ГТТ 6 разряда (Пр.№ Д.М.Г.

Д.М.Г. в соответствии с ЕТКС установлена профессия водителя вездехода 6 разряда (Приказ № Д.М.Г..);

Д.М.Г. уволен по ст.29 п.5 КЗоТ РСФСР переводом в № (Приказ № Д.М.Г..);

Д.М.Г. принят временно автотранспортный цех водителем автомобиля КАМАЗ-4310 спец. (приказ № Д.М.Г..);

Д.М.Г. переведен на постоянную работу в прежней должности (Приказ № Д.М.Г..);

Д.М.Г. уволен по ст.80 ТК РФ (Приказ № Д.М.Г..).

Согласно пункту 4 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года N 258н, в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Согласно справке от Д.М.Г. № входила в состав и базировалась в , который относится к местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Д.М.Г. переименована в приказом № от Д.М.Г. по . В Д.М.Г. приказом Мингео РСФСР № от Д.М.Г. из было выделено , в состав которого вошла . Д.М.Г. переименована в приказом № от Д.М.Г. по . переименовано в » на основании приказа Министерства геологии РСФСР № от Д.М.Г.. Вследствие этого Д.М.Г. была переименована в ». Д.М.Г. переименовано в на основании приказа № от Д.М.Г. Геолкома РСФСР. В следствии этого переименована в реорганизовано Д.М.Г. в на основании Постановления Мэра № от Д.М.Г. и переименована в (приказ № от Д.М.Г.). Учредительные документы приведены в соответствие с требованиями Федерального закона «Об Акционерных обществах» от Д.М.Г.. Новая редакция Устава зарегистрирована Томской регистрационной палатой Д.М.Г. №, согласно которой сохраняет все права и обязанности После внесения изменений и дополнений в Устав » на основании решения общего собрания акционеров (протокол № от Д.М.Г.), зарегистрированных Томской регистрационной палатой за № от Д.М.Г. – наименование общества – , а переименована в . Решение о ликвидации было принято Советом директоров Д.М.Г. (л.д.29).

Аналогичные сведения о реорганизации содержатся в архивной справке ОГКУ «Центр документации новейшей истории Томской области» № от Д.М.Г. (л.д.30).

Архивная справка ОГКУ «Центр документации новейшей истории Томской области» № от Д.М.Г. содержит сведения о том, что в документах за Д.М.Г. гг., Д.М.Г.., Д.М.Г. гг. содержатся сведения о работе ФИО1:

Д.М.Г. – принят в штат экспедиции слесарем по ремонту транспортных средств 1 разряда в транспортный цех с оплатой по сетке «для рабочих занятых во вспомогательных цехах» с выплатой полевого довольствия (так в документе) (приказ от Д.М.Г. №);

Д.М.Г. – переведен водителем ГТТ (расшифровка не указана) 6 разряда с оплатой по сетке «для рабочих занятых во вспомогательных цехах с нормальными условиями труда» (так в документе) (приказ от Д.М.Г. №);

Д.М.Г. – уволен по п.3 ст.29 КЗоТ РСФСР в связи с призывом на военную службу с выплатой выходного пособия и компенсации за 40 рабочих дней неиспользованного отпуска (так в документах) (приказ от Д.М.Г. №);

Д.М.Г. – в связи с отсрочкой военной службы принят в штат экспедиции водителем ГТТ АТС-59 6 разряда в автотранспортный цех с выплатой полевого довольствия и 30% северной надбавки с оплатой по сетке «для рабочих занятых во вспомогательных цехах с нормальными условиями труда» (так в документе) (приказ от Д.М.Г. №);

Д.М.Г. – переведен слесарем по ремонту транспорта 3 разряда с оплатой по сетке «для рабочих занятых во вспомогательных цехах с нормальными условиями труда» (приказ от Д.М.Г. №);

Д.М.Г. – переведен водителем ГТТ 6 разряда с оплатой по сетке «для рабочих занятых во вспомогательных цехах с нормальными условиями труда» (приказ от Д.М.Г. №);

Д.М.Г. – уволен по п.3 ст.29 КЗоТ РСФСР в связи с призывом на военную службу с выплатой выходного пособия и компенсации за 14 рабочих дней неиспользованного отпуска (так в документе) (приказ от Д.М.Г. г. №);

Д.М.Г. – в связи с предоставленной отсрочкой от службы принят в штат экспедиции водителем ГТТ 6 разряда в транспортный цех с выплатой полевого довольствия и 30% северной надбавки с оплатой по сетке «для рабочих занятых во вспомогательных цехах с нормальными условиями труда» (так в документе) (приказ от Д.М.Г. №);

Д.М.Г. – уволен по п.3 ст.29 КЗоТ РСФСР в связи с призывом на военную службу с выплатой выходного пособия и компенсации за 13 рабочих дней неиспользованного отпуска (так в документе) (приказ от Д.М.Г. №);

Д.М.Г. – принят в штат экспедиции трактористом ГТТ 6 разряда в автотранспортный цех с выплатой полевого довольствия и 30 % северной надбавки (так в документе) (приказ от Д.М.Г. №);

с Д.М.Г. до Д.М.Г. – переведен грузчиком такелажной группы (приказ от Д.М.Г. №);

Д.М.Г. – переведен трактористом ГТТ 6 разряда на прежнее место работы (приказ от Д.М.Г. №);

с Д.М.Г. до Д.М.Г. – переведен в подсобное хозяйство БПО (расшифровка не указана) для вспашки огородов (приказ от Д.М.Г. №);

Д.М.Г. – переведен водителем вездехода 6 разряда (так в документе) (запись в личной карточке формы Т-2 со ссылкой на приказ от Д.М.Г. №-П). Приказы с литерой «П» на хранение в архив не передавались;

с Д.М.Г. по Д.М.Г. – переведен в хозяйственный цех в прежней должности (приказ от Д.М.Г. №);

Д.М.Г. – переведен временно в хозцех в подсобное хозяйство для заготовки сена с прежней оплатой труда по сетке № (приказ от Д.М.Г. №);

приказ от Д.М.Г. № о переводе ФИО1 в хозцех на заготовку сена отменен (приказ от Д.М.Г. №);

Д.М.Г. – переведен временно трактористом 5 разряда в хозяйственный цех с оплатой по сетке № (приказ от Д.М.Г. №);

Д.М.Г. – переведен водителем вездехода 6 разряда в автотранспортный цех (приказ от Д.М.Г. №);

Д.М.Г. – уволен по п.5 ст.29 КЗоТ РСФСР переводом в № (приказ от Д.М.Г. №);

Д.М.Г. – принят временно (на период очередного отпуска основного работника) в штат экспедиции водителем автомобиля КАМАЗ-4310 в автотранспортный цех с выплатой 50% северной надбавки (так в документе) (приказ от Д.М.Г. №

Д.М.Г. – продлен срок временной работы на 1 месяц в прежней должности (приказ от Д.М.Г. №

Д.М.Г. – переведен на постоянную работу в прежней должности (приказ от Д.М.Г. №);

Д.М.Г. – уволен по ст.80 ТК РФ по собственному желанию с выплатой компенсации за 48 дней неиспользованного отпуска (так в документе) (приказ от Д.М.Г. №).

Согласно ведомостям и лицевым счетам за Д.М.Г.. отработал следующее количество полевых дней: Д.М.Г..

Северная надбавка: с Д.М.Г.- 10 % (приказ от Д.М.Г. №), с Д.М.Г. – 20 % (приказ от Д.М.Г. №), с Д.М.Г. – 30 % (приказ от Д.М.Г. №), с Д.М.Г. – 40 % (приказ от Д.М.Г. №), с Д.М.Г. – 50 % (приказ от Д.М.Г. №).

Очередные и дополнительные отпуска: за Д.М.Г. гг. – с Д.М.Г. по Д.М.Г. – на 39 рабочих дней (1 календарный месяц (основной)+12 северный) (приказ от Д.М.Г. №); за Д.М.Г. гг. – с Д.М.Г. по Д.М.Г. – на 40 рабочих дней (1 календарный месяц (основной) _ 12 северный+1) (приказ от Д.М.Г. №); за Д.М.Г. гг. – с Д.М.Г. по Д.М.Г.; с Д.М.Г. – отозван из очередного отпуска (приказ от Д.М.Г. №); приказ от Д.М.Г. № об отзыве из очередного отпуска ФИО1 отменить (приказ от Д.М.Г. №); за Д.М.Г. гг. – с Д.М.Г. по Д.М.Г.; Д.М.Г. гг. – отозван из очередного отпуска в связи с подготовкой техники к зимним условиям (приказ от Д.М.Г. №); за Д.М.Г. гг. – с Д.М.Г. по Д.М.Г.

Отвлечения от основной деятельности: с Д.М.Г. по Д.М.Г. – предоставлен дополнительный отпуск для участия в сессии заочной средней школы с сохранением среднего заработка (приказ от Д.М.Г. №); с Д.М.Г. по Д.М.Г. – дополнительный отпуск для участия в сессии заочной средней школы с сохранением среднего заработка (приказ от Д.М.Г. №; с Д.М.Г. по Д.М.Г. – дополнительный отпуск для участия в сессии заочной средней школы с сохранением среднего заработка (приказ от Д.М.Г. №). Отпуска без содержания, другие перерывы в основной деятельности, дополнительные сведения об условиях и характере работы ФИО1, по документам предприятия за Д.М.Г. гг. не выявлены. Штатные расписания, должностные инструкции работников организации, технологические регламенты на хранение не передавались (л.д.31-32).

Согласно Уставу утвержден Д.М.Г.) основными видами деятельности общества являются: поиск и разведка месторождений полезных ископаемых, добыча полезных ископаемых, производство товаров народного потребления, оказание бытовых услуг населению, торгово-посредническая деятельность, внешнеэкономическая деятельность (л.д.81-83).

Как следует из сообщения ОГКУ «Государственный архив Томской области» от Д.М.Г. приказы по основной деятельности за Д.М.Г. на хранение в архив ОГКУ ГАТО не поступали. Местонахождение документов архиву неизвестно.

Согласно данным о стаже и выписки из лицевого счета застрахованного лица ФИО1 спорные периоды в специальный стаж включены не были (л.д.41-50).

Допрошенные в судебном заседании свидетели Ш., С., факт совместной работы, которых с истцом в спорные периоды установлен соответствующими записями в трудовых книжках, исследованными в судебном заседании, подтвердили изложенные выше сведения, дополнив их.

Так, свидетель Ш. в судебном заседании показал, что работал совместно с истцом в с Д.М.Г.. Кроме того, он сам работал с Д.М.Г. и вновь был принят с Д.М.Г. в . Эти экспедиции входили в состав одного объединения, организации, находившейся в . В , находившейся в он работа крановщиком на ТЭК-53 (гусеничный кран), ФИО1 работал на бортовом КАМАЗе-4910. Он постоянно работал на буровых, такие машины не ходили по населенным пунктам, перевозил трубы, оборудование на буровые. При строительстве вышек, перевозил их после разбора на другую буровую. Работая в он неоднократно встречался с ФИО1, который работал на вездеходе ГТТ (тягач). Вездеход предназначен для работы по бездорожью, когда грунт не подмерз, через болота другая техника не проходила, в зимний период дорогу прокладывали, первопроходцы, самые первые, кто приходил на место будущей буровой. Экспедиция была круглогодичной, ночевали в вездеходах, в машине. Буровые, на которых они с ФИО1 работали, находились на расстоянии минимум 150 км, свыше 200 км от населенных пунктов. Работы было много, рабочий день ненормированный, простоев не было. Техника, на которой работал истец – ГТТ, КАМАЗ в населенных пунктах не использовались, только от гаража до буровой, ремонт делали сами водители. ФИО1 делал дороги, доставлял все оборудование, груза на буровую, трубы для бурения, принимал непосредственное участием в едином технологическом процессе геологоразведочных работ. Организация переименовывалась в ходе реорганизации, но деятельность оставалась прежней.

Свидетель С. в судебном заседании показал, что работал совместно с истцом в . Он сам работал с Д.М.Г. трактористом К-700 6 разряда, ФИО1 работал водителем на бортовом КАМАЗе. Его работа заключалась в перевозке грузов, оборудования на буровые. Экспедиции были круглогодичными. КАМАЗ, на котором работал истец, относится к тяжелой технике, высокой проходимости, так же как и вездеход. Буровые, на которых приходилось ФИО1 работать, находились более 100 км от населенных пунктов, возможности ежедневно возвращаться домой не было, ночевали в кабинах транспортных средств. ГТТ предназначен для перевозки оборудования, зимой перевозка самих буровых установок с места на место, зимники «топчут». Водители ГТТ были первопроходцами, прокладывали дороги, обустраивали площадки для буровых установок. Эта техника предназначена для бездорожья. Богомолов, занимая свою должность, непосредственно принимал участие в едином технологическом процессе геологоразведочных работ, без оборудования подъездных дорог, без расчистки площадок для буровых установок, без перевоза буровых установок с места на место не возможно вести речь о какой-то геологоразведочной работе. Вся эта деятельность входит в единый технологический процесс.

Согласно информации, размещенной в свободном доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ГТТ - гусеничный транспортёр-тягач. Тягач предназначен для транспортировки людей и грузов в условиях бездорожья, снежных заносов, на сильно пересечённой местности с наличием глубоких водных преград и мелкой растительности. Вездеход ГТ-Т может эксплуатироваться в зимнее время при экстремальных температурах. Автомобиль КамАЗ-4310 – грузовой автомобиль повышенной проходимости для работы в суровых климатических условиях, на грунтовых дорогах и бездорожье. Основная функция - транспортировка пассажиров и грузов различной категории в районы любой отдалённости.

Пленум Верховного суда РФ в Постановлении от 11.12.2012 года № 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" в пунктах 13, 14 указал, в соответствии со статьями 27 и 27.1 названного Закона основанием для досрочного назначения трудовой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда. Досрочное назначение трудовой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным статьей 28 этого закона, связано с обстоятельствами, признаваемыми законодателем социально важными или социально уважительными. Согласно статьям 27, 27.1 и 28 Федерального закона N 173-ФЗ одним из условий установления трудовой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.

При оценке пенсионных прав истца, с учетом положений приведенных выше нормативно-правовых актов, Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 30 от 11.12.2012 года, суд приходит к выводу, что представленные доказательства в их совокупности с достоверностью свидетельствуют о том, что трудовая деятельность истца в периоды его работы в Западной нефтегазоразведочной экспедиции была непосредственно связана с проведением полевых геологоразведочных, поисковых и изыскательских работ, им осуществлялось обустройство (проминка) дорог к буровым, перевозка различных грузов: емкости, инструменты для буровых установок, буровое оборудование, участие в демонтаже и монтаже буровых установок, осуществлялась иная деятельность непосредственно в местах проведения геологоразведочных работ. Выполняемая им работа была необходима для обслуживания полевых партий необходимыми материалами на месте проведения геологических работ. В указанные периоды истец работал в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Как следует из имеющихся в материалах дела архивных справок, в спорные периоды работы в Западной нефтегазоразведочной экспедиции истцу постоянно выплачивалось полевое довольствие. При этом, по мнению суда, нахождение на буровой либо на базе не свидетельствует об изменении характера условий работы, т.к. полевое довольствие выплачивалось за время нахождения на обоих объектах. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что представленные истцом письменные доказательства о его работе в полевых условиях в совокупности с показаниями свидетелей, подтверждают наличие необходимого стажа для назначения досрочной трудовой пенсии.

Кроме того, наименование организации, в которых работал истец, (), свидетельствует о том, что организация занималась разведкой нефти и газа, бурением скважин, разработкой нефтяных месторождений на территории в труднодоступных местах в дали от населенных пунктах.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ ответчиком не приведено доказательств тому, что истец выполнял иную работу, не связанную непосредственным обслуживанием буровых и имел возможность после работы постоянно возвращаться к месту постоянного проживания.

ФИО1 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования Д.М.Г..

При этом отсутствие в сведениях индивидуального персонифицированного учёта данных о льготном характере работы ФИО1 в в период его работы с Д.М.Г. по Д.М.Г. после регистрации в системе индивидуального персонифицированного учёта, не может рассматриваться в качестве законного основания для отказа в зачёте спорных периодов, поскольку обязанность представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учёта, а также для назначения (перерасчёта) и выплаты обязательного пенсионного обеспечения, Федеральным законом РФ № 167-РФ от 15.12.2001 «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» возложена на работодателя (ст. 14 Закона).

Истолкование действующих норм как позволяющих не включать время выполнения указанных работ в специальный стаж на изложенных пенсионным органом основаниях не только противоречило бы их действительному смыслу и предназначению, но и создавало бы неравенство при реализации права на досрочное назначение трудовой пенсии, что недопустимо с точки зрения требований частей 1 и 2 ст. 19 Конституции РФ, а также приводило бы к неправомерному ограничению права граждан на социальное обеспечение (ч. 1 ст. 39 Конституции РФ).

Частью 8 ст. 13 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ установлено, что при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

При установлении пенсии до 1 января 2002 г. применялись нормы Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 г. N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации". Указанные нормы предусматривали как льготное исчисление общего и специального трудового стажа при реализации права на пенсию.

При этом, согласно ст. 94 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 г. N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", при подсчете трудового стажа, периоды работы в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера подлежат исчислению в полуторном размере (абз. 7).

В связи с чем, периоды работы истца в Западной нефтегазоразведочной экспедиции Д.М.Г.. подлежат включению в специальный стаж истца по основаниям п.п. 6 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Суд находит, что, применяя пункт 6 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" необходимо учитывать, что льготная пенсия назначается независимо от того, в какой профессии или должности заняты лица, выполняющие геологоразведочные и другие работы, предусмотренные в данном подпункте.

При этом, оценивая представленные доказательства, позволившие суду прийти к изложенным выше выводам о включении в специальный стаж работы истца, дающий право на назначение пенсии, суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о недостаточности представленных истцом документов и невозможности сделать вывод о работе истца в условиях, дающих право на назначение досрочной пенсии на основании показаний свидетелей, в силу положений 14 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ».

Действительно, в п. 15 приведенного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 30 от 11.12.2012 года судам рекомендовано обратить внимание на то, что в соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 ГПК РФ (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).

При этом под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции, при наличии которых, в соответствии с положениями пенсионного законодательства, предоставляется досрочное пенсионное обеспечение. В отношении установления иных обстоятельств исполнения работником трудовой функции применяются общие правила доказывания, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством РФ.

Так, в соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

При этом, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Однако в настоящем случае свидетели каких-либо исключительных сведений об особенностях работы истца (работы в определенных условиях), особенностях осуществления им трудовой функции (характера работы) в спорные периоды не привели, так как их показания подтверждают не характер работы, а местности, где он работал, механизмы, которые он обслуживал, учитывая при этом, что свидетели в спорные периоды времени работали вместе с истцом, что подтверждается соответствующими записями в трудовой книжке свидетелей.

Представленные свидетелями сведения о вышеуказанных данных не только не противоречат иным собранным доказательствам по делу, но и, соответствуя одним из элементов совокупности условий осуществления трудовой функции, требуемых для назначения пенсии досрочно по приведенным основаниям, и подтвержденных документально, восполняют данные об иных, предоставление письменных доказательств, в отношении которых исключается, в силу отсутствия данных на хранении. А потому оснований сомневаться в допустимости приведенных выше показаний свидетелей в данном случае не имеется.

При этом, суд также полагает подлежащими включению в специальный стаж по заявленному истцом основанию периоды обучения в средней школе с Д.М.Г. по Д.М.Г., с Д.М.Г. по Д.М.Г., с Д.М.Г. по Д.М.Г., по следующим основаниям.

Согласно п.5 Правил от 11.07.2002 г. №516 периоды работы, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ в календарном порядке, если иное не предусмотрено правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.

Данные Правила не содержат запрета на включение периода нахождения в ученических отпусках в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии.

Статьей 191 КЗоТ РСФСР от 09.12.1971, действующего в период предоставления истцу дополнительных отпусков для участия в сессии заочной средней школы, было предусмотрено, что работникам, обучающимся без отрыва от производства в школах рабочей и сельской молодежи - вечерних (сменных, сезонных) и заочных средних общеобразовательных школах, предоставляется на период сдачи выпускных экзаменов в XII классе отпуск продолжительностью 20 рабочих дней, а в IX классе - 8 рабочих дней, с сохранением средней заработной платы по основному месту работы. Для обучающихся без отрыва от производства в V, VI, VII, VIII, X и XI классах указанных школ устанавливаются на время сдачи ими переводных экзаменов от 4 до 6 свободных от работы дней с сохранением средней заработной платы по основному месту работы за счет сокращения общего количества дней (на 8 - 12 дней), предоставляемых в соответствии со статьей 190 настоящего Кодекса.

Причем данные дополнительные отпуска предоставляются работодателем ежегодно, пока работник обучается в учебном заведении.

В периоды нахождения истца ФИО1 в дополнительных отпусках для участия в сессии заочной средней школы за ним сохранялась заработная плата, что подтверждается данными архивной справки ОГКУ «Центр документации новейшей истории Томской области» № от Д.М.Г. следует, что ФИО1: с Д.М.Г. по Д.М.Г. – предоставлен дополнительный отпуск для участия в сессии заочной средней школы с сохранением среднего заработка (приказ от Д.М.Г. №); с Д.М.Г. по Д.М.Г. – дополнительный отпуск для участия в сессии заочной средней школы с сохранением среднего заработка (приказ от Д.М.Г. №; с Д.М.Г. по Д.М.Г. – дополнительный отпуск для участия в сессии заочной средней школы с сохранением среднего заработка (приказ от Д.М.Г. №) (л.д.31-32).

Согласно архивной справке МБОУ «Каргасокская средняя общеобразовательная школа №» от Д.М.Г. в архивном фонде МБОУ «Каргасокская СОШ №» документы на ФИО1, Д.М.Г. г.р. отсутствуют в связи с утерей (л.д.62).

Принимая во внимание, что истец, работая в Западной нефтегазоразведочной экспедиции с 15 летнего возраста, продолжал повышать свой образовательный уровень, за период обучения ему вышеуказанной организацией, расположенной в районах Крайнего Севера, были предоставлены дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка не свыше установленного законом периода, за ним сохранялось рабочее место, суд приходит к выводу о том, что исчисление стажа в данный период времени следует производить в том же порядке, что и за соответствующую профессиональную деятельность.

При изложенных обстоятельствах, период работы истца в с Д.М.Г. по Д.М.Г., с Д.М.Г. по Д.М.Г., с Д.М.Г. по Д.М.Г., подлежит включению в специальный стаж на основании п. 6 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» в календарном порядке с исчислением в полуторном размере.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 29 января 2004 г. N 2-П, а также в ряде его определений, ст.ст. 6 (ч. 2), 15 (ч. 4), 17 (ч. 1), 18, 19 и 55 (ч. 1) Конституции Российской Федерации по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях в РФ" периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Таким образом, с учетом не оспоренного ответчиком стажа, а также периодов работы подлежащих включению в специальный стаж, установленных настоящим решением (с учетом применения коэффициента 1,5 согласно ранее действующего законодательства, при исчислении календарных периодов работы в районах, приравненных к районам Крайнего Севера, до 01.01.2002 года), на момент обращения ФИО1 с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости (Д.М.Г.) продолжительность его стажа превышала необходимую в соответствии с Законом «О страховых пенсиях» продолжительность специального стажа истца составляет более 12 лет 6 месяцев, северного стажа – более 20 лет, страховой стаж составляет не менее 25 лет, что достаточно для назначения пенсии на основании п.п. 6 п.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ.

Согласно частям 1, 2 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Из текста решения ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) от Д.М.Г. следует, что с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости истец обратился Д.М.Г.. Поскольку на дату обращения истец достиг установленного законом возраста, и, соблюдая предусмотренный законом заявительный характер, обратился в пенсионный орган с соответствующим заявлением о назначении пенсии, требования истца о назначении ему пенсии с момента первоначального обращения за указанной пенсией подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из квитанции, истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 300 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ФИО1

В силу ст. 94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, затраты на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы ФИО1 при разрешении спора представляла адвокат Черных Н.В., действующая на основании доверенности нотариальной доверенности от Д.М.Г. (л.д. 33).

На основании п. 6 ст. 25 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением.

Таким образом, представленные в подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя квитанция к приходному ордеру № от Д.М.Г., согласно которой адвокатом Черных Н.В. получено от ФИО1 5 000 рублей за подготовку и составление искового заявления в суд, и квитанция к приходному ордеру № от Д.М.Г., согласно которой адвокатом Черных Н.В. получено от ФИО1 12 000 рублей за представительство в суде первой инстанции, являются достоверным доказательством, подтверждающим понесенные расходы.

Учитывая категорию настоящего дела, работу, которая была проведена представителем в ходе рассмотрения дела, объем и содержание искового заявления, существо и сложность требований, продолжительность рассмотрения дела (3 подготовки дела, 2 судебных заседания; на досудебную подготовку Д.М.Г. представитель истца не явился), объем представленных доказательств, исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, правовую позицию, отраженную в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела",суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу ФИО1 расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 10 000 рублей (3 000 рублей за подготовку и составление искового заявления, 7 000 рублей за представительство в суде).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) о включении в специальный стаж периодов работы, возложении обязанности назначить выплату досрочной пенсии, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Возложить на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) обязанность включить ФИО1 в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости по п.п. 6 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» периоды его работы в должности слесаря по ремонту транспортных средств 1 разряда, водителя ГТТ 6 разряда, водителя ГТТ АТС -59 6 разряда, грузчика такелажной группы, тракториста ГТТ 6 разряда, водителя КАМАЗ 4310 в (с Д.М.Г. переименована в , с Д.М.Г. в в календарном порядке, с учетом льготного исчисления периодов до Д.М.Г.: с Д.М.Г. по Д.М.Г. год, с Д.М.Г. по Д.М.Г. год, с Д.М.Г. по Д.М.Г. год, с Д.М.Г. по Д.М.Г. год, с Д.М.Г. по Д.М.Г. год, с Д.М.Г. по Д.М.Г. год, с Д.М.Г. по Д.М.Г. год, с Д.М.Г. по Д.М.Г. год, с Д.М.Г. по Д.М.Г. год.

Возложить на Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) обязанность включить ФИО1 в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости по п.п. 6 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» периоды обучения в средней школе в календарном порядке с учетом льготного исчисления периодов: с Д.М.Г. по Д.М.Г. год, с Д.М.Г. по Д.М.Г. год, с Д.М.Г. по Д.М.Г. год.

Возложить на государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) обязанность назначить ФИО1 выплату досрочной пенсии по старости по п.п. 6 п.1 ст. 30 ФЗ РФ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с Д.М.Г..

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ в Колпашевском районе в Томской области (межрайонное) в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 10300 (десять тысяч триста ) рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья: О.В. Сафонова

Мотивированный текст решения изготовлен Д.М.Г..

Судья: О.В Сафонова